Чому корпорація Майкрософт зробила це правильно з Band: переходимо від «розумного годинника»
Майже зненацька Microsoft анонсувала браслет Microsoft Band, свій кількісний браслет і стрибок браслетів із Редмонда у світ носимих пристроїв. Неможливо уникнути порівнянь з конкурентами, Apple і Google; і їхні відповідні продукти, iWatch і Android Wear. І в цьому порівнянні я особисто вважаю, що Microsoft є переможцем.
Видається дещо абсурдним висновком. Не можна заперечувати, що iWatch і Android Wear мають функції, яких немає в Microsoft Band. Насправді, перші є розумними годинниками, тоді як Microsoft є кількісним браслетом.Чому я кажу, що Редмонд мав рацію?
Microsoft досягла успіху, тому що зрозуміла, з чого складається проблема носимих пристроїв, і не впала в помилку своїх конкурентів, які намагалися створити автомобіль Гомера Сімпсона.
У Microsoft знають, що розумні годинники — це рішення для вирішення проблеми прямо зараз.
І це те, що привабливість носимих пристроїв походить від кількісної частини. Я думаю, що мало хто бачить корисність розмовляти зап’ястком, щоб відповісти на повідомлення, замість того, щоб діставати мобільний з кишені (оскільки небагато розумних годинників не залежать від телефону) і робити це за допомогою клавіатури. Сповіщення на зап’ясті, на яких багато хто зосереджувався, не мають справжньої цінності.
Microsoft це зрозуміла. Він зрозумів, що на даний момент носити мобільний на зап’ясті немає сенсуЩо носиться не для всіх, і що ті, хто купує їх, роблять це в основному для кількісної оцінки, щоб виміряти свої фізичні вправи та активність і мати більше даних. І що набагато краще піти в цю нішу, де є такі продукти, як Fitbit або Jawbone, ніж намагатися штучно розширити її продуктами, які теоретично доступні всім, але насправді нікому не потрібні.
"Потрібно лише подивитися, як вони це продавали. У нього не найкращий екран, тому що все, що вам потрібно побачити, це чотири пораховані речі. У вас немає нового способу взаємодії із системою, тому що вам не потрібно взаємодіяти з браслетом, щоб він робив те, що він повинен робити. Він не прив’язаний до певної системи, тому що він не обов’язково є розширенням вашого мобільного телефону, щоб бути корисним."
Є багато речей, які не потрібні в продукті цього стилю (цікаво, всі ті, які відрізняють кількісний браслет від розумного годинника), і які лише збільшують його вартість і погіршують його батарею.Як сказав Антоніо Ортіс у своєму огляді Moto 360, найвидатнішого годинника на сьогоднішній день, смарт-годинник наразі є вирішенням у пошуках проблеми
І це не тільки я кажу: пройшов лише день, і, схоже, ця група досягла досить успіху. Це правда, що він не для всіх (я б, наприклад, не купив його), але це не означає, що це не хороший продукт: він має чітку мету, він відкритий для будь-якої системи та пристрою – закрита екосистема стає все менш крутим -, має за собою потужну платформу і не є надто дорогим. Це гарний початок у світі носимих пристроїв і можливо допоможе Microsoft вийти вперед, коли в цій категорії можна буде створити більше корисних продуктів, тобто коли буде Крім того, причиною для створення смарт-годинників є те, що компанія X має one>."
