Ще одна причина, чому меню «Пуск» Windows 10 краще, ніж початковий екран Windows 8

Не дивно, що більшість оглядів і рецензій на Windows 10 зосереджено на поверненні меню «Пуск» і на зміні парадигми, що означає повернення до робочого столу Як і слід було очікувати, прийшли всі ті, хто не зовсім звик до початкового екрана Windows 8 (або категорично відмовлявся від нього). хвалити зміни в Windows 10, які призвели до того, що Пол Туррот назвав актом алхімії з боку Microsoft: перетворення свинцю на золото , в очах цих користувачів.

Але, граючи з Tech Preview, я зрозумів, що нове меню «Пуск» також передбачає покращення для тих із нас, хто звик до живих плиток і початковий екран , шляхом усунення помилок зручності використання, які виникали в певних сценаріях з Windows 8. У цій примітці я докладніше поясню ці помилки та способи їх усунення в Windows 10.

Наукові аргументи на користь живої плитки

"Перш за все, давайте розглянемо причини, чому живі плитки Windows 8 були б кращими за старомодне меню «Пуск»>"

3 роки тому тодішній керівник Windows Стівен Сінофскі написав цю чудову статтю в блозі Building Windows 8, де на основі наукової літератури пояснив, чому живі плитки означають крок вперед з точки зору зручності використання, принаймні як концепція.

"

Першою причиною було те, що згідно з дослідженнями Microsoft Research і кількох університетів було б простіше використовувати та керувати списком елементів (у цьому випадку програм), дозволивши відсортуйте їх у двох вимірах і призначте їм відмінні кольори та розміри, як це дозволяє головний екран. Це полегшує для користувача розвиток ефективнішої просторової пам’яті щодо розташування кожного елемента на головному екрані."

"

Друга причина базується на так званому законі Фіттса, згідно з яким час, необхідний для досягнення мети ( наприклад програма в меню «Пуск») залежить як від відстані, на якій ви перебуваєте, так і від вашого розміру Чим він менший, тим довше знадобиться, щоб націлитися на ціль за допомогою миші, навіть якщо вона дуже близько, оскільки нам потрібна більша точність."

"

Згідно з цим принципом і відповідно до даних, які обробляє Microsoft, більший розмір живих плиток означатиме, що до них потрібно менше часу, ніж для елементів у Меню Пуск , хоча відстань до останнього менша. Це показано на тепловій карті нижче, де найлегше отримати доступ до найекологічніших елементів."

Взявши за відправну точку нижній лівий кут екрана, ми маємо, що кількість легкодоступних елементів завжди більша на початковому екрані Windows 8 ніж у меню «Пуск» Windows 7.

Проблема під час використання кількох моніторів (і як її вирішує Windows 10)

Я вважаю, що Стівен Сінофскі мав рацію, захищаючи заставку з наведених вище причин. Я використовую його щодня і поділяю відчуття, що впорядковувати та отримувати додатки з нього легше та швидше.

У Windows 8 багато переваг живих плиток втрачаються під час роботи з кількома моніторами або частої зміни екранів

Однак існує сценарій, коли всі переваги вищезгаданих живих плиток йдуть нанівець: випадок під час використання кількох моніторів , або просто коли ми використовуємо зовнішній монітор, підключаючи ноутбук або планшет до більшого екрану, наприклад, для роботи на робочому столі.

"

Я збираюся пояснити цю ситуацію своїм особистим випадком. У мене 15-дюймовий ноутбук з роздільною здатністю 1366x768, але я в основному використовую його підключеним до 22-дюймового монітора з роздільною здатністю 1920x1080. Тому я налаштував свій головний екран відповідно до 22-дюймового монітора. Намалювавши на ньому теплову карту >."

Де найбільше зелених програм є найлегшими для доступу, з нижнього правого кута, а більшість червоних програм є найдовшими для доступу.Маючи це на увазі, я розташував плитки так, щоб мої найчастіші або необхідні програми були ближче до зеленої зони

"

Щоб краще це проілюструвати, я намалював білу лінію, яка розмежовує те, що ми могли б назвати зоною легкого доступу У цьому дистрибутиві є це 13 живих плиток, які знаходяться в межах або майже в межах цієї зони. Чудово, правда? Ось що відбувається, коли я використовую ноутбук без зовнішнього монітора:"

Зусилля щодо оптимального розподілу плиток пропадають даремно, оскільки макет початкового екрана повністю змінюється, коли він відображається на моніторі з нижчою роздільною здатністю. Це переналаштування (через те, що тепер може поміститися менше рядів плиток) означає, що з 13 програм, які спочатку були в легкодоступній області, тепер залишилося лише 5 , менше половини.А деякі навіть майже поза кадром.

Що гірше, завдяки повній зміні макета плиток уся візуальна пам’ять, яку ми розробили щодо розміщення плиток, тепер бескорисно Я відкриваю головний екран, наводжу курсор туди, де завжди є iTunes, але тепер там є програма пошти. Неправильно.

Проблема дезорганізації початкового екрану при зміні монітора торкнеться як мінімум 10% користувачів Windows 8

Хтось скаже, що проблема полягає в персоналізації екрану з урахуванням зовнішнього монітора, тоді як це потрібно робити з урахуванням основного монітора. Але це те саме. Якщо я налаштую екран-заставку для головного екрана 1366x768, плитки поміняються місцями під час використання монітора 1920x1080.

Скільки користувачів може торкнутися ця проблема? Згідно з телеметричними даними, наданими Стівеном Сінофскі у вищезгаданому дописі, приблизно 10% користувачів Windows працювали з кількома моніторами в 2011 році, цифра, яка сьогодні має бути вищою через до появи планшетів/ноутбуків, здатних стати робочими станціями за допомогою підключення до зовнішнього монітора, клавіатури та миші.

У будь-якому випадку, хороша новина полягає в тому, що Windows 10 вирішує цю проблему, поєднуючи найкраще з обох світів. Ми підтримуємо легкий доступ до програм за допомогою великих дискретних живих плиток, водночас запобігаючи захаращенню плиток під час перемикання моніторів, оскільки їхня позиція фіксована відносно кнопки «Додому»

Вирішення цієї проблеми відкриває цікаві можливості, наприклад надання опції для синхронізації всіх налаштувань меню «Пуск» між пристроями, включаючи живі плитки та їх розмір і положення (оскільки організація не змінюється відповідно до розміру/роздільності екрана, проблем немає). Таким чином ми побачимо те саме меню «Пуск» на будь-якому синхронізованому комп’ютері, і ми могли б звикнути до нього, поки не дізнаємося його як свої п’ять пальців, знаючи майже із заплющеними очима, де розташована кожна жива плитка.

Windows 10 вирішує проблему та водночас зберігає переваги живих плиток, зберігаючи фіксоване положення живих плиток відносно кнопки «Пуск». "

Однак, щоб зробити меню «Пуск» Windows 10 кращим у всьому, >майте більше плиток під рукою. "

Ще один крок вперед, який можна зробити, це дозволити мати різні конфігурації екрана/меню запуску залежно від використовуваного монітора, або залежно від того, чи ми підключаємо клавіатуру та мишу. Я маю на увазі планшети, де критерій близькості до кнопки «Пуск» не застосовується, тож цілком ймовірно, що ми хочемо організувати плитки там по-іншому. Можливо, Continuum включає такі параметри налаштування, але ми поки не знаємо. Але навіть якби це було не так, очевидно, що користувальницький досвід Windows 10 кращий, ніж у його попередника, навіть для тих із нас, кому подобається інтерфейс і програми Metro.