Платити за використання WhatsApp або Facebook Messenger? Оператори вітають ідею Італії

Суперечка подається, і, як і все, що оточує телефонних операторів і служби обміну повідомленнями, знову має великий вплив. Чи можете ви уявити, що вам доведеться платити за користування послугами обміну повідомленнями на вашому мобільному телефоні? Ну готуйся, є ще більше.

Щоб залишитися на задньому плані, ми збираємося взяти за орієнтир ідею, яка виникла в Італії і побачена добрими очима в Іспанія Настільки, що іспанські телефонні оператори привітали ідею своїх італійських колег.

Agcom, орган, відповідальний за регулювання в Італії все, що пов’язано з операторами, подумав: давайте змінити закони таким чином, щоб компанії, які розробляють такі програми, як WhatsApp, Telegram, Viber і подібні сервіси від Apple (FaceTime), Facebook (Messenger) і Google (Hangouts), мали платити за використання ними мереж, пропонованих операторами.

Ідея дуже в стилі Сезара Алієрти, яка ґрунтується на критерії, що ці оператори не отримують грошей від послуг OTT (_over the top_) і тому ці компанії повинні платити за використання своїх мереж. Тема, яка викликає бурхливе обговорення, особливо якщо ми бачимо їхні аргументи:

Це те, що вони думають про це в Італії, і це б нас непокоїло, якби це не було тому, що, побачивши таку позицію в Іспанії, оператори прийшли в екстаз. Чи можемо ми скопіювати італійську ідею?

Уявіть, що ми всі платимо за надсилання повідомлень через WhatsApp, Telegram, FaceTime, Facebook Messenger, Hangouts…

Якщо все це побачено, оператори, які найбільше зацікавлені в приєднанні до цієї ідеї, — це ті, кого очікують усі. Велика трійка, тобто Telefónica, Vodafone і Orange, які довго думали про це. І тепер з ідеєю Agcom старі слова іспанських операторів тепер набувають нової чинності. Два приклади, один графічний на відео з ноткою гумору, а інший у формі деяких висловлювань Хосе Марії Альвареса-Паллета, голови Telefónica:

Це важливо, оскільки значні заходи tar матимуть необхідний і сильний вплив на користувачів. Факт

і примушення ОТТ домовлятися про певний тип платежу на користь традиційних операторів за використання їхніх мереж вплине на програми обміну онлайн-повідомленнями під приводом внеску в екосистему для покращення послуги.

Розвінчання міфу

А справа в тому, що ніщо не гарантує, що цей обов’язковий платіж гарантуватиме кращий сервіс з боку операторів. По суті, йдеться про винагороду власників інфраструктури та власників мобільної нумерації за використання ресурсів сторонніми компаніями, які не мають до цього відношення і які, за словами операторів, отримують вигоду від їх мільйонних грошей. інвестиції.

Ви просто повинні побачити, як оператори зробили інвестицію, яка зовсім не відповідає їхнім фізичним інфраструктурам залежно від зростання досвід послуг телефонії та Інтернету, незважаючи на те, що кількість даних продовжує зростати. Збої в мережі, найгірше співвідношення ціна-якість у всій Європі, оптоволокно, яке досягає міст за допомогою крапельниці, мережа 4G, яка... ну, навіщо продовжувати. І все ж вони хочуть стягувати більше.

Чи сплата цих зборів мала компенсувати джерело доходу, який надходить безпосередньо від користувачів, якщо вони різко впадуть, коли ці послуги почнуть стягуватися? Уявімо, що гіпотетична комісія перетворюється на місячну плату за WhatsApp або Facebook MessengerЯ впевнений, що чимала кількість користувачів відпишеться від підписки або з’являться альтернативні варіанти, яким не потрібно буде проходити через вікно (я сподіваюся, що цей електронний лист не потрапив у цей пакет).

Це було б ніби повернутися в передісторію і відчути, що нас знову обманюють, знову використовують, як це було з SMS , ціла гуска, яка знесла золоті яйця для операторів, що нарешті закінчилося. Правда полягає в тому, що це лише можливість, але вагома, враховуючи важливість акторів, які в ній беруть участь. Показник, який, якщо він відповідає дійсності, впливає на те, чи використовуєте ви Windows Phone, Android чи iOS, і може спричинити ціле цунамі інформації, до якої нам доведеться бути уважними.

Через | The Economist