Нано огляд Amd radeon r9 (аналіз іспанською мовою)

AMD Radeon R9 Nano був останнім із сімейства "Fury", який вийшов на ринок, і був флагманом у всьому цьому як орієнтир концентрованої потужності, тобто мав коронку в цьому секторі, і це сьогодні, до приходу нових поколінь він продовжує займати таку посаду. Це, мабуть, найвпливовіше, і те, що він мав найкращу повагу всього свого покоління, оскільки високі ціни на решту сім’ї (і ця), дефіцит персоналізованих моделей залишили багатьох клієнтів холодними.

Ми дякуємо команді AMD Spain за позику цієї відеокарти для аналізу:

Технічні характеристики AMD Radeon R9 Nano

Розпакування та дизайн

Важко уявити, як просто вийняти його з коробки, таку маленьку карту (а ми говоримо про не менше 15, 5 см завдовжки!) І з таким маленьким радіатором він здатний утримувати і містити стільки енергії. Це, без сумніву, найдопрацьованіша Фурія у всіх її відчуттях, зараз ми перерахуємо всі примхи.

Починаючи зі своїх специфікацій, вона користується повною мірою успадковуючи характеристики Fury X та його «ядро« Фіджі », оснащене шейдерами 4096 GCN на частоті 1000 МГц, 64 обертів, 256 текстурних одиниць (Tmus) та новим та історичним першим поколінням HBM (Пам'ять з високою пропускною здатністю), що не містить нічого більшого і не менше 4096 біт і 4 Гбіт на 500 МГц, що дає 512 Гбіт / с загальної пропускної здатності, завдяки чому у високих роздільних здатностях він працює дуже добре, оскільки є одним з найбільших потреби. На зображеннях нижче ми бачимо всю діаграму Фіджі, а також її фотографію DIE, що складається з GPU та 4 модулів пам'яті HBM.

Ця інноваційна система пам'яті призначена не тільки для збільшення ефективної пропускної здатності, але й істотно знижує енергоспоживання (до 65% менше) порівняно з відомим GDDR5 і, усуваючи всі його сліди на друкованій платі. карта робить відеокарту дійсно зменшених розмірів, оскільки вони ділять простір з GPU. Ми побачимо наступне покоління цієї пам’яті в наступному Паскалі та Везі, але про це поговоримо в інший час.

Але він не тільки успадковує функції на рівні графічного процесора, але також має однакові регулятори напруги та подвійні біоси. Графік не дивно, виготовлений у виробничому виробництві компанії TSMC 28nm вже 28нм, з такою ж приголомшливою цифрою 8, 9 млрд транзисторів всередині. Маленькому Nano для його роботи потрібен лише один 8-контактний роз'єм, на відміну від двох, які потрібні Fury X, так що для переміщення його без ризику нам потрібен блок живлення, здатний кинути до 225 Вт на карту (500 Вт всього живлення).

Підключення цієї карти - 3 Displayport 1.2 та порт HDMI 1.4a (при підтримці 4K обмежено 30 ГГц). Для роздільної здатності 4k @ 60 Гц ми обов'язково залежатимемо від портів DisplayPort, а також активуємо технологію синхронізації з монітором Freesync. Це карта, яка була виготовлена, крім невеликих розмірів, для високої роздільної здатності, як було сказано вище.

Завдяки розмірам і характеристикам, він має нижчий TDP, ніж Fury X (і на 30% менше) із загальним рівнем 175 Вт та значно меншими витратами та температурою. Ці нижчі температури є результатом профілю, який надає вентилятор за замовчуванням - і це не шумно саме по собі - залишаючи карту на більш ніж прийнятних рівнях, переважаючи в користувальницькому режимі та зберігаючи карту приблизно на 75 ° C.

Цей профіль має головне завдання переважати, підкреслюючи дві речі. Перше - це його температура, а друге - рівень шуму, але як це робити? Частина цієї продуктивності бере свій початок у запрограмованому TDP, вона обмежує частоти графічного процесора, оскільки попит в іграх зростає, а отже, і його температура, що має остаточний рівномірний показник ~ 900 МГц, коли це відбувається.

AMD обрала радіатор парової камери, виготовлений з міді всієї контактної поверхні та її теплопроводу, що охоплює всі життєво важливі частини, такі як її VRM, а весь кінцевий розмір покритий величезним радіатором з алюмінієвими плавниками в горизонтальному положенні, роблячи приплив повітря до зовнішньої сторони коробки та частину через передню частину.

Технічні характеристики картки також складаються із власних технологій AMD, мова йде про Freesync, Virtual Super Resolution, Frame Rate Target і спеціально розроблену архітектуру GCN з асинхронними обчисленнями, а також нові низькорівневі Apis, такі як Directx12 та Vulkan.

Тестовий стенд і тести на працездатність

ТЕСТОВИЙ БЕНЧ
Процесор:	i7-6700k @ 4200 МГц..
Основа:	Формула Asus Maximus VIII
Пам'ять:	32 Гб Kingston Fury DDR4 при 3000 МГц
Радіатор	Радіатор Cryorig H7
Жорсткий диск	Samsung 850 EVO SSD.
Графічна картка	AMD Radeon R9 Nano.
Блок живлення	EVGA SuperNOVA 750 G2.

Для орієнтирів ми будемо використовувати такі заголовки:

• 3DMark Fire Strike normal.3DMark Fire Strike версія 4K.Heaven 4.0.Doom 4.Overwatch.Tomb Raider.Battlefield 4.

Усі випробування пройшли з фільтрами до максимуму, якщо не вказано інше. Щоб мати достатню продуктивність, ми провели три типи тестів: перший є найпоширенішим у Full HD 1920 x 1080, другий дозвіл робить стрибок до 2-х або 1440 геймерів (2560 х 1440), а найбільший ентузіазм - 4K (3840 х 2160). Операційною системою, яку ми використовували, були Windows 10 Pro 64 біт та останні драйвери, доступні на веб-сайті AMD.

Що ми шукаємо в тестах?

По-перше, найкраща якість якості зображення. Найважливіше значення для нас - це середній FPS (кадрів в секунду), чим більша кількість FPS, тим більш рідинною буде гра. Щоб трохи розмежувати якість, ми залишаємо вам таблицю для оцінки якості в FPS, але ми також матимемо мінімальний Fps в тестах, які були таким чином можливі:

ФРАМИ ПО СЕКУНДАМ
Кадри на секунди. (FPS)	Ігровий процес
Менше 30 FPS	Обмежений
30 - 40 FPS	Відтворюється
40 - 60 FPS	Добре
Більше 60 FPS	Досить добре або чудово

Синтетичні орієнтири

Як ми робили при аналізі відеокарт, ми звели до трьох синтетичних тестів, оскільки насправді важливо - ефективність в іграх. Вибрані тести - 3DMARK FireStrike Normal (1080p), 3DMARK FireStrike якості 4K та Heaven 4.0.

Як ми бачимо, він має продуктивність, схожу на Nvidia GTX 970. Але не розчаровуйтесь і чекайте секції розгону, оскільки вас чекає великий сюрприз;).

Ігрове тестування

Ми вирішили зробити стрибок до перевірки різних ігор вручну. Причина? Дуже просто, ми хочемо дати набагато більш реалістичне бачення та покрити тести поточними іграми. Оскільки ми докладаємо зусиль, це відповідає рівню веб-сайту та рівня читачів.

РЕКОМЕНДУЄМО ВАМ DFI GHF51 пропонує Ryzen R1000 для Raspberry Pi

Тестування в іграх Full HD

Тестування в 2K іграх

Тестування в 4K іграх

Розгін

Примітка. Пам’ятайте, що розгін або маніпуляція несе ризик, ми та будь-який виробник не несемо відповідальності за неправильне використання, використовуємо голову та робимо це завжди на свій страх і ризик.

Як ми говорили в описі нашої картки, карта за замовчуванням поставляється на частоті 1000 МГц як основна, але оскільки вона розроблена так, щоб вона відповідала їй температурі та рівню шуму, вона, як правило, робить щось, що зазвичай називається в цьому світі як «заглушка. ', і саме тому ми побачимо коливання частоти близько 900 МГц.

За допомогою будь-якої програми, включаючи офіційне програмне забезпечення Crinsom, ми можемо вручну змінити цю поведінку за допомогою її напруги, частоти та TDP. Щоб покращити і без того чудові показники Fury Nano, ми збільшимо його TDP та створимо відповідно вентиляційний профіль, а також поступово збільшуватимемо частоту графічного процесора до досягнення стабільності, яку може забезпечити наш блок.

Тепер ми не тільки матимемо більшу частоту, але змінюючи TDP і покращуючи його температуру з більш «агресивним» профілем (це так можна сказати, не обов'язково 100%), ми уникнемо будь-яких коливань частот, що досягають продуктивності Fury X, переведення на дійсно високий Fps масштабування.

Температура та споживання

Температури AMD Radeon R9 Nano досить хороші в порівнянні з іншими еталонними моделями, які AMD запустила недавно. У спокої ми отримали 32ºС та максимум 67ºС. За час розгону температура піднялася в повному обсязі до 72 ° C.

Щодо споживання, у нас в спокої 71 Вт і 298 Вт, граючи з процесором Intel i7-6700K. Коли ми розігнали, він досягає 99 Вт у спокої і 315 Вт на верхній частині.

Заключні слова та висновок про AMD Radeon R9 Nano

Ми приїхали досить пізно на аналіз (конкретно на рік), але пройшло лише кілька тижнів, перш ніж ми отримали зразок. AMD Radeon R9 Nano - це одна з найкращих компактних відеокарт на ринку, що забезпечує більше енергії, ніж AMD Radeon RX 480 у форматі ITX. Чи можете ви отримати більше від цього в такому компактному розмірі? Це дійсно важко.

Як ми переконалися в наших тестах, вони захищають себе у всіх іграх на відмінному шляху у Full HD та 2K, хоча в 4K він дав досить високий ріст, але звичайно… маючи лише 4 ГБ пам'яті HBM, вони можуть бути насиченими.

Наразі його можна знайти в інтернет-магазинах приблизно за 590 євро. Сьогодні це безпечна ставка, але те ж саме вигідніше вибрати дешеву карту, таку як RX 480 або CrossFireX з її 8 ГБ з довшою підтримкою.

ПЕРЕВАГИ	ПІДТРИМКИ
+ УЛЬТРА КОМПАКТНИЙ ДИЗАЙН.	- ТІЛЬКИ 4 ГБ HBM.
+ ПРОСТО ЕЛЕКТРИЧНИЙ ШУМ.	- ЯКЩО ВИСОКА ЦІНА.
+ ПАМ'ЯТИ НБМ.
+ ВДІЙСНЕ ВИКОНАННЯ В ПОЛІЧНОМУ HD І 1440P.
+ ДУЖЕ ТЕМПЕРАТУРИ ОХЛАДЖЕННЯ.

І після ретельної оцінки як доказів, так і продукту, Professional Review нагороджує його золотою медаллю:

AMD Radeon R9 Nano

ЯКІСТЬ КОМПОНЕНТУ

ВІДХОДЖЕННЯ

ІГРОВИЙ ДОСВІД

ЗВУК

ЦІНА

8, 5 / 10

Один з найкращих GPU ITX на РИНКІ