Портативний Amd ryzen 4000: аналіз споживання, його ефективність збільшується на 100%

AMD має більше інформації для наступних користувачів своєї портативної платформи Zen 2. Тепер вона показала аналіз споживання та акумулятора ноутбука AMD Ryzen 4000. Це показує, що енергоефективність зростає на 100% порівняно з попереднім поколінням, вражаючим, щонайменше, тому давайте подивимось та інтерпретуємо наступні знімки екрана.

AMD Ryzen 4000 стане кращим процесорним ядром у продуктивності та ефективності

Цього має намір виробник, і, здається, він досяг цього, судячи з результатів, отриманих в його захопленнях. Давайте подумаємо, що вище чистої продуктивності процесора ноутбука те, що кожен користувач шукає, - це автономія, яка дозволяє йому рухатися, не переживаючи про наявність підключення поблизу.

AMD доводить, що створив найпотужніші процесори для ноутбуків, але не обмежуючись лише тим, що живить свою нову 7- нм кремнієву Zen 2 архітектуру, а також контролює температуру, енергоспоживання та ресурс акумулятора. Ідеал - створити баланс між цими елементами.

Для того, щоб уявити себе, портативні процесори AMD Ryzen 4000 мають 15-відсоткове підвищення продуктивності IPC (інструкції на цикл) та більш високу тактову частоту. Процес на основі 7nm чиплета призводить до того, що щільність транзисторів апріорі подвоюється порівняно з попереднім 14-нм-процесом, який не міг конкурувати з Intel принаймні за продуктивністю.

До цього додаються останні результати споживання енергії, які ставлять цей SoC на 20% нижче попереднього покоління. При всьому цьому продуктивність на витрачений ватт зросла на 100%, тобто вдвічі вище попереднього покоління.

На знімку видно, що 7-нм-вузол при архітектурних удосконаленнях 4-го кварталу попереднього року приріст продуктивності становить 75%. Таким чином, ноутбук з дизайном Max-Q досяг під час тестів автономію, близьку до 12 годин, з процесором удвічі потужнішим, якщо це правда, то це буде охоплювати попереднє покоління та його конкуренцію.

Підвищення ефективності управління електроенергією

У цьому випадку правильне управління живленням дозволить змінити відмінності, особливо в режимі очікування, коли активність ноутбука мінімальна для того, щоб забезпечити мінімально можливу потужність компонентам. Потрібно покращити виявлення діяльності, і таким чином створити сходи енергетичних станів, пристосованих до потреб у будь-який час. Робота з текстовим редактором - це не те саме, що перегляд відео чи гра в гру.

Компанія AMD структурувала цю систему управління від апаратного рівня до користувальницького інтерфейсу та опцій операційної системи. Для цього потрібна коректна комунікація між операційною системою та BIOS, яка в кінцевому рахунку відповідає за розподіл енергії в компонентах через VRM.

Це повинно відображатися в інтерфейсі з його власними параметрами, інтегрованими в операційну систему Windows, через профілі продуктивності та налаштування користувача.

На відміну від попереднього покоління, для AMD Ryzen 4000 станів потужності було збільшено до трьох ситуацій, званих LP1, LP2 та LP3, ми уявляємо, що від стану спокою до максимальної продуктивності. Для цього керується CCX процесора та його рівень напруги.

Таким чином виробник визначає економію енергії на 59% порівняно з Ryzen 3000, коли він виконує процеси виконання, що є жорстоким підвищенням ефективності.

Порівняння між Intel Core i7-1065G7 та AMD Ryzen 7 4800U

Це, безсумнівно, досить послідовне порівняння двох процесорів з новітніми сучасними технологіями та низьким споживанням. Для цього команди очікували 33%, 33% працювали + переглядали Інтернет та 33% грали, з відео та екраном зі 100% яскравістю.

Що стосується процесора Intel, то використовується ноутбук Dell XPS 13 2 в 1 з процесором 10 нм з 4C / 8T на 3, 9 ГГц, 8 Мб кешу та графікою Iris Plus. Ємність батареї цього ноутбука - 60, 7 Вт.

Тим часом обраним ноутбуком AMD став Lenovo Yoga Slim 7, оснащений AMD Ryzen 4800U, оснащений 8C / 16T на частоті 4, 2 ​​ГГц, 8 МБ кешу та графікою Radeon Vega 8. Батарея цього обладнання становить 60, 7 Wh.

Зважаючи на зйомки, ноутбук AMD дещо відстає в режимі очікування та чекає, коли платформа Intel дійсно скористається цим із деякими понаднормовими роботами, безумовно, через меншу кількість ядер. процесор.

Там, де обладнання AMD значно покращиться, це коли він використовується для графічної продуктивності та напруги, за допомогою PCMark 10 та 3DMark, виймаючи ноутбук потужністю 60, 7 Вт протягом години. Давайте також побачимо, що результати споживання досить схожі між обома процесорами, хоча AMD Ryzen має вдвічі більше ядер, що вражає.

Беручи підсумки і середній показник, ноутбук з Ryzen 4000 досягає всього 11, 5 годин, що було б на 2 години більше, ніж 49, 9 Wh Dell і на півгодини більше, ніж версія 60, 7, пам’ятайте з процесором з вдвічі більшою кількістю ядер та кращою графікою.

Звичайно, попутно з'явилася інформація про температурні умови випробувань, екран та температури кожного обладнання, дуже важливі при оцінці споживання.

У будь-якому випадку принаймні AMD відповідає споживанню ноутбука Intel із процесором удвічі потужнішим. Справа не в тому, ви чи не любитель AMD чи Intel, результати там просто зрозумілі. Ми повинні протиставляти цю інформацію лише тоді, коли ми маємо доступ до цього нового покоління для аналізу.

Шрифт Mydrivers