Amd ryzen 7 1800x показує їх бальну оцінку

Перевірений запис із AMD Ryzen 7 1800X з’явився в базі даних PassMark за вихідні. Розглянута система була представлена ​​на PerformanceTest 9.0, щоб дати нам уявлення про її потенціал.

Результати були складені та порівняні з основними конкурентами на ринку нового процесора AMD, мова йде про Core i7 6900K, i7 5960X, i7 6800K, i7 7700K та AMD FX 8350. Процесори працювали зі своєю швидкістю запасів і загальною сумою 16 ГБ оперативної пам’яті разом з операційною системою Windows 10, за винятком i7 5960X та FX 8350, які, як відомо, працюють з Windows 8.1 та Windows 8 відповідно.

AMD Ryzen 7 1800X Однорядне виконання

По-перше, у нас є одноядерний тест PassMark PerformanceTest 9.0, який запускає всі процесори з одним ядром і максимальною турбо частотою, нижче - частоти, на яких працював кожен процесор:

R7 1800X: @ 4, 1 ГГц (з XFR)

i7 7700K: @ 4.5GHz

i7 6900K: @ 4.0GHz (з Turbo Core 3.0)

i7 6800K: @ 3, 8 ГГц (з Turbo Core 3.0)

i7 5960X: @ 3, 5 ГГц

FX 8350: @ 4, 2 ГГц

Core i7-7700K використовує свою вражаючу частоту турбо, щоб бути найшвидшим процесором у цьому тесті з результатом 2343 балів, наступний - Ryzen 7 1800X, який здатний досягти 2129 балів, тому він не залишається далеко. Вже позаду у нас є Core i7-6900K та Core i7-5960X, і в кінці всього, що ми бачимо, FX 8350 показує скромну продуктивність ядер Piledriver, які вже існують на ринку вже 5 років, все сказано.

Цей результат показує величезний стрибок уперед, який зробив AMD Zen з точки зору продуктивності, ми перейшли від мікроархітектури, яка не мала нічого спільного в однопровідній, до такої, яка здатна досить добре утримувати тип перед процесором, що працює на 400 МГц швидше.

AMD Ryzen 7, 1800X, багатопотокова продуктивність

Нижче у нас є 8 тестів з декількома нитками, Ryzen 7 1800X зміг бути найшвидшим у 6 з них, його тільки побили в обчисленні простих чисел і синтетичному тесті фізики. В обох тестах Ryzen 1800X пройшов достатньо запасу, щоб остаточно відстати від Core i7-6900K у кінцевому результаті.

Ці два погані результати можуть бути наслідком недостатньої оптимізації тесту з новою мікроархітектурою AMD, проблемою, яку можна було б вирішити пізніше з випуском патча і яка може повністю змінити остаточну оцінку.

Джерело: wccftech