Amd threadripper 2990wx vs intel core i9 7980xe

Портал Tom's Hardware протестував два найбільш релевантні споживчі процесори за 2000 євро: новий 32-ядерний AMD Ryzen Threadripper 2990WX та 18-ядерний Intel Core i9 7980XE. Це найпотужніші варіанти від Intel та AMD. Сьогодні, виходячи з його тестів на ефективність, ми збираємось показати вам порівняння цих двох процесорів.

Зміст індексу

Порівняння технічних характеристик

Почнемо з порівняльної таблиці технічних характеристик, оголошених обома виробниками. Ви можете проконсультуватися з ними як на веб-сайтах Intel ARK, так і на AMD. Ще один хороший веб-сайт для перевірки його характеристик - WikiChip.

	Intel Core i9 7980XE	AMD Ryzen Threadripper 2990WX
Основні	18	32
Нитки	36	64
Базова частота	2, 6 ГГц	3 ГГц
Турбо частота	4, 2 ГГц (4, 4 ГГц Turbo Boost 3)	4, 2 ГГц
Кеш L3	24, 75MB	64 Мб
TDP	165 Вт	250 Вт
Максимальна оперативна пам’ять	128 Гб	1 ТБ
Канали пам'яті	4	4
Підтримка ECC	Ні	Так
Максимальний LANI PCIe	44	60
Процес виготовлення	14 нм + Intel	12 нм (14 нм +) Глобальні Заводи

Платформа

Щоб мати можливість підтримувати 250 Вт Threadripper 2990WX, ми рекомендуємо або одну з нових плат MSI або Gigabyte, або додати охолоджувальний комплект, запропонований ними, на плату ASUS ROG (у цій статті ви маєте більше інформації).

Ми знайшли лише ціни на MSI MEG X399 Creation, приблизно за 490 євро, тоді як пластини X299 коливаються від 210 до 650 євро.

На рівні платформи ми повинні визнати, що AMD знаходить велику перевагу, і це підтримка оперативної пам’яті ECC RAM, яка в Intel переходить на лінійку процесорів Xeon, що має значно вищі ціни. Деякі типи професійних користувачів сприймають це серйозно і вважають, що спогади ECC необхідні, щоб виконувати свою роботу, особливо якщо вони збираються виконувати важливі операції протягом години, без перерви. Ми не знаємо, наскільки добре працює впровадження ECC у Threadripper 2, але, будучи однією з особливостей, AMD надає більшого розголосу, сподіваємось, вона працює добре. Якщо ви не знаєте, з чого складається ECC, ви можете ознайомитися з цією статтею.

Ще одне додаткове вдосконалення процесорів Threadripper - це кількість ліній PCIe, в її випадку 60, тоді як 7980XE зможе використовувати лише 44. В обох випадках це велика кількість.

Холодильне обладнання

Що стосується охолодження, дві основні відмінності між Threadripper 2 та Skylake-X полягають у тому, що AMD використовує індійський припой для приєднання штампу (в даному випадку штампу) та IHS процесора, що дає результати Відмінна термічна, Intel використовує термічну пасту сумнівної якості. Ось чому багато користувачів процесорів Intel, які хочуть вкрай розігнатись, виконують складний процес «заблукання», коли вони витягують IHS та обмінюють низькоякісну теплову пасту на рідкий метал.

Якщо ви не знаєте, що ми маємо на увазі під пайкою / термічною пастою між штампом та IHS, це не те саме, що між процесором та радіатором, де завжди використовується теплова паста, і це те, що робить користувач.

IHS - це «видима» частина процесора, а всередині - штампи, де відбувається вся магія. Металева пластина, яку ми бачимо в процесорі, - це шматок, який служить для обміну теплом, а між цим шматком і штампом, який містить транзистори, є теплопровідний матеріал. У AMD Ryzen, пайка. В даний час Intel, термопаста. Зварювання набагато краще.

Однак додані ядра 2990WX піднімають TDP до 250 Вт, тоді як 7980XE залишається на 165 Вт. TDP від ​​Intel та AMD не порівняно на 100%, але це нормально як орієнтир. До речі, для обох процесорів доцільно використовувати рідке охолодження хорошої якості. Intel рекомендує це, і AMD вважає, що достатньо хорошого радіатора. Ми збираємось показати вам декілька найкращих варіантів для Intel та AMD, і в цьому випадку ми робимо відмінність, оскільки великий розмір процесорів Threadripper робить доцільним придбання конкретного охолодження з базою, яка повністю покриває його.

Радіатор для Intel 7980XE

Тут не потрібно давати особливих вказівок щодо бази, лише сумісності з сокетом 2066. Отже, існує нескінченна кількість варіантів, і не зовсім справедливо обмежувати себе кількома, але ми все ж даємо вам дві досить популярні рекомендації.

будь тихо! Dark Rock Pro 4, процесор, 1, чорний матеріал: мідь; Матеріал плавника: Алюміній; Тип опори: Динамічний підшипник рідини (FDB) 83, 27 EUR

Якщо ви хочете поїхати повітряним транспортом (для цих процесорів ми рекомендуємо рідкий), будьте спокійні! Dark Rock Pro 4 - це відносно кричуще та дуже потужне рішення.

Corsair Hydro Series H115i Pro - рідкий охолоджувач центрального процесора, радіатор 280 мм, два вентилятори серії ML 140 мм ШІМ, RGB освітлення, підтримує Intel 115x / 2066 та AMD AM4, чорний 147, 06 EUR

Що стосується рідкого охолодження, то гарною рекомендацією є Corsair H115i Pro, оскільки за розумною ціною він пропонує велику ємність охолодження та адекватний звук, крім 5-річної гарантії.

Радіатор для AMD 2990WX

Як рішення по повітрю, наша рекомендація - Noctua NH-U14S, про яку ми маємо огляд. Ви повинні мати на увазі, що Noctua рекомендує встановити другий вентилятор для охолодження 2990WX, щоб мати більший запас при Turbo Boost, хоча він поставляється з одним. Ми залишаємо вам посилання для обох:

Не знайдено жодної продукції

Що стосується рідкого охолодження, то, здається, що Enermax єдиний наважився зробити той із основою, що покриває 100% різьбовий відсік, так що це наша рекомендація, Liqtech TR4 360.

Якщо ви великі шанувальники AMD, можливо, вам сподобається Wraith Ripper ?

Тести на ефективність: продуктивність та синтетичні тести

Ми збираємось порівняти дані, надані Tom's Hardware для її тестів на продуктивність у чотирьох різних програмах продуктивності, які ви можете розширити до інших процесорів з джерела. У цьому випадку ми порівняємо 3 варіанти: Threadripper 2990WX з Precision Boost Overdrive, Threadripper 2990WX на складі та i9-7980XE.

PBO - це варіант, який виконує автоматичний розгін процесора на основі запасу, який забезпечується використовуваним холодильником. Тобто, якщо є можливість збільшити тактову частоту, вона збільшить її. Це відображається в тестах на апаратні засоби Тома окремо.

Більше краще, якщо не вказано зірочкою	Cinebench R15 Multicore	7Zip багатоядерне стиснення	7Zip багатоядерна декомпресія	PCMark 8: Adobe Creative Cloud
TR 2990WX (PBO)	5840	41505	166872	5498
TR 2990WX	5175	40093	148957	4765
i9-7980XE	3363	72663	87697	4780

Більше краще, якщо не вказано зірочкою	POV-RAY Одноядерний *	Одноядерний Cinebench R15	Багатоядерний POV-RAY *	WebXPRT 2015 (HTML та Javascript)
TR 2990WX (PBO)	639	173	24	627
TR 2990WX	673	170	26	586
i9-7980XE	589	192	39	648

І ми продовжуємо:

Більше краще, якщо не вказано зірочкою	Kraken Javascript Benchmark *	Ручний гальмо x264 *	Відстеження променя Рейра (Corona 1.3) *	Ручний гальмо x265 *
TR 2990WX (PBO)	869	466	36	1484 рік
TR 2990WX	888	170	39	1534 рік
i9-7980XE	843	192	54	1147 рік

Більше краще, якщо не вказано зірочкою	І Cruncher одиночна нитка *	І Cruncher Multi Thread *	Лавка для браузера MotionMark 1.0	Блендер
TR 2990WX (PBO)	654	37	242	12, 81
TR 2990WX	666	39	237	14.55
i9-7980XE	355	42	337	21.23

Портал апаратних засобів Tom's вказує, що у процесора Threadripper є певні проблеми при певних робочих навантаженнях, які використовують інструкції AVX, такі як стиснення або Handbrake (x265), де ядра не масштабуються, а також у випадку з Intel Core i9-7980XE e навіть від свого брата Threadripper 2950WX, який у половині ціни наближається до 7980XE, даючи Intel перемогу в цих конкретних програмах, з особливою згадкою про 2950X, якого немає в цьому порівнянні.

В інших робочих навантаженнях, які правильно використовують переваги ядер, наприклад, у тестах Cinebench (наданих у Cinema 4D), 2990WX відрізняється досконалістю. Що стосується інших програм, які не використовують багато потоків, таких як Adobe Creative Cloud Suite, Intel пропонує перевагу, хоча в цьому конкретному тесті різниця мінімальна. У синтетичних тестах, де використовується один потік, перевага Intel зазвичай ясніше.

Threadripper 2990WX проти i9 7980XE ігрової продуктивності

Давайте розглянемо, як ці два процесори працюють у 8 досить різноманітних і важливих іграх. Знову ж таки, ми також враховуємо вимірювання, виконані при активованому Precision Boost Overdrive.

Середній FPS / 99-й перцентиль	Цивілізація VI	Warhammer 40K	GTA V	Хітман (2016)
TR 2990WX (PBO)	94, 8 / 74, 9	105, 0 / 72, 3	93, 6 / 65, 4	118.1 / 76.6
TR 2990WX	87, 2 / 68, 5	94, 3 / 63, 5	83.1 / 59.2	112, 5 / 69, 0
i9-7980XE	108, 1 / 75, 7	100, 0 / 67, 1	94, 9 / 64, 5	130, 1 / 82, 0

Середній FPS / 99-й перцентиль	Автомобілі проекту 2	AotS: Ескалація	Далекий плач 5	Середня Земля: Тінь війни
TR 2990WX (PBO)	103, 4 / 66, 8	44, 6 / 34, 6	100, 4 / 84, 2	96, 9 / 75, 8
TR 2990WX	97.2 / 63.4	41, 0 / 34, 7	95, 0 / 78, 6	94, 9 / 73, 0
i9-7980XE	104, 8 / 73, 0	49, 8 / 33, 5	102, 3 / 82, 7	91, 5 / 66, 2

I9 є явним переможцем тут, хоча Precision Boost Overdrive був корисним у цих тестах, тому користувачі з передовими рішеннями, такими як TR4-ексклюзивні рідкі охолоджувачі могли побачити набагато кращі показники. Слід пам’ятати, що жоден із цих двох процесорів не особливо підходить для ігор, оскільки велика ймовірність, що і Socket 1151, і AM4 пропонують кращі співвідношення ціни та продуктивності, а в багатьох випадках (особливо 1151) кращі показники, ніж обидва процесори.

Отже, якщо спочатку ваша основна мета - гра, можна сказати, що важливіше придбати «звичайний» процесор внутрішнього діапазону, такий як Ryzen 7 2700X або майбутній Intel Core i9-9900K. Останнє, ймовірно, запропонує вам (на момент написання цього ще не випущено) жорстоке виконання в іграх завдяки високим частотам, не заважаючи виконувати завдання, які потребують великої багатоядерної потужності, наприклад, потокової передачі. Ви можете інвестувати надлишки у кращу відеокарту, більше оперативної пам’яті, охолодження балансу / коробки / джерела, кращу периферійну пристрою тощо.

У будь-якому випадку, звичайно, якщо ви оцінюєте покупку цих двох процесорів, це тому, що продуктивність для вас надзвичайно актуальна. Отже, наша рекомендація полягає в тому, що ви надаєте набагато більше значення попереднім тестам, ніж іграм, обидва процесори використовуються, щоб взяти кілька ігор.

Співвідношення ціни та якості, заключні слова та висновок

У цьому порівнянні немає чіткого переможця, оскільки як Intel Core i9 7980XE, так і AMD Ryzen Threadripper 2990WX пропонують відмінні показники з певними сильними і слабкими сторонами. У зв'язку з цим рішення повинен приймати сам користувач, враховуючи, який варіант найкраще відповідає його потребам та програмам, які він буде використовувати.

Ми рекомендуємо прочитати найкращі процесори на ринку

Мабуть, найбільшою перевагою платформи Threadripper є ECC, що для деяких користувачів дещо не має значення, оскільки вони використовуватимуть звичайні пам'яті DDR4, але для інших це може призвести до балансу. У випадку Intel, хоча він має набагато меншу кількість ядер, багато користувачів базуватимуть добру частину своєї продуктивності на додатках, які використовують декілька потоків або навіть одного, у цьому випадку Intel перемагає. Однак це також призводить нас до того, щоб запитати себе, чи дійсно це вартує процесора, чи ми будемо використовувати завдання, які використовують кілька ядер, оскільки хоча ми використовуємо всі види процесорних додатків, таких як 8-ядерний i9-9900K і 16 ниток знаходяться на занепаді, і вони запропонують чудову моноядерну продуктивність із поважними багатоядерними за значно нижчою ціною. Зрештою, це питання пріоритетів.

Tom's Hardware Font