Огляд Asus rog thor 1200w іспанською мовою (повний аналіз)

ROG завжди був символом продуктів преміум-класу та найвищої якості. Компанія ASUS представила свою найвищу підроздільну марку на материнських платах, ноутбуках, моніторах, мишах, клавіатурах… навіть навушниках або мікрофонах. Але багато хто не сподівався, що вони також виведуть його на ринок електроживлення, з його новим Asus ROG Thor 1200W.

Цей шрифт оснащений низкою справді перспективних функцій: 80 Plus Platinum Certificate Efikasnost і Cybenetics ETA-A & LAMBDA-A +, 10-річна гарантія… І багато іншого, що вас здивує. Все у співпраці з відомим виробником Seasonic. Готові побачити, як далеко йде сила Тор? Ходімо туди

Технічні характеристики ASUS ROG Thor 1200W

Зовнішній аналіз

На передній панелі коробки вказується продукт, який ми збираємось аналізувати, та надається його агресивний зовнішній вигляд, на додаток до його сертифіката ефективності 80 Plus Platinum, 10-річної гарантії та сумісності з Aura Sync.

Назад, більше функцій та технічних характеристик, які ми будемо коментувати протягом усього огляду.

Ми відкриваємо скриньку і знаходимо просто чудову презентацію, яка з самого початку залишає нас безмовними. Саме джерело та додаткові аксесуари настільки добре захищені, що нам здавалося б дивним, що був лише один випадок DOA (Dead on Arrival).

У невеликій сумці від ROG ми знаходимо аксесуари, яких досить багато: на замовлення смужки на липучках, нейлонові кабельні стяжки, стильний наклейка ASUS, мішок з гребінцевими проводами, гвинтами та запрошення на знижку 20% на Cablemod для якщо ми хочемо користувацькі кабелі.

Гребінці або кабельні гребінці мають важливе значення для правильної організації дорогоцінної проводки, яку ми вам зараз покажемо.

Вся проводка з рукавом, включаючи ROG Thor 1200W

Відкриваючи інший мішок, ми знайшли проводку для ASUS ROG Thor 1200W. З одного боку, ми виділяємо включення проводки з гільзами у випадку з ATX, CPU та PCIe. ASUS подумав про захоплених користувачів, коли робив ставку на надзвичайно стильні кабелі , у яких відсутні якісні дратівливі конденсатори, і в цьому випадку вони були надзвичайно керовані.

І є ще одне: на щастя, кабелі PCIe з гільзою індивідуальні, тобто у нас є 1 роз'єм 6 + 2 контакту на кабель, а не 2, як зазвичай, так що ми можемо без проблем використовувати їх для відеокарт велика потужність. Ми говоримо це тому, що у випадку з кабелями, які мають 2 роз’єми, рекомендується використовувати два різних кабелі з потужним графічним процесором, які мали б значне естетичне навантаження.

Ми використовуємо можливість показати на фотографії вище, що, дійсно, Seasonic рекомендує використовувати 1 роз'єм PCIe на кабель і не більше.

Інші електропроводки (живлення, 2x2PCIe, SATA, Molex, адаптер Molex до SATA, адаптер Molex до FDD, кабелі для RGB Aura)

Тоді 10 раунд в проводці? Ну, на жаль, ні. На жаль, з 8 роз'ємів PCIe є лише 4 в рукавах кабелів, а решта чотири розташовані в звичайному проводці, без рукавів, що нам здається поганим рішенням з боку бренду.

Так, 4 PCIe можуть забезпечити 2 графіки RTX, але в джерелі цього цінового діапазону, який може похвалитися такою великою естетикою, ви повинні мати можливість скористатися 8 PCIe, не погоджуючись на звичайні кабелі. Це не кінець світу, але це щось, що варто згадати.

ASUS не бреше і дає зрозуміти, скільки роз'ємів має гільза. Але ми продовжуємо наполягати, щоб хотіли, щоб ми їх бачили повністю.

Слід також зазначити, що кабелі PCIe без "втулки" також не несуть дратівливих конденсаторів в кабелях, хоча вони не індивідуальні і мають 2 роз'єми на кабель.

Кабельні смужки SATA та Molex не використовують рукави, це абсолютно нормально, і у нас з цим проблем немає. У нас є 2 роз’єми процесора (ми готові використовувати платформи X299 / X399), 8 роз'ємів PCIe, 12 SATA, які ми можемо розширити ще на 2 за допомогою адаптера Molex до 2x SATA, 5 адаптера Molex та 1 FDD.

Після зібрання кабелі виглядають надзвичайно добре і обов'язково сподобаються багатьом користувачам. Вам може бути цікаво, чому ми не використовували гребінці або кабельні гребінці для їх кращого упорядкування, і це тому, що кабелі прикріплені нейлоновими стяжками, які не дозволяють гребінцям вставлятися впорядковано. Це просто питання їх видалення, і більше не буде проблем з кабельними гребінцями.

Тепер ми виймаємо джерело «бункера», в якому воно захищене, і ми можемо оцінити зовнішню естетику, яка нікого не залишить байдужим. Це найагресивніший зовнішньо розроблений шрифт, який ми перевірили за місяці чи роки. Чи вдалося їм досягти цієї естетичної лінії - це рішення кожного користувача, хоча ми це любимо.

І ось у нас є чудовий і цікавий OLED-екран, який буде показувати нам інформацію про споживання в режимі реального часу, крім прекрасного логотипу ROG, який буде висвітлюватися.

Слід зазначити, що макет джерела зроблений таким чином, що для того, щоб побачити екран OLED, ми повинні встановити його з вентилятором вгору. Багато людей вважають це незручним, але це має сенс: у випадках, коли для блоку живлення немає жодної кришки, його встановлення передбачає кращу роботу в напівпасивному режимі, дозволяючи гарячому повітрю природним чином виходити вгору, без надмірного впливу при температурі графічного процесора, який знаходиться трохи вище його.

Ті, хто монтує його, бачили б лише цю сторону фонтану, без екрана чи освітлення. Це змушує нас припустити, що екран повинен бути взаємозамінним для вільного вибору сторони, на яку його можна встановити. У будь-якому випадку згадаймо, що сьогодні у багатьох ящиках є обтічник, який би повністю заважав тобі бачити цей екран. Можливо, майбутній ROG Thor II з дисплеєм, який можна було б підключити зовні, буде добре?

І ось як виглядав би ROG Thor, встановлений на реальному обладнанні. Освітлення статично-червоне, оскільки у нас немає плати ROG, але для всіх, хто любить одну, вони можуть скористатися Aura Sync, щоб налаштувати 12 дуже стильних світлових ефектів. Вам це подобається

Частина модульних з'єднувачів ідеально організована, з правильними розділеннями на компоненти. Також використовуються не оманливі роз’єми, хоча завжди рекомендується в разі сумнівів звернутися до посібника.

Внутрішній аналіз

ASUS ROG Thor 1200W - джерело, виготовлене Seasonic, компанією з великою популярністю в секторі. Але важливо не стільки хто виробляє його, скільки сам продукт, і в цьому випадку ми можемо оцінити використання платформи Prime Ultra Platinum, модифікованої відповідно до вимог ASUS.

Одним із пунктів, який Девід Ян, відповідальний за відеокарти ASUS, сказав нам в інтерв’ю, що ми могли зробити на Computex 2018, - це те, що одна з головних характеристик цього Тор полягає в тому, що він є швидким джерелом. Цим ми хотіли сказати, що ви можете швидко та неухильно реагувати на сильно мінливі навантаження процесора та GPU.

Це, про що ми говоримо, називається перехідною реакцією або перехідною реакцією і визначає, наскільки добре БС реагує на великі коливання навантаження за короткий час, і ми можемо сказати, що в цьому та в усіх інших аспектах електричних характеристик Prime Ultra в даний час є одним з найкращі аналогові платформи для джерел живлення.

Однією з найбільших модифікацій, яку ASUS зробив, є включення власних радіаторів, так зване "ROG Thermal Solution". Звичайно, поверхня розсіювання набагато більша, чим пишатися. Пам’ятайте, що це джерело готове розміщувати з вентилятором, зверненим вгору та використовуючи напівпасивний режим, тому це розсіювання оцінено. Чи нагадує він про 100% пасивні джерела?

У нас також є додаткова плата, на якій розміщені всі необхідні компоненти для дисплея та управління освітленням, зокрема ми маємо інтегровану схему Allegro ACS725T для вимірювання струму. За цією платою також прихована контрольна схема, що відповідає за захист, Weltrend WT7527V.

Переходячи до звичайного аналізу, первинний фільтр має належним чином відокремлену першу частину, як це є нормальним у висококласних джерелах Seasonic. Щоб знати кількість компонентів, ми покладалися на дані Cybenetics, і це 6 конденсаторів Y, 3 X конденсаторів і 2 котушки, що дуже добре.

Не забуваймо термістор NTC, який зменшує пікові сили струму, що виникають при включенні джерела, крім реле, яке, як тільки НТК "закінчить" свою роботу, мостить електрику через нього, а не через НТК (максимізація ефективності серед інших переваг). Як і очікувалося, ми також маємо MOV або варистор для зменшення перенапруг.

Як і у всіх джерелах з реле, під час увімкнення та вимкнення його чується клацання. Це абсолютно нормально, хоча в цьому використане реле відносно беззвучне (а може тому, що воно "приховане" звучить менше).

Як і очікувалося, всі конденсатори є японськими. На первинному боці у нас є два, від будинку Hitachi і найвищої якості, обидва 400V, один - 470uF, а другий 820uF. Це робить 1290uF у поєднанні, що, на щастя, є величезним значенням навіть на ББП такої великої потужності.

У другорядних у нас є різні японські електролітичні та тверді конденсатори, розподілені PCB, всі вони з Nippon Chemi-con. Модульна кабельна частина має ще більше конденсаторів, особливо суцільних, які досягають мінімальної пульсації відповідно до даних, які ми вам покажемо нижче, без необхідності використовувати дратівливі конденсатори в кабелях.

Ми поглянемо на якість зварювання, хоча захисний пластик трохи перешкоджає нашому зору, можна побачити, що він найвищої якості, як можна очікувати в такому джерелі.

Важливо подивитися на ділянку, де є захисний пластик, є 12В MosFET, це дуже важливі компоненти, і вони сильно нагріваються. Ось чому Asus і Seasonic їх чудово охолодили.

З одного боку, теплова накладка, яка змушує шасі виконувати функцію радіатора. З іншого боку, ці MosFET контактують з двома алюмінієвими радіаторами, які також використовують "ROG Thermal Solution" (про що ми бачимо дві фотографії вище).

Ми закінчуємо вентилятором, Power Logic PLA13525B12M, який Asus комерційно називає «Крило-Лезо». Завдяки подвійним кульовим підшипникам ми стикаємося з вентилятором вищої якості з величезною надійністю, яка, безумовно, перевищує 10-річну гарантію джерела.

Як ми говоримо, ці підшипники виділяються своєю міцністю, але зазвичай вважаються менш тихими. Незабаром ми побачимо, як останній не поширюється на цей блок живлення, і ми маємо справу з надзвичайно тихою моделлю. Варто також згадати його сертифікацію IP5X, яка засвідчує, що вона має стійкість до пилу, великий ворог вентиляторів та електроніки загалом.

Тести на продуктивність кібенетики

Як ми вже вказали в нашій таблиці специфікацій, цей блок живлення має сертифікацію ефективності та гучності, видану компанією Cybenetics. Ця компанія виділяється проведенням більш вдосконалених та повних тестів, ніж 80 Plus (оскільки вони перевіряють більшу ефективність і 80 Plus не перевіряє гучності), а також тому, що детальні тести з усіма проведеними тестами опубліковані на її веб-сайті.

Оскільки Cybenetics дозволяє використовувати їх дані з відповідною атрибуцією, ми покажемо їх у цьому огляді та пояснимо їх. Наша мета полягає в тому, щоб усі зрозуміли значення всіх цих тестів, оскільки дані самі по собі можуть бути незрозумілими для багатьох користувачів. Крім того, Cybenetics має обладнання, яке перевищує вартість 30 000-50 000 євро, що дозволяє їм провести одне з найнадійніших тестів у світі.

Словник тестування на кібенетику

Давайте з невеликим словником деяких термінів, які можуть дещо заплутати:

• Rail: Джерела для ПК, які відповідають стандарту ATX (як цей), не мають жодної розетки, а декілька, які розподіляються в " рейках ". Кожна з цих рейок видає певну напругу і може подавати певний максимальний струм. Ми показуємо вам рейки цього Тор на зображенні нижче. Найважливіший - 12В.

  

  Перехресне навантаження: Під час випробування джерела живлення найпоширенішим є те, що навантаження, зроблені на кожній рейці, пропорційні їх "вазі" в таблиці розподілу потужності джерела. Однак відомо, що фактичні навантаження обладнання не подібні, але зазвичай дуже незбалансовані. Тому є два випробування під назвою «перехресне навантаження», в яких завантажена одна група рейок.

  З одного боку, у нас є CL1, який залишає рейку 12В розвантаженою і дає 100% при 5В та 3.3В. З іншого боку, CL2, який на 100% завантажує рейку 12В, залишаючи решту незарядженою. Цей тип випробувань, граничних ситуацій, справді показує, у джерела добре регулюється напруга чи ні.

Ми супроводжували кожен тест на кібенетику з коротким поясненням того, що вимірюється. Якщо ви хочете опустити його, просто прочитайте з графіка в кожному розділі.

Нагадуємо, що, щоб побачити повний звіт про випробування кібенетики в цьому ТОР, звідки ми отримуємо інформацію, ви можете натиснути тут.

Регулювання напруги

Ці випробування вимірюють напруги рейок 12В, 5В, 3.3В та 5ВСБ джерела як функцію навантаження БП. Стандарт ATX Intel визначає, що ці напруги повинні підтримуватися в межах +/- 5% від номінального значення (наприклад, 12 В між 11, 4 В і 12, 6 В). Тут важливо виміряти не те, а відхилення, яке знаходиться між мінімальним та максимальним значенням напруги, оскільки саме це найбільше підкреслює VRM нашої плати та GPU, тобто вони більше дбають про те, наскільки напруга змінюється, ніж на скільки відходить від номінального значення.

Дані про регулювання напруги в 12 В починають показувати, про що ми говорили у внутрішньому аналізі, що це одна з аналогових внутрішніх платформ з найкращими електричними характеристиками у світі (або найкраща безпосередньо). Регулювання напруг становить лише 0, 09%, коли ми не враховуємо перехресне навантаження, після того, як ми враховуємо це, ми бачимо, як топологія DC-DC добре виконує свою роботу і залишає нам потворні 0, 21%.

Незначні рейки більше однакові, з відхиленням 5В та 3, 3В, що знову є смішним (0, 07% та 0, 10% відповідно), тоді як 5ВСБ не настільки легендарний на 1, 13%, але він все ще у відмінні значення і вони ніколи не дадуть жодної проблеми.

Дивний

Вульгарно, його можна визначити як "залишки" змінного струму, які залишаються після перетворення та випрямлення побутового змінного струму в низьковольтний постійний струм.

Це варіації деяких мілівольт (мВ), які, якщо вони дуже високі (можна сказати, що є "брудний" вихід енергії), можуть вплинути на поведінку компонентів обладнання та в деяких випадках пошкодити основні компоненти.

Дуже керівний опис того, як виглядатиме пульсація джерела на осцилограмі. На графіках нижче, що ми показуємо, є різниця між піками, подібними до наведених тут, залежно від завантаження джерела.

Стандарт ATX визначає межі до 120mV на рейці 12V і до 50mV на інших рейки, які ми показуємо. Ми (та спільнота спеціалістів БПУ взагалі) вважаємо, що межа 12 В є досить високою, тому ми даємо «рекомендований ліміт» усього половині, 60мВ. У будь-якому випадку ви побачите, як більшість джерел, які ми перевіряємо, дають чудові значення.

На рейці 12В цей ROG Thor домагається без набридливих конденсаторів в кабелях того, чого досягають інші, включаючи їх, тобто відмінний завиток, який не відповідає жодній скарзі, максимум всього 23мВ, що зробить VRM чудовим. плати та графічного процесора, і це не призведе до зменшення розгону.

Що стосується незначних рейок, то ми продовжуємо без сюрпризів, зберігаючи значення, на які немає претензій. Виділіть результати на рейці 5В, яка залишає майже ідеальний вихід прямого струму.

Ефективність

Ефективність - це співвідношення енергії, яка споживається обладнанням (вихід), і енергії, що споживається джерелом стіни (вхід). Наприклад: якщо ПК вимагає 500 Вт, а джерело на 80% ефективніше, вихідна потужність, що надходить до компонентів, буде 500 Вт, а вхідна потужність, яка вплине на рахунок, складе 625 Вт. Ці відходи потужністю 125 Вт переважно йдуть на втрати тепла. Тому домагається максимально високої ефективності. Ця ефективність змінюється залежно від навантажень блоку живлення та тестів Cybenetics між 10 і 110% (+ перехресне навантаження).

Важливо уточнити, що ККД джерела на 115 В (напруга, що використовується в основному в Північній Америці), не такий, як при 230 В (використовується в Європі та майже в усьому світі). В останньому випадку вона завжди вище. Тому вимоги 80 Plus та Cybenetics для отримання сертифіката на 230 В є вищими, ніж при 115 В.

Переважна більшість джерел 80 Plus мають сертифікацію 115 В, тести на обидві напруги зазвичай доступні в Cybenetics (як це має місце).

Мінімальна вимога Європейського Союзу відповідно до регламенту 617/2013 ( яку багато брендів у ЄС люблять порушувати безкарно - це не так? ) - 82% до 20% навантаження, 85% - 50% навантаження та навантаження від 82% до 100%.

Результати ефективності в 230 В залишаються біля воріт 80 Plus Platinum при цій напрузі, але це майже завжди трапляється в сертифікованих джерелах при 115 В. У будь-якому випадку, за шкалою Cybenetics джерело платини повинно бути в межах ефективності компанії «ETA A» компанії, і, на щастя, це більш ніж достатньо.

Швидкість і гучність вентилятора:

У вищезгаданому діапазоні тестів Cybenetics також публікує дані про швидкість і гучність вентилятора для джерела. Перші дані досить порівнянні між різними тестами, тоді як другі сильно залежать від середовища, в якому вони виконуються. Що стосується Cybenetics, вони робляться в анехогенній камері, яка коштує тисячі євро, з підсиленою дверима 300 кг, повністю утепленими стінками, професійним вимірювачем рівня звуку, який також коштує тисячі євро… Це таке складне обладнання, що може вимірювати значення від 6 дБА, тоді як дешевий лічильник зазвичай обмежується 30-40.

Ці дані багато в чому залежать від того, як вони інтерпретуються. Cybenetics дає нам їх інтерпретацію через сертифікацію гучності (що в цьому випадку є високим, LAMBDA A + - відмінне значення для джерела потужністю 1200 Вт), ми також надамо вам наше.

Час затримки:

Ми закінчуємо цей каталог тестів так званим часом затримки. Цей тест, в основному, вимірює час, коли джерело витримує при повному навантаженні при відключенні живлення від стіни. Це важливо, оскільки у нього повинно бути достатньо часу, щоб він "повідомляв" дошці про те, що відбулося вимкнення електроенергії, таким чином можна вимкнути обладнання якнайменше шкідливим способом.

Стандарт ATX Intel визначає 16/17 мс (згідно тесту) як мінімальний час утримування. (Чим більше, тим краще). Ми будемо досить гнучкими з доступними джерелами, оскільки це 100% значення навантаження на джерело (а реальність така, що ми ніколи або майже ніколи не будемо мати такого навантаження), що дозволяє легко перевищити специфікацію ATX при "нормальних навантаженнях" хоча при максимальному навантаженні це не так.

Час витримки ASUS ROG Thor 1200W (тестується на 230 В)	23, 10 мс
Дані, витягнуті з Cybenetics

Отримане значення набагато перевищує необхідне стандарту ATX.

Ми ще раз дякуємо Cybenetics за те, що вони дозволили використовувати ці тестові дані та запрошуємо дізнатися більше про них тут.

Наш тестовий стенд і тест на споживання

Окрім тестів на кібенетику, ми проводили наші тести з нашою тестовою командою:

ТЕСТОВИЙ БЕНЧ
Процесор:	AMD Ryzen 7 1700 (OC)
Основа:	MSI X370 Xpower Gaming Titanium.
Пам'ять:	16 Гб DDR4
Радіатор	Corsair H100i Platinum RGB
Жорсткий диск	Samsung 850 EVO SSD. Seagate Barracuda HDD
Графічна картка	Гігабайт R9 390
Довідкове джерело живлення	NZXT E650

У цьому випадку ми виміряли споживання джерела у 6 різних сценаріях навантаження: ПК у загальному режимі спокою з заводськими напругами, ПК на робочому столі з процесором на напрузі 1, 35 В, процесор у навантаженні з Prime95 на 1, 35 В, GPU у навантаження з обмеженням потужності на рівні + 0%, GPU при навантаженні + 0% з навантаженням процесора на 1, 45 В і нарешті GPU при + 50% обмеження потужності з процесором на 1, 45 В. Таким чином, ми порівняли результати споживання з двома іншими джерелами:

З наших власних тестів на споживання ми спостерігаємо значення, пристосовані до нормальних, коли ми порівнюємо з іншим 80 Plus Platinum джерелом, в даному випадку 1000 Вт, і вони навіть знаходяться в межах сильних похибок, властивих такому тесту, проведеному на ПК і не в професійному обладнанні.

Що нам набагато цікавіше - це побачити, як порівнюється споживання, показане нашим лічильником та власним OLED-екраном Thor. Ми бачимо відмінності, які цілком знаходяться у прийнятному діапазоні, щоб вважати, що вимірювання екрана є точним і дозволяє нам добре уявити споживання блоку живлення.

Будьте уважні! ROG Thor дає дані про споживання INPUT, а не OUTPUT, поняття, які ми пояснювали раніше.

Важливо виділити це, оскільки якби, наприклад, ми побачили споживання близько 1350 Вт на панелі Тор, ми б говорили про вхідне споживання близько 1200 Вт, і тому ми б ще не перевищили номінальну потужність джерела, навіть якщо це здається таким.

Там, де ви можете бачити велику різницю, є споживання, показане без нічого пов'язаного. Ми підозрюємо, що це пов'язано із способом вимірювання, який має інтегровану схему, яка відповідає за нього, яка запускає вимірювання при наднизьких навантаженнях через низький коефіцієнт потужності. Але це не те, що нас дуже цікавить, оскільки, як ми бачимо, у завантаженнях звичайного ПК немає проблем.

Швидкість вентилятора

ROG Thor дивує надзвичайно безшумним джерелом, навіть не використовуючи напівпасивний режим.

Як ми вже вказували раніше, використовуваний вентилятор використовує подвійний кульковий підшипник. Цей підшипник не відомий тим, що він надзвичайно спокійний, але наші почуття були зовсім протилежні. Коли вона працює, гучність мінімальна, вона чується лише тонко, приносячи вухо дуже близько і без включення іншого вентилятора чи жорсткого диска. Це явне поліпшення в порівнянні з 135-міліметровим Hong Hua, яке ми побачили в інших джерелах, зроблених Seasonic.

Що стосується напівпасивного режиму, ми не бачили аномалій у його роботі, що ми бачили в інших джерелах, виготовлених Seasonic, де були "петлі" постійного включення та вимкнення вентилятора. У цьому випадку використання подвійного кульового підшипника передбачає набагато менший знос у процесі вмикання та вимикання, ніж інші підшипники, тому ми можемо повністю рекомендувати гібридний режим цього ROG Thor. А для користувачів, які віддають перевагу максимальному охолодженню, якість цього вентилятора дозволить безперебійно працювати протягом 10-річної гарантії.

Заключні слова та висновок

ASUS вийшов на ринок електроживлення таким чином, який ми могли б визначити як переможний, з моделлю, яка включає в себе одну з найкращих внутрішніх якостей на ринку, з нескінченним набором функцій та аксесуарів, які прагнуть надати йому гру поза її межами завдання годування обладнання. Якщо ми можемо визначити це фразою, ми б сказали: джерело, яке нікого не залишає байдужим. Що стосується естетики, звуку, внутрішньої якості чи продуктивності, можна сказати багато.

Перейшовши до більш конкретних аспектів, екран OLED та естетика в цілому здалися надзвичайно цікавими, і можуть викликати насолоду від багатьох будівель ПК. Гучність залишила нас здивованими, безмовними, з надзвичайно жорстким рівнем шуму навіть при включенні вентилятора. Електропроводка цікава та вражаюча, хоча нам не сподобався той факт, що є роз'єми PCIe без "втулки". Нарешті, 10-річна гарантія забезпечує повний спокій щодо довговічності виробу.

Ми рекомендуємо прочитати наш оновлений посібник з найкращих джерел живлення.

Ми можемо знайти цей ROG Thor 1200W за ціною 350 євро. Нам це здається дуже високою ціною, оскільки на 100 євро менше ми маємо варіанти, які конкурують від вас до вас за якістю та вигодами, а також дозволяють нам контролювати споживання. Коротше кажучи, це преміальний продукт, який не світить своєю цінністю, а прагне бути особливим, а не просто іншим джерелом. І все-таки ми хотіли б побачити це ближче до 200 євро, ніж до 400.

Зауважимо, що ціна на 850Вт модель нам здається набагато жорсткішою - 185 євро. Ще піднесений, але ми бачимо це набагато виправданіше.

Звичайно, враховуючи його ціну та особливості, це не продукт для всіх, він, очевидно, призначений для дуже відібраної аудиторії, можливо, навіть шанувальників марки ROG, готових витратити таку суму грошей, щоб отримати ці функції.

На закінчення ASUS зробив великий вхід на цей ринок. Є ще багато можливостей для вдосконалення, і ми впевнені, що це початок великого майбутнього для блоків живлення. Цей запуск нагадує нам історію ROG в ігрових мишах, де вони починалися з відмінного, новаторського та цікавого Gladius, але з невеликими недоліками, які в серії Gladius II були пом’якшені.

ПРО:

• Дуже вражаючий зовнішній дизайн із OLED-екраном, який показує споживання в режимі реального часу. Найвища внутрішня якість, з компонентами надзвичайної міцності: Infineon MOSFET, японські конденсатори, чудові зварювання… Посилене охолодження та вентилятор ТОП Супер тиха робота навіть без напівпасивний режим. Провідний з рукавом, барвистий і різноманітний.

Мінуси:

• Дуже висока ціна. Нам хотілося б, щоб усі кабелі мали гільзи, а не роз'єми PCIe без них. Оскільки екран OLED фіксований, його можна побачити лише у коробках, у яких джерело не криється. Екран, який можна було б використовувати зовнішньо, дозволить будь-кому користуватися його перевагами.

Команда Professional Review нагороджує вас платиновою медаллю та рекомендованим продуктом:

ASUS ROG Thor 1200W

ВНУТРІШНЯ ЯКІСТЬ - 97%

ЗВУКОВО-96%

УПРАВЛІННЯ ПРИШИТОМ - 97%

СИСТЕМИ ЗАХИСТУ - 95%

ЦІНА - 80%

93%

Тріумфальний вихід ASUS на ринок PSU, з надзвичайною моделлю за якістю, звуком та експлуатаційними характеристиками та ціною як його найбільшої ахіллесової підбори.