Огляд Corsair cv550 іспанською мовою (повний аналіз)

Каталог джерел живлення Corsair - один з найрізноманітніших на ринку: моделі починаються від 40 євро за VS450, до 450 євро за AX1600i, охоплюючи практично всі можливі сегменти ринку. Сьогодні ми будемо мати в своїх руках останній недорогий запуск, Corsair CV550.

Цей діапазон CV падає між VS (80 Plus White за низькою ціною) та CX (80 Plus Bronze за дещо вищою ціною), і може розглядатися як еволюція VS для досягнення рівня ефективності бронзи.

Ми дякуємо Corsair за те, що нам довірили цей продукт для аналізу.

Технічні умови Corsair CV550

Зовнішній аналіз

Починаємо, як завжди, розпаковуючи шрифт.

На задній панелі нам вже надана більш детальна інформація про найвідповідніші функції блоку живлення, такі як його трирічний гарантійний термін, який може бути дещо коротким, але очікується від доступного джерела.

Внутрішній захист коробки, як ви могли очікувати, поганий, але не існує. Ми вважаємо за краще скоротити витрати на упаковку, ніж, наприклад, електробезпека. Зверніть увагу, що крім джерела, в комплекті входять кабель живлення та гвинти. Інші марки вирішують видалити їх із своїх найдоступніших джерел.

Тепер ми звернемось, щоб вийняти джерело з коробки, перше, що дивує, це, безсумнівно, його ультра компактний дизайн , довжиною всього 12, 5 сантиметрів. Це буде особливо вигідно в зборах з компактними коробками або залишають невеликий пробіл для організації кабельних мереж.

Те, що на перший погляд також багато показує, - це немодульна конструкція Corsair CV550, це більш ніж зрозуміло в блоці живлення, який коштує менше 50 євро, враховуючи, що більшість модульних моделей, які можна знайти у них Ціни дуже низької якості, а іноді навіть помилкові характеристики. Якщо ви хочете заглибитись у цю тему, перегляньте нашу статтю про модульні шрифти.

На передній частині фонтану є цікавий рельєфний логотип Corsair, що сильно обмежує його повітряний потік. Ми не розуміємо, чому вони це роблять, але це теж не те, що має комусь спати;). Давайте докладніше розглянемо управління кабелем Corsair CV550.

Управління кабелем

Проводка сітчаста, але на відміну від того, що ми звикли бачити в джерелах більшого діапазону, дріт під сіткою забарвлений, що очевидно забирає точки естетики у блоку живлення.

Цікаво, що всі версії Corsair CV несуть рівно однакову кількість кабелів. Це затруднило б рекомендувати будь-яку модель, яка була не найдешевшою (450 Вт), враховуючи, що вона орієнтована на джерело доступного обладнання, і що три доступні версії використовують ту саму внутрішню платформу (і тому дуже схожі внутрішньо).

Кількість та розподіл роз'ємів, як очікується, у джерелі цього діапазону, тому у нас немає претензій на це.

Як ми бачимо, довжина електропроводки CV є розумною, у нас немає жодних нарікань з цього приводу, крім того, що кабель процесора міг бути набагато довше. Інакше все добре.

Внутрішній аналіз

Цей новий діапазон CV виготовляється HEC, як у випадку з VS та з деяким іншим асортиментом, таким як Vengeance Silver. Цей виробник, як правило, виділяється досить хорошими недорогими конструкціями, але, як ми завжди говоримо, все залежить від конкретної моделі. Огляд був би марним, якби тільки бренд був справді вирішальним, правда?;).

Внутрішня топологія, яка використовується на первинному боці, - це Double Forward - це дешевша технологія, ніж інші, як LLC, яку ми зазвичай бачимо у джерелах вищого рівня (але це гідно), З іншого боку, з другорядного боку ми маємо груповий дизайн регулювання. Це стара технологія, в якій напруги 12V і 5V рейки регулюються "разом", що не ідеально підходить для сучасного обладнання, в якому майже все навантаження падає на 12V рейку, і що також робить джерело, несумісне зі станами енергозбереження C6 та C7 від Intel (останнє вказує сам Corsair).

Нам би хотілося, щоб бренд використовував перетворювачі постійного струму, таким чином, він би відрізнявся внутрішнім дизайном від VS, оскільки те, що ми маємо тут, є не що інше, як трохи оновлений VS550 для досягнення рівня бронзової ефективності.

На щастя,

Що стосується первинної фільтрації, ми маємо досить широке покриття SIP (захист від перенапруг і ударів від перенапруг), тобто у нас очікуваний терморезистор NTC для придушення піків струму, що виникають при займанні, і варистор або MOV дають незначний захист від перенапруг. Можна сказати, що ми пропускаємо реле поруч з NTC, але це зовсім не щось істотне.

Первинний конденсатор - тайваньський, Teapo серії LG потужністю 270 мікрофарадів, 400 В і рейтингом 2000 годин довговічності при температурі 105 ° С (набагато вищий на практиці, наприклад, 100 000 годин при 50 ° С), Той самий рейтинг, який ми звикли бачити в більшості джерел з японським первинним конденсатором.

Більше ніж гідний вибір конденсаторів з другорядного боку, враховуючи, що ми стикаємося з таким доступним джерелом. Зокрема, у нас є Teapo серії SC, деякі конденсатори світлового року з інших опцій, що бачать джерела цього діапазону.

Тепер ми бачимо чіп, відповідальний за нагляд за хорошою частиною захистів, у нас є Weltrend WT7527, набагато кращий за інші ультраосновні варіанти, які можна побачити в цьому діапазоні.

Звичайно, примітно, що Corsair робить ставку на досягнення мінімальних рівнів захисту у всіх своїх джерелах, не забуваючи про такі важливі, як OTP (перегрів), і включаючи їх у абсолютно всі його діапазони.

Що стосується вентилятора, то він добре відомий (або принаймні широко застосовується через його низьку вартість) Yate Loon D12SH-12. У нього є рукавні підшипники, тому його довговічність обмежена, ми розуміємо, що саме звідси походить трирічна гарантія.

Навіть при невимушеному контролі оборотів цей двигун вентилятора трохи чутний, і вимогливий користувач помітить, але на доступному обладнанні його можуть замаскувати інші компоненти.

Проаналізувавши інтер’єр фонтану, ми побачимо, що він досягає рівнів пристойності, які змушують нас не покласти руки на голову, але ми насправді розчаровані, що Корсар не вибрав дизайн DC-DC в середині 2020 року, оскільки що запропонувати ультрадоступну і групово регульовану модель, вони вже мали VS.

Тести на продуктивність кібенетики

Cybenetics - компанія, яка народилася в 2017 році, яка пропонує альтернативу сертифікаційним тестам 80 Plus. Компанія прагне запропонувати більш жорсткі та вимогливі сертифікати з більшою кількістю тестів, що охоплюють більше сценарії завантаження та, коротше кажучи, більш повну методологію, ніж методика 80 Plus (що, власне, є досить простим). Крім сертифікації ефективності ETA, вони пропонують сертифікацію гучності LAMBDA - те, що не пропонує 80 Plus.

На додаток до всього цього, для всіх джерел, які перевіряють, вони пропонують публічний звіт і доступні всім з результатами великої кількості перевірок ефективності, які не мають нічого спільного з сертифікацією ефективності, але корисні для знань якість та продуктивність електроживлення.

З цієї причини протягом кількох місяців ми включали тести на кібенетику у всі наші огляди, коли це можливо, через три причини:

1. Кібенетичне обладнання, яке оцінюється в десятки тисяч євро (можливо, близько 100 000 євро), пройшло світловий рік від скромних і занадто базових тестів на ефективність, які ми можемо зробити з веб-командою. використовувати дані з ваших тестів на ефективність до тих пір, поки їм буде надано належну атрибуцію. Використання цих даних дозволяє нам значно покращити якість джерела, на додачу до дидактичної мети, щоб користувачі розуміли тести та проаналізуйте для себе якість роботи джерела.

Сказавши це, давайте з невеликим поясненням значення різних тестів, які ми збираємось показати.

Тестування на кібенетику пояснено

Оскільки тести, проведені компанією Cybenetics, мають певну складність, ми пояснюємо на цих вкладках, що вимірюється і в чому полягає його значення.

Це інформація, яку ми включимо у всі наші огляди з даними Cybenetics, тому, якщо ви вже знаєте, як працює тестова структура, ви можете продовжити читання. Якщо ні, радимо переглянути всі вкладки, щоб дізнатися, про що йдеться у кожному тесті. ?

• Словник термінів Регулювання напруги Час витримки Ефективність пульсацій Час очікування

Давайте з невеликим словником деяких термінів, які можуть дещо заплутати:

• Rail: Джерела для ПК, які відповідають стандарту ATX (як цей), не мають жодної розетки, а декілька, які розподіляються в " рейках ". Кожна з цих рейок видає певну напругу і може подавати певний максимальний струм. Ми показуємо вам рейки цього Тор на зображенні нижче. Найважливіший - 12В.

  

  Перехресне навантаження: Під час випробування джерела живлення найпоширенішим є те, що навантаження, зроблені на кожній рейці, пропорційні їх "вазі" в таблиці розподілу потужності джерела. Однак відомо, що фактичні навантаження обладнання не подібні, але зазвичай дуже незбалансовані. Тому є два випробування під назвою «перехресне навантаження», в яких завантажена одна група рейок.

  З одного боку, у нас є CL1, який залишає рейку 12В розвантаженою і дає 100% при 5В та 3.3В. З іншого боку, CL2, який на 100% завантажує рейку 12В, залишаючи решту незарядженою. Цей тип випробувань, граничних ситуацій, справді показує, у джерела добре регулюється напруга чи ні.

Випробування на регулювання напруги складається з вимірювання напруги кожної джерельної шини (12 В, 5 В, 3, 3 В, 5 ВСВ) в різних сценаріях навантаження, в цьому випадку від 10 до 110% навантаження. Важливість цього випробування полягає в тому, наскільки стабільно підтримуються всі напруги під час випробувань. В ідеалі нам подобається бачити максимальне відхилення 2 або 3% для рейки 12В, а 5% для решти рейок.

Те, що не так важливо, це «на якій напрузі базується», хоча це міф досить поширений, для нас це не повинно мати значення, наприклад, 11, 8 В або 12, 3 В. Ми вимагаємо, щоб вони зберігалися в межах стандарту ATX, який керує правильними правилами роботи блоку живлення. Пунктирні червоні лінії вказують, де ці межі.

Вульгарно, його можна визначити як "залишки" змінного струму, які залишаються після перетворення та випрямлення побутового змінного струму в низьковольтний постійний струм.

Це варіації деяких мілівольт (мВ), які, якщо вони дуже високі (можна сказати, що є "брудний" вихід енергії), можуть вплинути на поведінку компонентів обладнання та в деяких випадках пошкодити основні компоненти.

Дуже керівний опис того, як виглядатиме пульсація джерела на осцилограмі. На графіках нижче, що ми показуємо, є різниця між піками, подібними до наведених тут, залежно від завантаження джерела.

Стандарт ATX визначає межі до 120mV на рейці 12V і до 50mV на інших рейки, які ми показуємо. Ми (та спільнота спеціалістів БПУ взагалі) вважаємо, що межа 12 В є досить високою, тому ми даємо «рекомендований ліміт» усього половині, 60мВ. У будь-якому випадку ви побачите, як більшість джерел, які ми перевіряємо, дають чудові значення.

У процесах перетворення та випрямлення від змінного струму побутового до постійного струму низької напруги, необхідного компонентам, виникають різні втрати енергії. Концепція ефективності дозволяє кількісно оцінити ці втрати, порівнюючи споживану потужність (ВХОД) з витраченою на компоненти (ВИХІД). Поділивши друге на перше, ми отримуємо відсоток. Це саме те, що доводить 80 Plus. Незважаючи на думку, яку має багато людей, 80 Plus лише вимірює ефективність джерела і не проводить ніяких тестувань якості, захисту тощо. Кібенетика перевіряє ефективність та звук, хоча альтруїстично включає результати багатьох інших тестів, таких як ті, які ми вам показали в огляді.

Ще одна дуже серйозна помилка щодо ефективності - це думка, що це визначає, який відсоток вашої "обіцяної" потужності може забезпечити джерело. Правда полягає в тому, що "справжні" джерела живлення оголошують, що вони можуть дати на ПУСК. Іншими словами, якщо джерело потужністю 650 Вт на цьому рівні навантаження має 80% ККД, це означає, що якщо компоненти вимагають 650 Вт, він витратить 650 / 0, 8 = 812, 5 Вт зі стіни.

Останній релевантний аспект: ефективність залежить від того, підключаємо джерело до електричної мережі 230В (Європа та більшість країн світу), або до 115В (головним чином у США). В останньому випадку - менше. Ми публікуємо дані Cybenetics для напруги 230 В (якщо вони є), і оскільки переважна більшість джерел сертифіковані на 115 В, звичайно, що 230 В не відповідають вимогам 80 Plus, рекламованих кожним джерелом.

Для цього тесту Cybenetics випробовує Блоки живлення у надзвичайно витонченій анехогенній камері з обладнанням вартістю десятків тисяч євро.

Це приміщення, майже повністю ізольоване від зовнішнього шуму, достатньо сказати, що у нього армовані двері на 300 кг, щоб проілюструвати велику ізоляцію.

Всередині нього надзвичайно точний вимірювач рівня звуку, здатний вимірювати нижче 6 дБА (більшість має принаймні 30-40 дБа, набагато більше) визначає гучність джерела живлення в різних сценаріях навантаження. Також вимірюється швидкість, яку вентилятор досягає в об / хв.

Цей тест в основному вимірює, скільки часу джерело здатне утримувати, коли воно від'єднане від струму при повному навантаженні. Це забезпечить більш безпечне відключення через кілька ключових мілісекунд.

Стандарт ATX визначає 16/17 мс (згідно з тестом) як мінімум, хоча на практиці цього буде більше (ми не завжди будемо заряджати блок живлення на 100%, тому він буде більшим), і зазвичай проблем із меншими значеннями не виникає.

Слід зазначити, що в цьому огляді ми будемо використовувати дані версії 650 Вт, оскільки це єдина, яка на даний момент сертифікована Cybenetics. Ми робимо це після перевірки, що він використовує абсолютно таку ж внутрішню платформу, що і 550W, причому відмінності в компонентах не особливо великі. Рекомендуємо ознайомитись із звітом про випробування, опублікованим компанією Cybenetics:

Посилання на повний звіт про Cybenetics на офіційному веб-сайті Cybenetics

Регулювання напруги

Регулювання напруг напрочуд пристойне, навіть якщо мова йде про групове регульоване джерело, звичайно HEC і Corsair зробили гарну роботу, намагаючись максимально мінімізувати проблеми цього типу внутрішнього дизайну.

Дивний

Завиток на незначних рейках щільний і пристойний.

На рейці 12В пульсація залишається на рівні, що міститься в навантаженнях менше 90%, тоді як при максимальному навантаженні вона спрацьовує, але залишається на рівні більше прийнятного.

Ефективність

Рівень ефективності дещо вищий, ніж очікували на цьому рівні ефективності, і не потрібно надто заздрити вищим джерелам завдяки тому, що ККД на 230 В (напруга, що використовується в Європі) завжди вище, ніж у 115В (Північноамериканська напруга), тому з простого бронзового джерела ми можемо очікувати значень, не надто далеких від 90%.

Ми вирішили порівняти ефективність CV з іншими двома доступними діапазонами Corsair (CX і VS), і ми можемо побачити подібні рівні ефективності при низьких навантаженнях (хоча дещо низькі для CV та на диво високі для VS), в той час як від 20% навантаження відмінності добре оцінені, коли резюме розташоване між VS (який має лише 80 Plus White сертифікат) та CX (який, хоча і має бронзову сертифікацію, завдяки використанню кращих внутрішніх технологій, вдається виграти в ефективності).

Час затримки

Час витримки Corsair CV650 (тестується на 230 В)	14, 3 мс
Дані, витягнуті з Cybenetics

Час затримки низький і не перевищує мінімального, необхідного стандарту ATX, хоча в реальному житті це не спричинить проблем з ДБЖ та материнськими платами, як тільки буде відключено живлення.

Гучність

Рівень гучності є розумним, це джерело, яке не спричинить проблем для значної частини користувачів, але воно, звичайно, не підходить для тих, хто вимагає тиші. І справа в тому, що, хоча регулювання швидкості досить розслаблено, жодних звукових чудес неможливо здійснити з Yacht Loon D12SH-12, який є дуже базовим вентилятором.

На щастя, Corsair не включив у цей джерело напівпасивний режим, усвідомлюючи, що це болюче рішення з багатьма недоліками та нульовими перевагами, коли мова йде про джерело з низькою вартістю, що вимагатиме постійного включення та вимкнення вентилятора навіть у режимі очікування.. Інші виробники більше думають про маркетинг, ніж про якість та довговічність своєї продукції та починають включати їх до джерел низького класу.

Заключні слова та висновок про Corsair CV550

Corsair продовжує розширювати свій товарний каталог, тепер позиціонуючи себе на ринку доступних шрифтів із бронзи, причому новий діапазон CV знаходиться між VS та CX.

Однак це правда, що найближчим діапазоном до цього нового джерела, безперечно, є VS, і це те, що насправді найбільш помітною різницею між ними є просто ефективність, це проілюстровано, якщо порівнювати найбільш релевантні для користувача аспекти (наприклад, ми зробимо в таблиці нижче) між цими трьома діапазонами:

	Корсар В.С.	Corsair CV	Corsair CX
Виробник	HEC	HEC	CWT або Велика стіна
Первинна топологія	Подвійний вперед	Подвійний вперед	ТОВ
Вторинна топологія	Групове регулювання	Групове регулювання	DC-DC
Вентилятор	Рукав	Рукав	Гвинтівка
Тип електропроводки	Сітка і кольорова	Сітка і кольорова	Сітчастий і чорний
Рівень ефективності	80 Плюс Білий	80 плюс бронза	80 плюс бронза
Гарантійний строк	3 роки	3 роки	5 років

Враховуючи це, ми вважаємо, що нове резюме може слугувати своєрідною "оновленою системою VS", але це набагато далі від того, що ми хотіли б із модельного ряду CX - моделі, яку ми зазвичай рекомендуємо широко на жорстких бюджетах, оскільки переважна більшість його характеристики досить хороші. Наприклад, Corsair міг вирішити включити вентилятор Rifle та дизайн DC-DC в цей новий асортимент, і він уже заробив би набагато більше рекомендаційних балів від нас.

Проте, слід чітко зазначити, що, незважаючи на те, що було зазначено, внутрішні компоненти, що використовуються в цьому джерелі , зовсім не погані, оскільки вони ще легкі роки від більшості моделей, які помічені за ціною, особливо тих, що мають сумнівні бренди, які, наприклад, обіцяють у своїх джерелах перебільшені повноваження, яких у них насправді немає.

Тести на кібенетику також показують досить пристойні електричні показники, незважаючи на використання застарілої конструкції внутрішнього регулювання групи, а також примітно, що система захисту є цілком повною, тому ми можемо загалом говорити про досить надійне джерело.

Ці джерела продаватимуть близько 40-45 євро для моделі 450W, 45-50 євро для моделі 550W, і 60-65 євро для моделі 650W.

Оскільки всі вони використовують одну і ту ж внутрішню платформу та роз'єми, найбільш розумним вибором здається CV450 або CV550 через ціну, оскільки в даний час для доступного обладнання не потрібно джерело 650 Вт.

Тоді ми робимо висновок, що новий діапазон CV - це можливість розглянути доступне обладнання, де неможливо досягти 50 євро інвестицій у джерело, як вдосконалену альтернативу VS, але це все ще перевершує CX самого бренду, вибір якого ми рекомендуємо розставити пріоритетно.

Переваги

• Дивно пристойні показники, навіть якщо мова йде про групово регульоване джерело. Доступна ціна, всього 40-45 євро на модель потужністю 450 Вт. Цілком повний набір захистів. Пристойна внутрішня конструкція з хорошим вибором компонентів.

Недоліки

• Основний вентилятор з гільзовими підшипниками. Трохи непривабливий кольоровий провід. Це все ще дещо вітамінізований VS, замість того, щоб бути в проміжному діапазоні між цим та діапазоном CX. Дещо застарілий дизайн групового регулювання. Однакова кількість роз'ємів у всіх Моделі, і враховуючи, що джерело орієнтоване на просте обладнання, немає реальної переваги витратити на € 20В більше (наприклад) на 20 Вт порівняно з 450.

Команда Professional Review нагороджує його срібною медаллю.

Corsair CV550

ВНУТРІШНЯ ЯКІСТЬ - 70%

ЗВУК - 70%

УПРАВЛІННЯ ПРИШИТОМ - 65%

СИСТЕМИ ЗАХИСТУ - 85%

ВИКОНАННЯ КІБЕНЕТИКИ - 70%

ЦІНА - 75%

73%