Огляд Corsair sf750 іспанською мовою (повний аналіз)

Корсар вже майже три роки пропонує на ринок своїх шрифтів SF, які відрізняються тим, що набагато менші, ніж зазвичай, у форматі SFX, призначеному для менших коробок. Лише кілька місяців тому бренд розширив цю лінійку на 80 моделей ефективності Platinum, підкресливши нову модель, яку ми маємо задоволення аналізувати сьогодні: SF750 Platinum, потужна ставка з потужністю не менше 750 Вт у шасі менше Об’єм 1 л.

Щодо своїх попередників, окрім підвищення ефективності, ми маємо поліпшення звуку та внутрішньої якості, використання кабелів із «гільзою» та включення нарешті SFX до ATX-адаптера. 100% модульне управління кабелем, напівпасивний режим вентиляції та 7-річна гарантія зберігаються.

Хоча на ринку шрифтів SFX не так вже й багато, конкуренція все ще є жорсткою. Чи вдасться Corsair виділитися зі своїх конкурентів новою ставкою на високий клас? Подивимось!

Ми дякуємо Корсейру за довіру, направлену до надсилання цього джерела на аналіз.

Технічні характеристики Corsair SF750 Platinum

Зовнішній аналіз

У графі узагальнено найбільш відповідні характеристики джерела. На звороті ця інформація розширюється, даючи також ефективність та надійні дані. Він підкреслює використання напівпасивного режиму, який повинен утримувати вентилятор від споживання до 300 Вт.

З першої миті ми дивуємося безглуздої різниці в розмірах коробки, порівняно з іншим джерелом ATX від бренду. І, як ми говоримо, ось ключ до цього шрифту: його надзвичайно малий формат із розмірами лише 125x100x63, 5 мм (від шрифту).

Відкрита скринька демонструє нам чудовий захист, який гарантуватиме, що джерело потрапить у ваші руки в ідеальному стані.

Окрім блоку живлення та кабелів, ми знайшли сумку з усією проводкою, ремінцями на липучках, нейлоновими кабельними стяжками, керівництвом користувача, гарантійним документом, наклейкою Corsair та набором гвинтів.

Ми виймаємо фонтан зі своєї сумки і дивимось на наш маленький головний герой.

Різниця в розмірах, коли ми купуємо цей SF750 з форматом ATX AX850, не є звичайною. І це те, що цей SF750 досягає дуже високої щільності потужності, не менше 945 Вт на літр. Це підрахунок "манекена", щоб проілюструвати його ультракомпактний розмір.

Щоб ще чіткіше побачити невеликий розмір, який він має, ми можемо порівняти його з предметами побуту, такими як смартфон звичайного розміру.

Взагалі зовнішній вигляд SF750 вишуканий, але в той же час вражаючий. Правда полягає в тому, що нам це дуже сподобалося, і нам сподобається більше, якщо краса продовжиться всередині.

Ми підкреслюємо включення на передній панелі наклейки (яку ми, очевидно, видалимо пізніше), що вказує англійською мовою, що вентилятор фонтану не буде працювати при низьких та помірних навантаженнях, так що жоден користувач не злякається, переглядаючи його. Переклад з іспанської мови, з іншого боку, не має нічого спільного з тим, що ми нещодавно вказали, оскільки це дуже погано зроблено.

Як і очікувалося в продукті високого класу, це джерело є повністю модульним, використовуючи кабелі Corsair типу 4, які універсалізовані серед більшості їх асортиментів, і їх можна придбати окремо (ви можете перевірити сумісність тут)

Управління кабелем

Кабелі, що входять до комплекту, мають чорний рукав, тому вони виходять на крок за межі традиційних або плоских сіток. Цей рукав, як ми бачили в RM850x White, дуже гарної якості і дуже хороший в роботі.

Проводиться така проводка: 2 EPS, 4 PCIe, 8 SATA та 3 Molex-роз'єми. Що стосується роз'ємів PCIe, вони розташовані в два кабелі, а не в чотири, що нам не надто сподобалось, але принаймні цього не відбувається в платині SF450 і платині SF600. У будь-якому разі, купувати цю модель на 750 Вт перед молодшими сестрами було б доцільно у випадку включення відеокарти, яка споживає багато, тому принаймні 2 PCIe будуть використані.

Довжина кабелю: коротша за звичайну

	ATX	ЦП	PCIe	SATA	Молекс
Corsair SF750	300мм	400мм	400мм + 100мм	445мм	330мм
Більшість використовуваних довжин у шрифтах SFX	~ 300мм	~ 350-400мм	~ 350-550мм + 100-150мм	600-900мм	600-700мм
Corsair AX850 Довжина	610мм	650мм	775мм	800мм	750мм

Як бачимо, різниця в довжині кабелю між більшістю джерел SFX та ATX, яку ми взяли за еталон (Corsair AX850), дуже велика. Але найважливіше для нас - це різниця між SF750 та його конкурентами: ми бачимо, що кабельні смужки PCIe, SATA та Molex коротші, ніж нам би хотілося.

Ми розуміємо, що це мотивація оптимізувати довжину ящиків SFX, будучи справедливою і необхідною для більшості з них, але це може бути незручно в деяких випадках. Отже, наша рекомендація полягає в тому, щоб дослідити, чи достатня ця довжина проводки для коробки SFF, яку ви розглядаєте, і якщо ні, то розгляньте можливість купівлі розширень, оскільки є якісні комплекти та марки, які визнаються всього за 30 євро.

Чи працює цей шрифт для коробки ATX?

Безумовно, це джерело включає в себе адаптер SFX до ATX, тому ми можемо без проблем монтувати його в будь-який ящик, де потрібне джерело ATX.

Однак довжина кабелю унеможливлює встановлення на більшості середніх веж ATX. Це трапляється майже з будь-яким шрифтом SFX і потребує використання розширень.

Внутрішній аналіз

Виробник цієї платини SF750 такий же, як і решта моделей SFX Corsair (SF450 / SF600 Gold або Platinum): Велика стіна. Це виробник, який вже мав досвід роботи з Riotoro Onyx, який нас так здивував з точки зору якості. Ми сподіваємося повторити сенсації в SF750.

У рамках первинної фільтрації ми виділяємо включення MOV, NTC та релейних, захисних компонентів, які не повинні бути відсутніми в жодному джерелі високого класу.

Деталь, яка очевидна при аналізі інтер’єру, - це достаток « дивної » темно-сірої речовини, яку деякі ідентифікують як щось негативне. Ніщо не йде далі від реальності. Це спеціальний клей, який фізично фіксує компоненти, що характеризуються вібрацією та випромінюванням електричного шуму, наприклад, котушки, щоб уникнути цього ефекту. Найбільше занепокоєння, яке виникає при погляді на його використання, полягає в тому, якщо це погіршує охолодження, але ні: це хвіст з великою теплопровідністю.

Використовувані конденсатори повністю японські, основним є Nippon Chemi-Con 420V 470uF (у тесті часу на затримку Cybenetics ми побачимо, чи достатня ця ємність), яка чинить опір температурі до 105ºC.

MOSFET, які використовуються на первинному боці, також відрізняються найвищою якістю, оскільки у нас є німецькі транзистори Infineon та японський Fuji Electric.

З другого боку, нас вражає використання майже 100% твердих конденсаторів, набагато більшої міцності порівняно з електролітичними, які, як правило, є більшістю в інших блоках живлення. Вони також японські, і більшість з Nippon Chemi-Con або Nichicon. На зображенні ми також можемо побачити перетворювачі постійного струму, які дозволяють чудово регулювати напруги.

Будучи джерелом потужністю 750 Вт, є багато фільтрувати за дуже мало місця, отже, ці тверді конденсатори розташовані по всьому блоку живлення.

Давайте тепер подивимося, що ховається під шасі. Перше, що ми знаходимо - це алюмінієва пластина, яка має на меті перетворити саму шасі в радіатор для блоку живлення, як це відбувається в інших невеликих джерелах, таких як зарядні пристрої для ноутбуків. Під цією тарілкою знаходиться теплова накладка.

Зокрема, головне призначення плати - охолодження 12-метрових залізничних МОП-систем, що є дуже відповідним компонентом, який дуже сильно нагрівається. Тут ми продовжуємо бачити, як використовуються якісні компоненти, в цьому випадку підписані американською Alpha & Omega.

Якість зварювання дуже хороша, як ми очікували від GreatWall, дуже хороша робота. У ньому ми виділяємо мікросхему, відповідальну за захист, про Infinno IN1S4291, про яку нам бракує інформації.

Як завжди, ми закінчуємо вентилятором, Corsair NR092L діаметром 92 мм. Ця модель використовує "гвинтівкові" підшипники, тому вона хорошої якості, хоча не досягає FDB інших моделей самої марки. Незважаючи на це, пізніше ми перевіримо, чи він керується добре реалізованим напівпасивним режимом, тому він не завжди буде працювати.

Тести на продуктивність кібенетики

Як ми вже вказали в нашій таблиці специфікацій, цей блок живлення має сертифікацію ефективності та гучності, видану компанією Cybenetics. Ця компанія виділяється проведенням більш вдосконалених та повних тестів, ніж 80 Plus (оскільки вони перевіряють більшу ефективність і 80 Plus не перевіряє гучності), а також тому, що детальні тести з усіма проведеними тестами опубліковані на її веб-сайті.

Оскільки Cybenetics дозволяє використовувати їх дані з відповідною атрибуцією, ми покажемо їх у цьому огляді та пояснимо їх. Наша мета полягає в тому, щоб усі зрозуміли значення всіх цих тестів, оскільки дані самі по собі можуть бути незрозумілими для багатьох користувачів. Крім того, Cybenetics має обладнання, яке перевищує вартість 30 000-50 000 євро, що дозволяє їм провести одне з найнадійніших тестів у світі.

Словник тестування на кібенетику

Оскільки тести, проведені компанією Cybenetics, мають певну складність, ми пояснюємо на цих вкладках, що вимірюється і в чому полягає його значення.

Це інформація, яку ми включимо у всі наші огляди з даними Cybenetics, тому, якщо ви вже знаєте, як працює тестова структура, ви можете продовжити читання. Якщо ні, радимо переглянути всі вкладки, щоб дізнатися, про що йдеться у кожному тесті.;)

• Словник термінів Регулювання напруги Час витримки Ефективність пульсацій Час очікування

Давайте з невеликим словником деяких термінів, які можуть дещо заплутати:

• Rail: Джерела для ПК, які відповідають стандарту ATX (як цей), не мають жодної розетки, а декілька, які розподіляються в " рейках ". Кожна з цих рейок видає певну напругу і може подавати певний максимальний струм. Ми показуємо вам рейки цього Тор на зображенні нижче. Найважливіший - 12В.

  

  Перехресне навантаження: Під час випробування джерела живлення найпоширенішим є те, що навантаження, зроблені на кожній рейці, пропорційні їх "вазі" в таблиці розподілу потужності джерела. Однак відомо, що фактичні навантаження обладнання не подібні, але зазвичай дуже незбалансовані. Тому є два випробування під назвою «перехресне навантаження», в яких завантажена одна група рейок.

  З одного боку, у нас є CL1, який залишає рейку 12В розвантаженою і дає 100% при 5В та 3.3В. З іншого боку, CL2, який на 100% завантажує рейку 12В, залишаючи решту незарядженою. Цей тип випробувань, граничних ситуацій, справді показує, у джерела добре регулюється напруга чи ні.

Випробування на регулювання напруги складається з вимірювання напруги кожної джерельної шини (12 В, 5 В, 3, 3 В, 5 ВСВ) в різних сценаріях навантаження, в цьому випадку від 10 до 110% навантаження.

Важливість цього випробування полягає в тому, наскільки стабільно підтримуються всі напруги під час випробувань. В ідеалі нам подобається бачити максимальне відхилення 2 або 3% для рейки 12В, а 5% для решти рейок.

Те, що не так важливо, це «на якій напрузі базується», хоча це міф досить поширений, для нас це не повинно мати значення, наприклад, 11, 8 В або 12, 3 В. Ми вимагаємо, щоб вони зберігалися в межах стандарту ATX, який керує правильними правилами роботи блоку живлення. Пунктирні червоні лінії вказують, де ці межі.

Вульгарно, його можна визначити як "залишки" змінного струму, які залишаються після перетворення та випрямлення побутового змінного струму в низьковольтний постійний струм.

Це варіації деяких мілівольт (мВ), які, якщо вони дуже високі (можна сказати, що є "брудний" вихід енергії), можуть вплинути на поведінку компонентів обладнання та в деяких випадках пошкодити основні компоненти.

Дуже керівний опис того, як виглядатиме пульсація джерела на осцилограмі. На графіках нижче, що ми показуємо, є різниця між піками, подібними до наведених тут, залежно від завантаження джерела.

Стандарт ATX визначає межі до 120mV на рейці 12V і до 50mV на інших рейки, які ми показуємо. Ми (та спільнота спеціалістів БПУ взагалі) вважаємо, що межа 12 В є досить високою, тому ми даємо «рекомендований ліміт» усього половині, 60мВ. У будь-якому випадку ви побачите, як більшість джерел, які ми перевіряємо, дають чудові значення.

У процесах перетворення та випрямлення від змінного струму побутового до постійного струму низької напруги, необхідного компонентам, виникають різні втрати енергії. Концепція ефективності дозволяє кількісно оцінити ці втрати, порівнюючи споживану потужність (ВХОД) з витраченою на компоненти (ВИХІД). Поділивши друге на перше, отримуємо відсоток.

Саме це доводить 80 Plus. Незважаючи на думку, яку має багато людей, 80 Plus лише вимірює ефективність джерела і не проводить ніяких тестувань якості, захисту тощо. Кібенетика перевіряє ефективність та звук, хоча альтруїстично включає результати багатьох інших тестів, таких як ті, які ми вам показали в огляді.

Ще одна дуже серйозна помилка щодо ефективності - це думка, що це визначає, який відсоток вашої "обіцяної" потужності може забезпечити джерело. Правда полягає в тому, що "справжні" джерела живлення оголошують, що вони можуть дати на ПУСК. Іншими словами, якщо джерело потужністю 650 Вт на цьому рівні навантаження має 80% ККД, це означає, що якщо компоненти вимагають 650 Вт, він витратить 650 / 0, 8 = 812, 5 Вт зі стіни.

Останній релевантний аспект: ефективність залежить від того, підключаємо джерело до електричної мережі 230В (Європа та більшість країн світу), або до 115В (головним чином у США). В останньому випадку - менше. Ми публікуємо дані Cybenetics для напруги 230 В (якщо вони є), і оскільки переважна більшість джерел сертифіковані на 115 В, звичайно, що 230 В не відповідають вимогам 80 Plus, рекламованих кожним джерелом.

Для цього тесту Cybenetics випробовує Блоки живлення у надзвичайно витонченій анехогенній камері з обладнанням вартістю десятків тисяч євро.

Це приміщення, майже повністю ізольоване від зовнішнього шуму, достатньо сказати, що у нього армовані двері на 300 кг, щоб проілюструвати велику ізоляцію.

Всередині нього надзвичайно точний вимірювач рівня звуку, здатний вимірювати нижче 6 дБА (більшість має принаймні 30-40 дБа, набагато більше) визначає гучність джерела живлення в різних сценаріях навантаження. Також вимірюється швидкість, яку вентилятор досягає в об / хв.

Цей тест в основному вимірює, скільки часу джерело здатне утримувати, коли воно від'єднане від струму при повному навантаженні. Це забезпечить більш безпечне відключення через кілька ключових мілісекунд.

Стандарт ATX визначає 16/17 мс (згідно з тестом) як мінімум, хоча на практиці цього буде більше (ми не завжди будемо заряджати блок живлення на 100%, тому він буде більшим), і зазвичай проблем із меншими значеннями не виникає.

Рекомендуємо ознайомитись із звітом про випробування, опублікованим компанією Cybenetics:

Посилання на повний звіт про Cybenetics для офіційного веб-сайту SF750 Cybenetics

Регулювання напруги

Результати регулювання напруги є чудовими, оскільки відхилення ледве спостерігаються з піднебінням 0, 16% в 12В і менше 0, 5% в решті рейок. Коротше кажучи, джерело зі "забитими" напругами.

Дивний

Ми також бачимо дуже хороші дані про пульсацію, як і очікувалося. Значення, отримані в 12 В, не передують тому, що спостерігається в інших джерелах ATX, але вони залишаються в межах абсолютно ідеальних рівнів, які ніколи не дадуть проблеми, навіть у випадку розгону.

Зауважимо також, що цей SF750 не включає дратівливих конденсаторів у кабелях, які використовуються для вдосконалення Ripple, але в той же час погіршують досвід монтажу.

Ефективність

ККД залишається надзвичайно близьким до значень, необхідних 80 Plus Platinum при 230 В, що значно перевищує їх, за винятком 50% навантаження, де Cybenetics вимірював 93, 57% від необхідних 94%. Це відмінний результат, враховуючи, що це джерело, як і переважна більшість, сертифіковано на 115 В, де вимоги нижчі. ( При 230 В джерела живлення ефективніші, але вимоги 80 Plus є суворішими)

Швидкість і гучність вентилятора:

Напівпасивний режим утримує вентилятор до 40% навантаження. Отже, він починається приблизно з 1300 об / хв, оберти не такі високі, як здається, є 92-мм вентилятором. Ми підтвердимо це пізніше власним досвідом щодо гучності, але дані вже цілком пристойні: при цих обертах джерело видає 13, 2 дБа шуму, що непогано.

Коли ми починаємо коливатися біля 100% навантаження, і, як очікувалося, вентилятор вже перевищує 3000 об / хв, набагато голосніше.

Час затримки:

Час витримки Corsair SF750 (тестується на 230 В)	11.60 мс
Дані, витягнуті з Cybenetics

Як ми очікували, побачивши малий первинний конденсатор, час затримки далекий від ідеалу 16 або 17 мс, і у нас у платині SF750 лише 11, 60. Ми припускаємо, що мова йшла про космос, оскільки важко було включити інший чи більший первинний конденсатор. У будь-якому випадку, вони не турбують дані, оскільки час очікування завжди буде більшим, коли ми не будемо повністю завантажені.

Ми ще раз дякуємо Cybenetics за те, що вони дозволили використовувати ці тестові дані та запрошуємо дізнатися більше про них тут.

Наш досвід щодо напівпасивного режиму та гучності

Corsair продовжує демонструвати, що він є ключем до розробки найкращих напівпасивних режимів, які ми бачили в джерелах живлення.

Крім того, коли вентилятор має працювати, він ледве чутний, незважаючи на діаметр лише 92 мм.

У більшості напів пасивних режимів вентиляції, які ми пробували, є проблема: простота, з якою вентилятор вмикається та вимикає «петлі» кожні кілька секунд. Це обумовлює, за винятком деяких видів вентиляторів, те, що довговічність вентилятора знижується таким чином, що використання напівпасивного режиму не має сенсу. Це викликано використанням вентиляційних профілів, які включають або вимикають вентилятор залежно від певної температури: коли джерело нагрівається після навантаження, вентилятор включається. Коли вентилятор знижує температуру нижче порогової, він вимикає. Потім він нагрівається, і він світиться… як це постійно.

Що ми тільки що пояснили - це те, що не відбувається з напівпасивними режимами, які використовує Corsair у більшості своїх джерел, включаючи SF750. Замість використання простої кривої вентиляції бренд реалізує набагато дорожчий цифровий мікроконтролер, який дозволяє ефективно програмувати криву вентиляції. Таким чином, коли вентилятор повинен бути увімкнутий через нагрівання джерела, навіть якщо температура падає, вентилятор не вимкнеться до тих пір, поки джерело не по-справжньому охолоне, запобігаючи потраплянню однієї з цих петель.

Коротше кажучи, йдеться про просту криву, яка враховує лише температуру, до алгоритму, який регулює напів пасивний режим залежно від температури, навантаження та часу використання, забезпечуючи досягнення максимальних цілей Тиха і максимальна довговічність вентилятора, що порушує більшість напівпасивних режимів.

Залишаючи теорію і переходячи до практики, ми грали годинами, підтримуючи джерело в різних сценаріях завантаження, з розгоном і без нього… і напівпасивний режим завжди був більш ніж успішним. Більше того, коли вентилятор включається, гучність дуже низька (як показали тести Cybenetics), що нагадує нам про інші дуже безшумні джерела ATX.

Заключні слова та висновок про Corsair SF750

Корсар поставив все м'ясо на гриль і вирішив запустити найкращу еволюцію своїх фонтанів SF 80 Plus Gold. Бренд та виробник цього шрифту, Great Wall, зробили просто чудову роботу, запустивши продукт, який міг би конкурувати від вас до вищого класу шрифтів ATX, завдяки рівню внутрішніх компонентів, гучності, електрична ефективність та продуктивність.

Примітно також прокоментувати важливу віху досягнення джерела потужністю 750 Вт у форматі настільки обмежувальний, як SFX. Вони навіть не влаштувались на трохи довший формат SFX-L, щоб зробити це. Усі підтримують таку тиху роботу, яка нагадує нам джерело ATX, незважаючи на обмеження цього обмеженого простору та використання вентилятора лише 92 мм.

Єдиний момент, який ми можемо кваліфікувати як «негативний» - це відносно коротка довжина проводки, ми розуміємо, що вона підходить для більшості коробок з місцем для джерела SFX, але в деяких випадках вони можуть бути дещо короткими.

Ми рекомендуємо прочитати наш оновлений посібник з найкращих джерел живлення

Ціна в магазинах цього SF750 становить близько 145 євро, хоча в деяких магазинах ми його бачили вище (сподіваємось, він знизиться). Для тих, хто не збирається потребувати такої надмірної потужності, яка є переважною більшістю, SF600 Platinum пропонує гарну економію в 120 євро, а SF450 Platinum на 110. Усі троє поділяють якість та продуктивність.

Ретельно проаналізувавши, що пропонує цей шрифт, і після вичерпного порівняння з різними моделями на ринку, ми дійшли висновку, що на момент написання цього огляду Corsair SF750 є найкращим шрифтом SFX на ринку: Жодна модель SFX або SFX-L за ціною не наближається до відповідності за якістю, продуктивністю або щільністю потужності. На ринку є досить компетентні альтернативи, але ми не знайшли жодного еквівалента SF750. Ми не знаємо, чи прийде якась краща модель в майбутньому.

Переваги

• Відмінна внутрішня якість з найкращими компонентами та чудова конструкція.Ефективність 80 Plus Platinum з 93, 5% максимумом при 230 В. 100% модульне електропроводка з втулками, на сьогодні єдиний діапазон джерел SFX, що включає його, ймовірно, джерело з Найвище співвідношення потужність / об'єм на ринку, досягаючи 750 Вт у форматі SFX, порівняно з 700 Вт SFX-L від інших марок Гіпер безшумна робота при будь-яких навантаженнях з вентилятором хорошої якості, практично нарівні з найкращими джерелами ATX. 7-річна гарантія Вигідна ціна на модель SFX з цими перевагами.

Недоліки

• Довжина проводки ідеально підходить для більшості конфігурацій SFF, проте деякі коробки потребують розширень, без можливості вимкнення напівпасивного режиму, хоча, на щастя, це працює дуже добре.

Команда Professional Review нагороджує вас платиновою медаллю та рекомендованим продуктом.

Corsair SF750

ВНУТРІШНЯ ЯКІСТЬ - 96%

Звучність - 98%

УПРАВЛІННЯ ПРИЙМАННЯМИ - 90%

СИСТЕМИ ЗАХИСТУ - 95%

ЦІНА - 96%

95%