▷ Дас: все, що потрібно знати?

Термін DAS останнім часом став популярним для стандартизації термінології, що використовується в класифікації різних архітектур зберігання даних, що використовуються в обчислювальних технологіях, на відміну від SAN (застосованих до мережі зберігання даних) та NAS (застосованих до мережі зберігання даних) програм.

За маловідомим терміном стоїть колекція апаратних засобів, дуже поширених в персональних та професійних комп’ютерах. Скорочення походить від англійського "direct-atached storage"; тобто безпосередньо прикріплене сховище. Ці пристрої включають жорсткі диски, твердотілі накопичувачі, оптичні дисководи (компакт-диски, DVD-диски, BD-диски), USB-накопичувачі, невелику кількість спеціалізованих додатків та багато інших застарілих (дискети, карти пам'яті, стрічки та перфокарти).

Основними ознаками безпосередньо приєднаних пристроїв зберігання є:

• Пряме підключення до сервера або робочої станції за допомогою адаптера хост- шини (HBA), сумісного з послідовно ATA (SATA), SCSI, eSATA, SAS, Fiber Channel та USB (оригінальний і 3.0) інтерфейсів комп'ютерної шини ; але також з ATA, PATA, NVMe, IEEE 1394 та іншими. Неіснуюче мережеве обладнання між пристроєм та комп’ютером. Вони дозволяють з'єднатись у вікні або зовнішньо. Швидкий доступ до збереженої інформації Підтримує розділи, формати та конфігурації, як і будь-яка внутрішня пам'ять

У будь-якому випадку, коли ми говоримо про DAS, ми зазвичай маємо на увазі перші два елементи, HDD і SSD. З узагальненням цього терміна деякі компанії в секторі, такі як Lenovo, Dell або TerraMaster, почали називати приміщення, яке може розмістити кілька HDD або SSD-пристроїв як DAS; тобто блок розширення зі стандартизованими та універсальними розмірами, призначений для надання місцевого обслуговування. Ці три елементи будуть предметом цієї статті.

Зміст індексу

Переваги та недоліки безпосередньо прикріпленого сховища

Вибираючи архітектуру зберігання, яку ми збираємось використовувати, ми повинні враховувати сильні та слабкі сторони кожного з них, а також додатки, якими користується наша команда. У наступних розділах узагальнено плюси та мінуси додатків DAS.

Знижені ціни: низькі початкові інвестиції, вартість обслуговування та витрати на заміну

Ціна компонентів, як правило, є одним з основних факторів при вирішенні того чи іншого обладнання. У цьому сенсі прихильні пристрої DAS, оскільки серед них є рішення з найкращим співвідношенням між ємністю та ціною.

На відміну від рішень DAS, і NAS, і SAN підключені до мережі і працюють постійно. Напруга, якому піддаються диски, призводить до того, що звичайний HDD і SSD не підтримують більше одного або двох років роботи.

Тому рекомендується придбання підрозділів, сертифікованих NAS, у компаній з найкращими репутаціями (в основному, Seagate або Western Digital). Ці дискові накопичувачі мають кращі технічні характеристики та надійніші компоненти, але вони також значно дорожчі.

Справа з жорсткими дисками та твердими дисками, розробленими для мереж сховищ даних, ще більш очевидна, ціна за одиницю заборонена для особистого використання; Це пов'язано, серед інших причин, з високою швидкістю обертання, реалізацією фірмової мікропрограми та дуже високими можливостями. Як правило, архітектури SAN, які можуть накопичувати петабайти інформації та пропонувати набагато більшу швидкість передачі, ніж інші мережеві системи, повністю відведені для професійного використання в компаніях, які можуть взяти на себе таку високу загальну вартість володіння.

Крім того, окрім витрат на використовувані дискові накопичувачі, вкладається інвестицій у головне обладнання NAS, також відоме як коробка NAS, елемент, який виступає як інтерфейс між NAS та користувачами; або шасі SAN, яке містить повну архітектуру. Ціни на ці компоненти зазвичай складають близько 500 євро для голови NAS і більше 6000 євро для базового SAN.

Отже, немає сумнівів, що рішення пам'яті DAS є найбільш економічно доступними, і саме тому ви читаєте цю статтю.

Стабільність, сумісність та простота конструкцій

У першому десятилітті тисячоліття аналітики в обчислювальній галузі прогнозували прогресивне прийняття мережевих систем зберігання даних на шкоду пристроям прямого підключення, що остаточно здійснилося з появою віддалених центрів обробки даних та зберігання даних у світі. хмара.

Навіть сьогодні технології NAS перебувають у зародковому стані. Навпаки, і як вказує Джеймс О'Рейлі у своїй книзі " Мережеве зберігання" , пристрої прямого підключення, які ми сьогодні знаходимо в магазинах, є результатом 25-річного розвитку, а моделі надійні та стійкі до інновацій, оскільки прогрес у цій галузі сповільнився.

Таким чином, з одного боку, технологія відстає, але з іншого, і HDD, і SSD пропонують рішення, які легко використовувати, налаштовувати, інтегрувати, використовувати та керувати; тому вони оптимальні для використання широкою громадськістю, незалежно від ступеня наявних у них знань. Необхідно висвітлити питання технічного обслуговування, оскільки ця процедура навіть не вимагає використання програмного забезпечення , що є набагато простішим, ніж SAN та NAS.

Включивши трохи більше можливостей їх інтеграції та обробки, оброблені дискові блоки виготовляються з різними стандартами, що дозволяють використовувати їх у великих конфігураціях (таких як локальні сервери зберігання, RAID та DAS-розширення). Наприклад, форм-фактор (2, 5 і 3, 5 дюйма - розміри, прийняті сьогодні), тип підключення даних до материнської плати тощо.

Підсумовуючи це, апаратне забезпечення піддається декільком технологічним змінам та інноваціям і підходить для всіх рівнів завдяки своїй концептуальній простоті та простоті використання.

Складність масштабованості, розширення та конфігурації

Масштабованість DAS не є поганою за визначенням, однак вона зменшується порівняно з потужністю та гнучкістю, які властиві таким системам, як SAN. Крім того, розширення ємності пам'яті пов'язане з технічними труднощами, що впливають на сумісність, і вузькими місцями, які виникають при використанні різних жорстких дисків і SSD, а також з отриманими від драйверів.

Загальний консенсус полягає в тому, що масштабованість і розширення безпосередньо приєднаних груп пам’яті вимагає залучення ІТ-спеціаліста, який або виконує консультаційні функції, або виконує саму роботу. Шукаючи індивідуальні рішення DAS для приватних користувачів, доцільно було б отримати поради від виробничих компаній, щоб отримати рекомендації та інформацію про можливі несумісності.

З іншого боку, ступінь конфігурації, дозволену DAS, обмежена. Використання накопичувачів як різних LUN (логічних номерів дисків) повністю залежить від драйверів, які постачаються з обладнанням . У Windows 8, Windows Server 2012 та новіших версіях існує певний ступінь контролю через Powershell, якщо система має провайдера SMI-S або SMP, але в цілому неможливо дізнатися кількість дисків, що обертаються, або їх розташування з екран (завжди є огляд на місці , звичайно, з незручностями, які це спричиняє).

Щоб ущільнити попередні пункти, DAS вимагає знань, вкладення часу та коштів для масштабування, розширення та адаптації набору до потреб користувача.

Безпека, недоступність мережевих даних та швидкість передачі

Оскільки DAS, за визначенням, не підключені до мережі, щоб гарантувати безпеку збереженої інформації, діапазон уразливих ситуацій та ризиків, які потрібно усунути, значно менший. Жорсткі диски, SSD та DAS кластери пропонують похвальні можливості архівації та резервного копіювання , однак вони не захищені від порушень конфіденційності, цілісності та доступності.

Безпосередньо додані програми зберігання даних на рівні підприємства повинні бути детально перевірені, щоб виявити очікувані оновлення мікропрограмного забезпечення , неправильну конфігурацію системи та дозволи користувачів, зокрема. Але локальний сервер, на якому знаходиться DAS, також не можна ігнорувати, операційну систему необхідно постійно оновлювати та сегментувати від мережі; атака може отримати доступ до інформації через веб-програми та бездротові вразливості.

Незважаючи на вищезазначене, найпоширенішим є те, що отримання захищеної інформації третіми особами відбувається за рахунок фізичних дій, здійснених особисто. Хороший хід дій - встановити всі дозволи на найсуворіші параметри за замовчуванням та надати привілей доступу до даних якомога менше працівників.

З іншого боку, DAS, як SLED ( один великий дорогий диск ), так і кластери , є лідерами за швидкістю передачі між усіма архітектурами зберігання даних. Якщо це нас цікавить, в обмін функціями розповсюдження інформації в мережі, що приносяться в жертву і NAS, і SAN.

Це значно обмежує можливості використання жорстких дисків та жорстких дисків у компаніях, оскільки вартість зберігання зростає щоразу, коли новому клієнту потрібно отримати доступ до інформації. Цю обставину можна певною мірою пом'якшити за допомогою магнітних жорстких дисків або знімної флеш- пам’яті ( USB-накопичувачів тощо), але для великих передач даних або систематичних рухів це стає нездійсненним, оскільки вимагатиме встановлення DAS на локальному сервері кожного клієнта, послідовне перевищення рішення щодо архітектури NAS або SAN.

Повертаючись до питання про швидкість, рішення DAS досягають швидкості зчитування понад 3000 мегабайт в секунду в найсучасніших моделях високого класу (близько 50%, якщо говорити про швидкість читання), при цьому апаратне забезпечення є Лише обмеження швидкості передачі даних. Зі свого боку, рішення для мережевого зберігання підпадають під обмеження, накладені швидкістю мережі та швидкістю обладнання, що складається з NAS або SAN. Також затримка вводу / виводу буде мати місце, коли сервер або заголовок знаходиться у віддаленому фізичному місці.

У ситуаціях, коли безпека та швидкість доступу та модифікація даних на локальному рівні є визначальними, DAS пропонує найкращі функції.

Коли обрати архітектуру DAS? Пряме підключення програм для зберігання даних

На закінчення попереднього розділу ми коротко перерахуємо всі моменти, пов'язані з DAS:

• Низькі початкові інвестиції та низька вартість модулів Тривалий термін експлуатації пристроїв у звичайних умовах експлуатації Зріла технологія з низьким устаренням завдяки інноваціям у цій галузі Існування рясних стандартів, що сприяють сумісності Простота використання, захисту та обслуговування Максимальна швидкість передачі даних Дані доступні лише від місцевого клієнта

Вибір DAS через NAS або SAN залежить від таких факторів, як необхідна ємність пам'яті, масштабованість, надійність, резервне копіювання та відновлення даних, продуктивність, бюджет, слід та наявність чи ні ІТ-спеціалісти, які відвідують команду.

Якщо інформація, яку ми хочемо накопичити, буде використовуватися різними комп'ютерами, підключеними до однієї мережі, рішення DAS - це не варіант. Прикладами цього є приватні сервери в компанії, які надають доступ до спільних файлів усьому персоналу, або мультимедійна система зберігання в сімейному будинку з підключеними кількома комп'ютерами.

Інша ситуація, коли пряме вкладене сховище не рекомендується, - коли потрібні великі обсяги пам'яті. В даний час у продажу на ринку розширення (DAS) є 26 бухт або менше. Вважаючи нове покоління з 16 терабайтним жорстким диском нового покоління, це ставить нас у 416 ТБ у випадку найбільших корпусів. В обмін ми повинні знайти місце для розширювального пристрою з вагою, близькою до 30 кілограмів і розмірами вище 40 сантиметрів в глибину і 50 сантиметрів в ширину. Якщо високі швидкості передачі даних не потрібні, має більше сенсу використовувати NAS або SAN, що також полегшує процес масштабування.

У будь-якому іншому випадку DAS є більш доцільним. Для початку додаткові витрати, пов'язані з NAS, зводяться до мінімуму: найдешевші моделі оснащені процесором низького класу (наприклад, двоядерним ядром), а найдорожчі моделі включають i5 або нижче. Все це обладнання не потрібне для використання місцевих даних.

SSD-диски особливо корисні, незалежно від того, вибираємо ми формат SLED (вікно, яке адаптує 2, 5-дюймовий блок до 5, 25 ″ відсіку) або DAS (блок розширення), оскільки його швидкість Читання та письмо набагато вище альтернатив на ринку. Ті команди, які працюють з рясним програмним забезпеченням або потребують переміщення великих обсягів даних (фотографії, відео, високоякісні звукові програми, 3D-середовища…), виграють від його використання: в першому випадку з часом запуску обладнання дуже скорочено, по-друге, через економію часу, що спричиняє висока швидкість передачі даних на SSD.

Нарешті, в умовах, коли переважає безпека, DAS є безпечнішими, ніж інші архітектури (хоча і більш громіздкі у використанні).

HDD vs SSD: що вибрати для DAS (розширення)?

Вибираючи, який тип пристрою ми хочемо використовувати в блоці розширення DAS, у нас є два варіанти: HDD і SSD.

Перевагами магнітних жорстких дисків є:

• Він має найнижчу ціну на гігабайт на ринку. Велика ємність: наявність на ринку моделей потужністю до 16 Тб та наявність спеціалізованих рішень до 60 Тб. Можливість зберігання без живлення протягом тривалих періодів часу. катастрофи

Зі свого боку, твердотільні накопичувачі мають більш широкий ряд плюсів:

• Час доступу до даних до 100 разів швидше (від 35 до 100 мікросекунд) Швидкість зчитування та запису вище 3 та 1, 6 Гбіт / с відповідно Швидкість відмов у чотири та десять разів менше (0, 5%) Низьке енергоспоживання, від трьох до десяти разів менше (максимум 5 Вт) Середній час очікування в роботі вводу / виводу в сім разів менше Не видає шуму, не містить рухомих частин, не вібрує і не впливає на магнетизм. Нижчі залишкові викиди тепла

З технічної точки зору, рішення DAS із SSD є пріоритетом споживачів. Ціна флеш- пам’яті до недавнього часу була єдиною перешкодою для її широкого впровадження, але при збільшенні використання транзисторів NAND вартість за гігабайт зближається з високою швидкістю, так що жорсткі диски лише на 20% дешевші.

З іншого боку, обмеження ємності SSD вирішується за допомогою нових технологій, таких як гібридний твердотільний накопичувач або SSHD, який обіцяє більшу продуктивність та потужність при контролі витрат.

Технологія вже надійшла, але виконання досі не є ідеальним. Таким чином, для монтажу великих сховищ даних жорсткі диски є вибором; тоді як, якщо нам потрібні високі швидкості передачі або запуски програми, SSD на даний момент є вищими.

Під час монтажу жорстких дисків та SSD на входи блоку розширення DAS слід враховувати, що всі запам'ятовуючі пристрої працюють з однаковою швидкістю. З цієї причини змішування SSD з жорстким диском не є хорошою ідеєю, оскільки передача даних буде обмежена магнітними жорсткими дисками; і жоден не використовує жорсткий диск з різною швидкістю обертання.

Блоки розширення та їх технічні характеристики

Блоки розширення DAS дозволяють використовувати різні архітектури блоків зберігання. Найбільш очевидним з них є безладний зв'язок незалежних модулів, відомий як JBOD ( просто купа дисків ).

Якщо ви хочете, щоб мати можливість використовувати надлишковий масив незалежних дисків (RAID), необхідно переконатися, що DAS дозволяє таку архітектуру. Загалом, чим більша кількість відсіків, тим кращі конфігураційні характеристики, але це безпосередньо залежить від карт та сумісного програмного забезпечення (RAID, HBA, ZFS тощо).

Іншими цікавими даними при виборі DAS є підтримувані інтерфейси та досягнуті з ними швидкості передачі: SATA, eSATA, SAS… Під час роботи з SSD цікаво, що можна використовувати новий інтерфейс PCIe, оскільки він дозволяє скористатися Переваги флеш- пам’яті ефективніше завдяки більшій пропускній здатності.

Також зверніть увагу на топології, підтримувані DAS (каскад, обернення, дерево), досягнуту пропускну здатність, кількість контролерів (одинарних або подвійних), сумісність з операційною системою, кількість підключених вентиляторів (особливо у випадку що DAS складається з жорсткого диска), контролерів, підключення та розширення хоста …

Рекомендовані моделі DAS

Turbo Raid TR-004 230, 62 EUR Купуйте на Amazon

TerraMaster D2-310 Зовнішній жорсткий диск USB типу C… 159, 99 EUR Купуйте на Amazon

FANTEC QB-35US3-6G - Корпус для 4 жорстких дисків… 125, 34 EUR Купити на Amazon

Drobo 5C Black - Raid Unit (Дисковий накопичувач… Купуйте на Amazon

TERRAMASTER D5-300C USB 3.0 (5 Gbps) Тип C… 199, 99 EUR Купуйте на Amazon

5-бухтова рейдова станція Шаркоон - Зовнішнє житло… Купуйте на Амазонії

Заключні слова та висновок про DAS

Підрозділи розширення DAS продаються через спеціалізовані марки зберігання рішень, такі як JetStor, QNAP, Promise Technology, OWC, Drobo, Rocstor, QSAN, Synology, Lenovo, Dell, TerraMaster та багато інших.

Рекомендуємо прочитати наступні пов’язані статті:

• Кращий NAS на ринку

Хоча всі DAS відмінно підходять для програм редагування відео, високопродуктивних обчислень, зберігання, трансляції аудіо чи відео та віртуалізації, найкращий вибір залежить від потреб кожної конкретної програми та особливостей різних моделей, що присутні. на ринку.