Intel Core i3 8100 проти i3 8350k проти amd ryzen 3 1200 проти amd ryzen 1300x (порівняльний)

Коли приїхали процесори AMD Ryzen 3, користувачі низького класу потирали руки щодо можливості отримати фізичний чотирьохядерний процесор за ціною трохи більше 100 євро. У цій ситуації Intel не має іншого вибору, як залишити обидва ядра осторонь і запустити свій новий Core i3 з родини Coffee Lake з чотирма фізичними ядрами, саме тому ці нові чіпи в основному схожі на Core i5 попереднього покоління. Це відкриває двері, щоб отримати відмінний процесор за ціну, яка досі була немислимою. AMD Ryzen 3 проти Intel Core i3.

Зміст індексу

Intel Core i3 8100 проти i3 8350K проти AMD Ryzen 3 1200 проти AMD Ryzen 1300X

	Ризен 3 1200	Ryzen 3 1300X	Core i3 8100	Core i3 8350K
Архітектура	Дзен	Дзен	Кавове озеро	Кавове озеро
Літограф	14 нм	14 нм	14 нм	14 нм
Розетка	AM4	AM4	LGA 1151	LGA 1151
TDP	65W	65W	65W	91Вт
Сердечники / нитки	4/4	4/4	4/4	4/4
Частота	3, 1 / 3, 4 ГГц	3, 5 / 3, 7 ГГц	3, 6 ГГц	4 ГГц
Кеш L3	8 Мб	8 Мб	6 Мб	8 Мб
ІМТ	DDR4-2400 (4000 МГц OC)	DDR4-2400 (4000 МГц OC)	DDR4-2400 (4000 МГц OC)	DDR4-2400 (4000 МГц OC)

Як ми бачимо у таблиці вище, всі процесори Ryzen 3 та Core i3 мають однакову кількість ядер, рівно чотири фізичні ядра та чотири потоки обробки, оскільки жоден з них не має SMT або HyperThreading. Це змусить мікросхему з найкращою архітектурою та / або найвищою тактовою швидкістю вивести гніздо у воду.

Що стосується робочих частот, то Intel має важливу перевагу, особливо це стосується Core i3 8350K, який виходить на 4 ГГц із заводу, це також базова швидкість, тому всі ядра працюють на дуже високій частоті, оскільки Core i3 не мають турбо, щоб його частота була фіксованою. Core i3 8100 залишається в надійному 3, 6 ГГц, що здається мало, але ми говоримо про архітектуру з великою потужністю на МГц, окрім цього, Core i3 8350K має розблокований множник для розгону, тому з невеликим вмінням Наблизитись до 5 ГГц або навіть досягти цього не повинно бути складно.

З іншого боку, у нас є Ryzen 3 1200 та Ryzen 3 1300X, обидва з базовою тактовою частотою нижче, ніж у нового Core i3, хоча модель 1300X досягає 3, 7 ГГц турбошвидкісної швидкості, трохи вище частоти Core i3 8100 Таким чином, ми можемо сказати, що Ryzen 3 знаходиться в невигідному порівнянні з Intel з точки зору тактової швидкості, що буде визначальним, оскільки всі процесори мають однакову кількість ядер і потоків.

Важлива відмінність полягає в тому, що всі Ryzen 3s поставляються з розблокованим множником для розгону, тоді як тільки Core i3 8350K дозволяє розгортати. У будь-якому випадку ми знаємо, що стеля процесорів Ryzen знаходиться в 4–4, 1 ГГц, тому Core i3 8350K буде явно перевершеним, якщо всі грають із додатковим розгоном

Продуктивність у тестах та іграх

Для аналізу продуктивності всіх процесорів в AMD Ryzen 5 Vs Intel Core i5 ми зібрали дані, отримані Techspot під час своїх тестів, це один з найповажніших засобів масової інформації, тому немає сумнівів у його хорошій роботі.

ДІЯЛЬНІСТЬ НА БЕНХАРКАХ
	Ризен 3 1200	Ryzen 3 1300X	Core i3 8100	Core i3 8350K
Cinebench R15	485	515	566	669
Пропускна здатність Aida64	34.5	34.7	35.7	36.8
PCMark 10	4841	5152	5576	5938
Excel 2016 Монте-Карло	8.27	7.37	6.23	5.31
VeraCrypt 1.2.1 AES 50MB	3.5	3.8	3.7	4.1
Декомпресія 7-Zip	12959	14909	15297	17968

Випробування відеоігор AMD Ryzen 3 проти Intel Core i3 були виконані за допомогою графічної картки AMD Radeon RX vega 64 Liquid Edition, найпотужнішого рішення компанії Sunnyvale і заснованої на архітектурі Vega 10. Тільки тести були виконані на Роздільна здатність 1080p, оскільки при 2K та 4K обмеження продуктивності процесора значно менше.

ІГРОВА РОБОТА 1080P (VEGA 64 LC)
	Ризен 3 1200	Ryzen 3 1300X	Core i3 8100	Core i3 8350K
Поле битви 1	106	115	137	147
Попіл Сингулярності: Ескалація	63	67	88	97
Цивілізація VI DX12	62	67	65	71
F1 2017 DX11	125	134	166	175

Аналіз результатів та висновок про AMD Ryzen 3 проти Intel Core i3

Найнижчий показник отримав найбільшу користь від приходу процесорів Ryzen і Coffee Lake від AMD від Intel, оскільки протягом багатьох років бюджетні користувачі обмежувались двоядерними конфігураціями Core i3 та чотирьохядерними AMD FX, які явно поступалися процесорам Intel, незважаючи на різницю в кількості виконавчих одиниць. З приходом Ryzen ми нарешті отримали грамотні чотириядерні процесори від AMD та перший чотирьохядерний Core i3s з Coffee Lake.

Це означає, що продуктивність цього нового діапазону низького класу робить важливий стрибок уперед, поки він не досягне рівня, еквівалентного рівню Core i5 попередніх поколінь, усі з чотирма ядрами, пам’ятайте, що Core i5 Coffee Lake зробив цей стрибок шість ядер. AMD Ryzen 3 поступався Core i5 попереднього покоління Kaby Lake, і тому слід сподіватися, що так само буде і стосовно нового Core i3 Coffee Lake, тести Techspot не залишають сумнівів і підтверджують їх.

Кращі процесори на ринку (2017)

Відмінність AMD Ryzen 3 від Intel Core i3 особливо вагома у відеоіграх, чого можна було очікувати, оскільки Ryzen ніколи не встиг відповідати Intel в цій галузі. Core i3 8100 досягає вищої продуктивності, ніж процесори AMD, і стає найкращим варіантом для геймерів при дуже жорсткому бюджеті, оскільки його ціна становить приблизно 130 євро. Перш за все, є Core i3 8350K, який має ціну 190 євро, що є безглуздим, оскільки на 10 євро більше ми можемо знайти Core i5 8400 з шістьма ядрами.

Завдяки цьому, Ryzen 3 1200 та Ryzen 3 1300X залишаються в дуже скомпрометованому положенні, оскільки вони нижче, ніж Core i3 8100, а ціни дуже схожі на 104 євро та 135 євро відповідно. Це робить Ryzen 3 1300X безглуздим, оскільки він дорожчий, ніж Core i3 8100, а його продуктивність нижча, правда, два процесори AMD сумісні з розгоном, тоді як Core i3 8100 - ні, але для Це вже коштує Ryzen 3 1200, що значно дешевше.

З цієї причини ми вважаємо, що переможець порівняльного AMD Ryzen 3 проти Intel Core i3 - Core i3 8100, а на другій позиції - Ryzen 3 1200, який може битися з процесором Intel, але для цього йому потрібен розгін і користувач, який вказує на низький рівень не повинен бути експертом у цьому. Core i3 8350K та Ryzen 3 1300X не мають особливого сенсу для сказаного раніше.

Шрифт Techspot