Огляд Phanteks amp 550w іспанською мовою (повний огляд)

Phanteks, відомий бренд у світі коробки та холодильної техніки, нещодавно вийшов на новий ринок: джерела живлення. До цих пір його джерела були висококласними і належали до дуже специфічних ніш (Revolt X і Revolt Pro), але бренд вирішив запустити більш «мейнстрім» продукт, за допомогою якого завоювати ринок середнього та високого класу. Це новий AMP Phanteks, який ми збираємося детально проаналізувати.

Як і у своїх двох попередніх випусках, бренд демонструє скриню, що свідчить про те, що це джерела, створені Seasonic, компанією, з якою вони підтримують тісну співпрацю.

За своїми характеристиками це шрифт 80 Plus Gold, 100% модульний і з 10-річною гарантією, тому він знаходиться в сегменті, де конкуренція жорстка, тому є лише два варіанти, щоб старт був конкурентоспроможним.: мати знижену ціну або запропонувати щось нове. Що запропонує нам новий Phanteks AMP? Подивимось.

Технічні умови Phanteks AMP 550W

Зовнішній аналіз

У вікні представлена ​​нам найрелевантніша інформація про товар, з великим акцентом на його сертифікацію Revolt Pro Link , про яку ми поговоримо пізніше.

Упаковка добре захищена, фонтан покритий піною, а кабелі зберігаються в рукаві.

"Аксесуари", що входять до комплекту Phanteks AMP, - це (крім гвинтів та шнура живлення) посібник користувача, спеціальні смужки на липучках та кілька кабельних стяжок, безумовно, корисні для керування електропроводкою.

Зовнішній вигляд шрифту простий, з деякими прикрасами, які намагаються надати йому особистого сенсу, але дійсні для будь-яких налаштувань. Як і очікувалося, у нас досить компактна конструкція, відмітна ознака більшості сучасних шрифтів, довжиною всього 15см.

На звороті джерела ми бачимо, що нам повідомляють про переваги " Сертифікації Revolt Pro Link ", яка просто інформує нас про те, що це джерело підходить для поєднання з Phanteks Revolt PRO, джерелом, здатним "пов'язуватися" з іншим, або для досягнення надмірної роботи, або для отримання більшої потужності, з якою можна використовувати екстремальні конфігурації.

У будь-якому випадку, здається, що ця "сертифікація" - це не що інше, як маркетингова печатка, хоча правда, що Phanteks гарантує, що джерело має " якісну проводку, термінали, які витримують велику силу і стабільність для роботи при великих навантаженнях під час довгостроковий “, характеристики, безперечно, необхідні в такій системі, як Revolt Pro Link.

Що стосується модульної панелі, організація хороша і не залишає місця для сумнівів, все підходить виключно там, де вона повинна поміститися, тому ми ніколи не матимемо неправильного з'єднання, якщо ми використовуємо кабелі, що входять до джерела.

Управління кабелем

У цього AMP Phanteks всі кабелі плоскі, крім ATX, який є сітчастим. Як завжди, ми не будемо вдаватися до того, який тип електропроводки кращий, оскільки обидва мають свої переваги та недоліки: хоча сітки надають більшого вигляду надійності, плани займають менше, і тому слід легше замовити в коробку.

Переходячи до кількості роз'ємів, правда полягає в тому, що ми були дуже вражені, побачивши, що 2 8-контактні роз'єми EPS включені в модель 550 Вт, оскільки це щось, що зазвичай зустрічається лише в джерелах від 750 Вт вгору. Нам також подобається бачити величезну кількість роз'ємів SATA, оскільки у нас є десять, що, жертвуючи 2 Molex, можна перетворити на 14 завдяки включеним адаптерам.

Phanteks дотримується найвигідніших практик для користувачів, одна з яких повинна зосередитись на тому, щоб запропонувати більше SATA та залишити знижену кількість Molex, оскільки вони все менше потрібні. Браво!

Ще один аспект, який нас здивував, - це те, що в цьому шрифті залишилися дві дуже поширені тенденції на ринку, які також характеризували всі шрифти, випущені Seasonic у цьому діапазоні. Це усунення конденсаторів в кабелях (за винятком кабелю ATX, так), що призводить до значної вигоди при складанні обладнання.

На додаток до цього, на щастя, 2 роз'єми PCIe поширюються на два різних кабелі - те, що не було помічено майже в будь-якому джерелі, і що особливо вигідно, коли ми збираємось використовувати високопродуктивну графіку, як це стосується AMD Vega.

Переходячи до довжини кабелів, ми бачимо дуже хороші значення в порівнянні з іншими блоками живлення, оскільки Phanteks AMP залишається в середньому або вище, дивуючи великою довжиною своїх кабелів PCIe.

Що стосується довжини кабелів SATA, яку ми бачимо на двох фотографіях вище, правда полягає в тому, що вони дуже добре розподілені і покриють потреби практично будь-якого користувача, навіть тих, у кого кілька великих жорстких дисків у великих вежах.

Внутрішній аналіз

Виробник Phanteks AMP - це, як ми і очікували, Seasonic. Будучи джерелом цього виробника та особливостей, очікується, що ми стикаємося з ще одним ребрендом платформи Focus Plus, але в цьому випадку ми стикаємося з новою платформою Focus GX, по суті схожою, але з низкою важливих змін.

Найбільша зміна - оптимізація дизайну для повного усунення проблем із відеокартами з високими максимумами споживання (наприклад, AMD Vega 56/64). В основному, перші моделі, засновані на платформі Focus Plus (ті, що випускалися до 2018 року), не підтримували піків споживання цих графіків, чогось "поклеїли", пом’якшивши захисні джерела, і нарешті це вирішено належним чином. з цією новою платформою.

Первинна фільтрація складається, крім очікуваного поєднання 2 X конденсаторів, 4 Y конденсаторів і 2 котушок, термістором NTC, підтримуваним реле (ці два для пікових токів, що виникають при включенні джерела) і MOV (для захисту від невеликих перенапруг).

Немає сюрпризів і при використанні японського конденсатора на первинному боці, в цьому випадку Hitachi з, мабуть, низькою ємністю 390uF. Ця можливість говорить про те, що це джерело не зможе пройти випробування на час утримування у межах рекомендованих стандартів, але, на щастя, у нас добре оптимізований інтер'єр, і вони є.

На другому боці ми бачимо, як ми і очікували, більше японських конденсаторів від Nippon Chemi-Con та Nichicon.

Як завжди, Seasonic робить гарну роботу, і у нас хороша якість зварювання. Ось чіп, відповідальний за захист, який не змінився порівняно зі звичайною платформою Focus, і це Weltrend WT7527V. Що, безумовно, змінилося - це його налаштування для забезпечення належної роботи.

Вентилятор - Hong Hua HA1225H12F-Z, ця модель вже протягом багатьох років є зірковим вибором сезону майже для всіх 120-мм джерел вентиляторів. Це надійний і якісний вентилятор, завдяки своїм динамічним підшипникам рідини. Це, як правило, досить тихо на низьких обертах, але в середніх оборотах він видає чутний і дещо дратівливий звук клацання.

Тести на продуктивність кібенетики

Cybenetics - компанія, яка народилася в 2017 році, яка пропонує альтернативу сертифікаційним тестам 80 Plus. Компанія прагне запропонувати більш жорсткі та вимогливі сертифікати з більшою кількістю тестів, що охоплюють більше сценарії завантаження та, коротше кажучи, більш повну методологію, ніж методика 80 Plus (що, власне, є досить простим). Крім сертифікації ефективності ETA, вони пропонують сертифікацію гучності LAMBDA - те, що не пропонує 80 Plus.

На додаток до всього цього, для всіх джерел, які перевіряють, вони пропонують публічний звіт і доступні всім з результатами великої кількості тестів на ефективність, які не мають нічого спільного з сертифікацією та ефективністю, але корисні для знань якість та продуктивність електроживлення.

З цієї причини протягом кількох місяців ми включали тести на кібенетику у всі наші огляди, коли це можливо, через три причини:

1. Кібенетичне обладнання, яке оцінюється в десятки тисяч євро (можливо, близько 100 000 євро), пройшло світловий рік від скромних і занадто базових тестів на ефективність, які ми можемо зробити з веб-командою. використовувати дані з ваших тестів на ефективність до тих пір, поки їм буде надано належну атрибуцію. Використання цих даних дозволяє нам значно покращити якість джерела, на додачу до дидактичної мети, щоб користувачі розуміли тести та проаналізуйте для себе якість роботи джерела.

Сказавши це, давайте з невеликим поясненням значення різних тестів, які ми збираємось показати.

Тестування на кібенетику пояснено

Оскільки тести, проведені компанією Cybenetics, мають певну складність, ми пояснюємо на цих вкладках, що вимірюється і в чому полягає його значення.

Це інформація, яку ми включимо у всі наші огляди з даними Cybenetics, тому, якщо ви вже знаєте, як працює тестова структура, ви можете продовжити читання. Якщо ні, радимо переглянути всі вкладки, щоб дізнатися, про що йдеться у кожному тесті. ?

• Словник термінів Регулювання напруги Час витримки Ефективність пульсацій Час очікування

Давайте з невеликим словником деяких термінів, які можуть дещо заплутати:

• Rail: Джерела для ПК, які відповідають стандарту ATX (як цей), не мають жодної розетки, а декілька, які розподіляються в " рейках ". Кожна з цих рейок видає певну напругу і може подавати певний максимальний струм. Ми показуємо вам рейки цього Тор на зображенні нижче. Найважливіший - 12В.

  

  Перехресне навантаження: Під час випробування джерела живлення найпоширенішим є те, що навантаження, зроблені на кожній рейці, пропорційні їх "вазі" в таблиці розподілу потужності джерела. Однак відомо, що фактичні навантаження обладнання не подібні, але зазвичай дуже незбалансовані. Тому є два випробування під назвою «перехресне навантаження», в яких завантажена одна група рейок.

  З одного боку, у нас є CL1, який залишає рейку 12В розвантаженою і дає 100% при 5В та 3.3В. З іншого боку, CL2, який на 100% завантажує рейку 12В, залишаючи решту незарядженою. Цей тип випробувань, граничних ситуацій, справді показує, у джерела добре регулюється напруга чи ні.

Випробування на регулювання напруги складається з вимірювання напруги кожної джерельної шини (12 В, 5 В, 3, 3 В, 5 ВСВ) в різних сценаріях навантаження, в цьому випадку від 10 до 110% навантаження. Важливість цього випробування полягає в тому, наскільки стабільно підтримуються всі напруги під час випробувань. В ідеалі нам подобається бачити максимальне відхилення 2 або 3% для рейки 12В, а 5% для решти рейок.

Те, що не так важливо, це «на якій напрузі базується», хоча це міф досить поширений, для нас це не повинно мати значення, наприклад, 11, 8 В або 12, 3 В. Ми вимагаємо, щоб вони зберігалися в межах стандарту ATX, який керує правильними правилами роботи блоку живлення. Пунктирні червоні лінії вказують, де ці межі.

Вульгарно, його можна визначити як "залишки" змінного струму, які залишаються після перетворення та випрямлення побутового змінного струму в низьковольтний постійний струм.

Це варіації деяких мілівольт (мВ), які, якщо вони дуже високі (можна сказати, що є "брудний" вихід енергії), можуть вплинути на поведінку компонентів обладнання та в деяких випадках пошкодити основні компоненти.

Дуже керівний опис того, як виглядатиме пульсація джерела на осцилограмі. На графіках нижче, що ми показуємо, є різниця між піками, подібними до наведених тут, залежно від завантаження джерела.

Стандарт ATX визначає межі до 120mV на рейці 12V і до 50mV на інших рейки, які ми показуємо. Ми (та спільнота спеціалістів БПУ взагалі) вважаємо, що межа 12 В є досить високою, тому ми даємо «рекомендований ліміт» усього половині, 60мВ. У будь-якому випадку ви побачите, як більшість джерел, які ми перевіряємо, дають чудові значення.

У процесах перетворення та випрямлення від змінного струму побутового до постійного струму низької напруги, необхідного компонентам, виникають різні втрати енергії. Концепція ефективності дозволяє кількісно оцінити ці втрати, порівнюючи споживану потужність (ВХОД) з витраченою на компоненти (ВИХІД). Поділивши друге на перше, ми отримуємо відсоток. Це саме те, що доводить 80 Plus. Незважаючи на думку, яку має багато людей, 80 Plus лише вимірює ефективність джерела і не проводить ніяких тестувань якості, захисту тощо. Кібенетика перевіряє ефективність та звук, хоча альтруїстично включає результати багатьох інших тестів, таких як ті, які ми вам показали в огляді.

Ще одна дуже серйозна помилка щодо ефективності - це думка, що це визначає, який відсоток вашої "обіцяної" потужності може забезпечити джерело. Правда полягає в тому, що "справжні" джерела живлення оголошують, що вони можуть дати на ПУСК. Іншими словами, якщо джерело потужністю 650 Вт на цьому рівні навантаження має 80% ККД, це означає, що якщо компоненти вимагають 650 Вт, він витратить 650 / 0, 8 = 812, 5 Вт зі стіни.

Останній релевантний аспект: ефективність залежить від того, підключаємо джерело до електричної мережі 230В (Європа та більшість країн світу), або до 115В (головним чином у США). В останньому випадку - менше. Ми публікуємо дані Cybenetics для напруги 230 В (якщо вони є), і оскільки переважна більшість джерел сертифіковані на 115 В, звичайно, що 230 В не відповідають вимогам 80 Plus, рекламованих кожним джерелом.

Для цього тесту Cybenetics випробовує Блоки живлення у надзвичайно витонченій анехогенній камері з обладнанням вартістю десятків тисяч євро.

Це приміщення, майже повністю ізольоване від зовнішнього шуму, достатньо сказати, що у нього армовані двері на 300 кг, щоб проілюструвати велику ізоляцію.

Всередині нього надзвичайно точний вимірювач рівня звуку, здатний вимірювати нижче 6 дБА (більшість має принаймні 30-40 дБа, набагато більше) визначає гучність джерела живлення в різних сценаріях навантаження. Також вимірюється швидкість, яку вентилятор досягає в об / хв.

Цей тест в основному вимірює, скільки часу джерело здатне утримувати, коли воно від'єднане від струму при повному навантаженні. Це забезпечить більш безпечне відключення через кілька ключових мілісекунд.

Стандарт ATX визначає 16/17 мс (згідно з тестом) як мінімум, хоча на практиці цього буде більше (ми не завжди будемо заряджати блок живлення на 100%, тому він буде більшим), і зазвичай проблем із меншими значеннями не виникає.

Рекомендуємо ознайомитись із звітом про випробування, опублікованим компанією Cybenetics:

Посилання на повний звіт про Cybenetics на офіційному веб-сайті Cybenetics

Регулювання напруги

На менших рейках дані регулювання напруги є прекрасними, тоді як на рейці 12В вони є надзвичайними, максимальне відхилення - всього 0, 10%, що далеко не 5% -ного максимуму, встановленого Intel.

Дивний

Керлінг - особливо важливий і цікавий момент, оскільки це джерело не використовує конденсатори в кабелях PCIe і процесора (які служать саме для його фільтрації). Досягнення хороших результатів без використання цих клопітких конденсаторів для монтажу джерела - хороша віха.

На незначних рейках результати дуже хороші та далекі від меж, встановлених стандартом ATX.

З іншого боку, у 12-метровій рейці (тій, що нас найбільше цікавить) ми бачимо максимум 32, 1мВ, що, знову ж таки, далеко від меж і є досить непоганим результатом, враховуючи те, що було сказано раніше.

Ефективність

Ефективність досить хороша, підлаштовуючись до очікуваних рівнів на джерелі 80 Plus Gold, наближаючись до 92% при середніх навантаженнях.

Якщо ми «збільшимо масштаб» і тісно порівняємо результати цього Phanteks з результатами останніх джерел 80 Plus Gold, які ми проаналізували, ми побачимо, що результати його ефективності розташовані між двома, що підсилює думку про те, що виміряні значення хороші.

Гучність

Напівпасивний режим цього Phanteks AMP не дуже агресивний, оскільки він триває до 30% навантаження, але, на щастя, коли вентилятор починає працювати, він робить це при дуже низьких оборотах, це не до 70-80%, коли ми бачимо трохи підвищена швидкість.

Цей контроль дозволяє отримати сертифікат Cybenetics LAMBDA A ++, найвищий рівень, який надає компанія.

Досвід із напівпасивним та активним режимом

Як це нормально в сезоні (і з більшістю джерел), напів пасивний режим AMP Phanteks не є цифровим, і тому він не має гістерезисного контролю, ми пояснюємо цю концепцію тут:

Пояснення поняття гістерезису

Гістерезис - це наукова концепція, яка дуже важлива, наприклад, для вивчення магнетизму. У цьому випадку ми відійдемо від цього світу і зробимо просте пояснення, застосовне до управління вентилятором в блоці живлення.

Ці графіки - цілком винайдені числові та інтервальні драматизації для ілюстративних цілей.

Якщо на напівпасивному джерелі немає налаштування гістерезису, температура, необхідна для включення вентилятора, така ж, як і для вимкнення. Тому, якщо ми (наприклад) знаходимося в ігровому сеансі і джерело досягає необхідної температури, його вентилятор увімкнеться. Якщо навантаження підтримується або трохи зменшується, очікується, що джерело опуститься нижче цієї температури, що призведе до вимкнення вентилятора. Передбачається також, що незабаром температура знову досягне точки запалювання.

Така поведінка, яку ми описуємо, дуже легко спричиняє шкідливі для вентилятора петлі включення та вимикання вентилятора , зменшуючи переваги довговічності вентилятора, які повинен пропонувати напівпасивний режим, тоді як джерело "напівхолодне" та гучність також "знижена до половини".

Коли напів-пасивний режим керується більш розумно і вводиться настройка гістерезису (особливо якщо є цифровий мікроконтролер, який відповідає за регулювання цього режиму), точка, в яку вмикається вентилятор, не є такою, як потрібно вимкнути. Тобто, приклад із наведеним вище графіком: ми змушуємо джерело включати вентилятор при 60ºC, але воно не вимикається, поки джерело не знизить температуру до 55ºC. Таким чином ми досягаємо кількох речей:

1. Змушення вентилятора джерела постійно утримувати вентилятор так довго, як це необхідно, що є набагато позитивнішим у всіх відношеннях, ніж петлі, описані вище. Уникайте гучних спайок у цих петлях запалювання проти постійної роботи пропонуйте набагато краще охолодження джерела живлення.

На жаль, більшість джерел живлення на ринку з напівпасивними режимами включають простий, в основному через низьку виробничу вартість, простоту в реалізації та мало того, що, здається, більшість рецензентів хвилює цей аспект. У будь-якому випадку, щодо джерел, які пропонують тривалі гарантійні терміни та хорошу ефективність, тип напівпасивного режиму не повинен викликати особливих проблем.

Однак напівпасивні режими Seasonic зазвичай не є катастрофічними, і у випадку цієї AMP Phanteks це не було. Іншими словами, існує така "схильність" вентилятора до вступу в безперервний цикл відключення, але це не так перебільшено, як в інших випадках.

Що стосується активного режиму, то його робота є такою, як очікувалося: він підтримує досить низькі обороти і ідеально підходить для тих, хто хоче дати додаткове внутрішнє охолодження джерелу.

Час затримки

Час затримки Thermaltake Phanteks AMP 550W (тестується на 230 В)	19, 5 мс
Дані, витягнуті з Cybenetics

Як зазвичай в джерелах, заснованих на похідних платформи Focus, час утримування дуже хороший і перевищує необхідне, навіть використовуючи первинний конденсатор не дуже високої ємності.

Заключні слова та висновок про Phanteks AMP 550W

Phanteks прагне закріпитися на ринку електроживлення, і тому він охоплює все більше і більше спектрів користувачів, оскільки це джерело додається як "основний варіант" в каталозі, який до цього часу складається з двох діапазонів дуже високого рівня (Revolt X, Revolt Pro) із непомірними цінами та спеціальними функціями, які потребує лише невелика ніша користувачів.

Phanteks AMP, як і інші асортименти бренду, виготовлені Seasonic. В його основі лежить нова і сучасна внутрішня платформа, така як Focus GX.

Мабуть, найбільша сила цього джерела - це його електропроводка, оскільки бренд вибрав досить велику кількість кабелів для цього рівня потужності та підлаштувався під потреби сучасного обладнання та додав до дуже позитивних тенденцій наприклад, відмова від дратівливих конденсаторів у кабелях або включення кабелів PCIe, підготовлених для графіки максимального споживання.

Рекомендуємо ознайомитися з нашим оновленим посібником з найкращих джерел живлення для ПК

Переходячи до інших аспектів, таких як внутрішня якість, ефективність або гарантійний термін, великих сюрпризів немає, асортимент розміщується поряд з іншими моделями з подібними характеристиками.

Не обманюйте його окремо зменшену потужність, адже цей Phanteks AMP 550W - це ще одне джерело, яке підходить для живлення будь-якого комп’ютера за допомогою відеокарти на ринку, завдяки його якості та характеристикам.

Ми закінчуємо розмову про ціну, дуже важливий фактор через численну конкуренцію, з якою стикається AMP Phanteks: за 90 євро для моделі 550 Вт, 100 євро за 650 Вт і 110 за 750 Вт, можна сказати, що ціна непогана, Це не вражає, але це залишає ці джерела в хорошому місці, і, безсумнівно, їх придбання варто врахувати для тих, хто шукає щось навколо цього рівня цін.

Переваги

• Відмінне управління кабелем завдяки великій кількості роз'ємів (2 процесора у версії 550 Вт, до 14 SATA), відсутність дратівливих конденсаторів та використання одного роз'єму PCIe на кабель (і, звичайно, 100% модульний). та розумна конкурентоспроможність ринку Відмінна внутрішня якість, заснована на дуже гарній платформі Seasonic, 10 років гарантії.

Недоліки

• Напівпасивний режим, хоча і пристойний, не контролюється цифровим шляхом. Моделі 650 Вт і вище не мають індивідуального кабелю PCIe.

Команда Professional Review нагороджує вас золотою медаллю та рекомендованим продуктом.

Phanteks AMP 550W

ВНУТРІШНЯ ЯКІСТЬ - 95%

Звучність - 85%

УПРАВЛІННЯ ПРИШИТОМ - 93%

ВИКОНАННЯ КІБЕНЕТИКИ - 93%

СИСТЕМИ ЗАХИСТУ - 90%

ЦІНА - 80%

89%