Amd ноутбуки того варті? Чи змагаються вони проти ноутбуків Intel?

Краще не недооцінювати ноутбуки AMD, оскільки вони можуть бути справді хорошими комп'ютерами. Ми збираємось переглянути це обладнання.

Протягом багатьох років єдиними процесорами ноутбуків, які вважалися «серйозними», були ті, що належать виробнику Intel. Однак, з моменту виходу AMD Ryzen, ця реальність дещо змінилася, оскільки чіпи AMD виявилися дуже хорошими. Хоча до цих пір ще є шлях, ми їх детально проаналізуємо.

Зміст індексу

Рішення майже для всіх діапазонів

Ми говоримо "майже", тому що нам не вистачає більше моделей Ryzen, які відповідають іншим потребам. Поки що весь спектр "мобільних" процесорів AMD знижується на Ryzen 3, Ryzen 5 та Ryzen 7. Таким чином, в портативному секторі немає процесорів Threadripper, а також Ryzen 9, хоча ми бачимо деякий верхній варіант діапазону під назвою " Ryzen Pro ".

Незважаючи на виразність назви " Ryzen Pro", треба сказати, що вони стискаються, коли ми стикаємося з ними проти продуктивного діапазону Intel. Зокрема, мова йде про Intel Core i7-10710U, який значно перевершує в цих діапазонах. Ми побачимо, як сектор ноутбуків віддається AMD у 2020 році.

Що стосується ігрових діапазонів, AMD не вдається запропонувати кращу продуктивність, ніж чіпи Intel. Такі процесори, як AMD Ryzen 3750H або 3550H , чудово, але їхні конкуренти отримують більше FPS у відеоіграх. Крім того, у нас набагато більше ігрових ноутбуків Intel, ніж AMD, тому в конкуренції ми можемо вибрати більше.

Однак у секторі ноутбуків AMD він не обмежується Ryzen, але вони все ще мають певні процесори, такі як AMD A-Series, які показані як A9-9425 або A10-9620P. Ці сервіси мають нижчий діапазон ноутбуків AMD, але вони застаріли, оскільки вони є процесорами з 2016 та 2017 року. Отже, Ryzen 3 надають кращий сервіс за аналогічною ціною.

Проблема з ігровими ноутбуками AMD: RX 500

AMD - компанія, яка має власні відеокарти: AMD Radeon. Це змушує ігрові ноутбуки AMD використовувати їх для продуктивності. Проблема в цьому полягає в тому , що графічні процесори Nvidia працюють набагато краще в секторі ноутбуків, в порівнянні з Radeons існує неприємна різниця. Тож якщо ви хочете придбати передачу на базі AMD, переконайтесь, що GPU є від Nvidia.

Ця компанія випустила свій RX 5500 м для ноутбуків з метою конкурувати в середньому діапазоні проти GTX 1650, що не зовсім реалізується, оскільки Nvidia демонструє чудову поведінку в переважній більшості відеоігор. Однак треба сказати, що RX в певних іграх вимірює перевагу, вигравши GTX 1650.

Без сумніву, поєднання між AMD та Nvidia є значно кращим у цьому плані. У моделях ASUS зазвичай зустрічається Ryzen 7 з RTX 2060. Це шлях для ноутбуків вартістю менше 1000 євро.

У середньому та низькому діапазоні вони є варіантом розгляду

Коли ми переходимо до діапазону низького споживання, продуктивності чи, безпосередньо, до низького класу ноутбуків, AMD демонструють дуже хороше співвідношення ціни та якості. Ми говоримо це тому, що еквівалентне обладнання на базі Intel пропонує ціну, яка може перевищувати 100 євро різниці.

З огляду на продуктивність, яку пропонують Ryzen 5 та Ryzen 3, ми повинні сказати наступне: якщо єдине, що змінюється, - це процесор, придбайте той, який вам дешевший. Ми підтверджуємо це, оскільки продуктивність середнього класу Ryzen дійсно хороша, відповідає i5 та i3 того ж покоління. Насправді, Ryzen 3 3200U виявився дуже дешевим і супер дійсним процесором.

З іншого боку, ми повинні виділити Ryzen 7, зокрема 3750H та Ryzen 7 PRO 3700U. Перший орієнтований на ігровий діапазон, а другий - на професійний сектор, пропонуючи баланс між продуктивністю та самостійністю. У цих діапазонах споживач збирається обрати для Intel свою славу, оскільки ціна на Ryzen PRO не дуже приваблива.

Нарешті, виділіть ефективність графіки Vega 10 порівняно з інтегрованою графікою UHD 620 від Intel. У цьому сенсі Ryzen 7 2700U здається набагато більш універсальним, ніж i7-8550U, оскільки він робить неперевершену пару у відеоіграх з графікою Vega.

РЕКОМЕНДУЄМО DVI: що це таке і чому ми продовжуємо його використовувати

Обов'язки AMD у галузі ноутбуків

Обов'язки AMD починаються з пропонування кращих рішень в ігровому ноутбуці та ультрабуках чи надлегких діапазонах. Поки що ми знайшли лише Intel Core m3 у цих діапазонах, відсутній AMD. Нам не вистачає Ryzen 9, щоб відповісти на Intel Core i9.

Ми також сподіваємось на додаткові основні доповнення в професійному діапазоні, оскільки Ryzen 7 PRO 3700u пропонує 4 ядра та 8 ниток. Тим часом i7-10710U має 6 ядер і 12 ниток. Тут різниця у продуктивності помітна, не кажучи вже про максимальні турбо-частоти Intel порівняно з AMD.

Звідси, кажучи, що було б непогано мати більше моделей, оснащених Ryzen, на ринку, оскільки ціни впадуть зовсім небагато. Однак ми розуміємо, що існує не так багато варіантів Ryzen, тому що споживачі продовжують віддавати перевагу Intel, оскільки вони грають у безпеку.

Це правда, що AMD починає серйозно сприймати ноутбуки, але віддала перевагу всім своїм зусиллям на настільних ПК та графічних процесорах.

Вони того варті?

Якщо ви вагаєтесь між ноутбуком Ryzen та іншим Intel з тими ж характеристиками, візьміть найдешевший, доки ми не стикаємося з ігровим або професійним ноутбуком.

З іншого боку, в діапазоні особистого використання ми виявляємо, що продуктивність Ryzen 3, 5 і 7 є фантастичною. Крім того, вони, як правило, мають більш конкурентоспроможні ціни, ніж їхні конкуренти Intel. У цьому сенсі ми посилаємось на сказане в попередньому пункті.

Ми рекомендуємо найкращі ноутбуки на ринку

Коротше кажучи, не варто заважати висококласним, середнім або низьким класам Ryzen для особистого використання, оскільки вони надають жорстокі функціональні можливості, а тим більше - AMD Ryzen 4000 для ноутбуків. Щодо інтегрованої графіки Intel порівняно з Vega, потрібно сказати, що AMD дає огляд інтегрованого UHD від Intel, що робить його діапазон малої потужності більш привабливим.

Що ви думаєте про ноутбуки AMD? Ви б купили його?