Перший аналіз Intel xeon w
Зміст:
- Toms Hardware оглядає Intel Xeon W-3175X
- Intel Xeon W-3175X - Технічні характеристики
- Випробувальне обладнання
- Результати гри
- Тести візуалізації та стиснення
- Стиснення та кодування
- Математичні обчислення
- Висновки
Intel Xeon W-3175X від Intel з 28 ядрами і 56 потоками щойно вийшов, і ми вже маємо перший огляд цього процесора, яким поділилися люди компанії Toms Hardware. Цей чіп коштує близько 3000 доларів, це величезна вартість порівняно з Ryzen Threadripper 2990WX, який можна придбати приблизно за 1800 доларів.
Toms Hardware оглядає Intel Xeon W-3175X
Існуючі в компанії моделі Xeon W мають 18 ядер і підходять для розеток LGA 2066. Однак для цього нового чіпа потрібен більш вдосконалений гніздо - LGA 3641, яке не побачило світла дня поза центрами. дані.
Випробувальне обладнання
Для тестування в якості основи була використана материнська плата Asus ROG Dominus Extreme разом з двома джерелами живлення потужністю 1600 Вт EVGA T2 для постачання достатньої потужності для всієї установки, що комплектується 96 Гб пам'яті DDR4 RDIMM. Використовувана відеокарта - це EVGA GeForce GTX 1080 FE.
Схоже, процесор легко вражає 4, 6 ГГц на всіх розігнаних ядрах, тому ви неодмінно побачите результати і з розігнаним чіпом.
Результати гри
Спочатку давайте подивимося, як поводиться цей процесор в іграх, як реальних, так і синтетичних.
|
3DMark Fire Strike Physics (DX11) |
|
| Core i9-9980XE @ 4.4 | 31988 |
| Xeon W-3175X @ 4.6 | 28887 |
| Core i9-9980XE | 28214 |
| Core i9-7960X | 26855 |
| Core i9-7980XE | 25477 |
| Xeon W-3175X | 25153 |
Зазвичай ігри не користуються якомога більшою кількістю ядер, тому результати 3DMark нас не дивують, займаючи позицію нижче i9-9980XE.
| Попіл Сингулярності: Ескалація - 1080P Crazy Preset - Середній FPS | |
| Core i9-9980XE @ 4.4 | 55.9 |
| Xeon W-3175X @ 4.6 | 55.8 |
| Xeon W-3175X | 53.6 |
| Core i9-9980XE | 51.4 |
| Core i9-7960X | 50.7 |
| Core i9-7900X | 49.8 |
Одна з ігор, якої не бракує ні в якому порівнянні, і більше того ж, нижче i9-9980XE, але вище i9-7960X і 7900X.
| GTA V - 1080P Ultra - Середній FPS | |
| Core i9-9980XE @ 4.4 | 107.1 |
| Core i9-9900K | 106.6 |
| Xeon W-3175X @ 4.6 | 106.3 |
| Xeon W-3175X | 102.7 |
| Core i9-9980XE | 98.3 |
| Core i9-7980XE | 94.9 |
Ми не можемо сказати, що продуктивність взагалі "погана", що знаходиться на одному рівні з i9-9900K в цьому випадку. Взагалі, це процесор, який вимірює в іграх, незважаючи на те, що сьогоднішні заголовки не користуються такою великою кількістю ядер.
Тести візуалізації та стиснення
Це була б місцевість, на якій зосереджений новий член сім'ї Xeon, давайте подивимося, як він себе веде, особливо порівняно з Threadripper 2990WX.
| Cinebench R15 - багатоядерний тест | |
| Xeon W-3175X @ 4.6 | 6416 |
| TR 2990WX з PBO (Precision Boost) | 5840 |
| Xeon W-3175X | 5458 |
| TR 2990WX | 5175 |
| TR 2970WX з PBO | 4812 |
Ми бачимо, що він розміщений над опцією AMD, незважаючи на те, що у Cinebench менше ядер (28 проти 32).
| Blender 2, 78c - BMW Render - Менше краще | |
| TR 2990WX з PBO | 5.11 |
| Xeon W-3175X @ 4.6 | 5.17 |
| Xeon W-3175X | 5.47 |
| TR 2990WX | 6.04 |
| TR 2970WX з PBO | 6.44 |
| I9 9980XE @ 4.4 | 8.26 |
Threadripper торжествує візуалізацією в цьому додатку, але за безцінну різницю порівняно з новою опцією від Intel.
| Редагування відео - PCMark 10 - Ще краще | |
| TR 2990WX з PBO | 2796 рік |
| Core i9-9900K | 2580 рік |
| TR 2990WX | 2443 |
| Xeon W-3175X @ 4.6 | 2433 |
| I9 9980XE @ 4.4 | 2369 рік |
| Ryzen 7 2700X | 2320 |
Під час редагування відео Threadripper має виграш у тесті PCMark 10.
Стиснення та кодування
У галузі стиснення та кодування - це дві задачі, на які ми найбільше розглядаємось при оцінці потужності процесора, особливо для робочих станцій. Давайте подивимося на отримані результати.
| 7 Zip - багатоядерне стиснення | |
| Xeon W-3175X @ 4.6 | 93914 |
| Xeon W-3175X | 89559 |
| I9 9980XE @ 4.4 | 87743 |
| I9 9980XE | 76026 |
| I9 7980XE | 72663 |
| Core i9-7960X | 71864 |
| TR 2950X | 62963 |
Intel демонструє своє лідерство в цьому тесті, Threadrippers сильно відстають у цьому тесті.
| Ручне гальмо - x264, що кодує 4, 19 ГБ MKV @ MP4 (секунди) | |
| Xeon W-3175X @ 4.6 | 311 |
| Xeon W-3175X | 341 |
| I9 9980XE @ 4.4 | 408 |
| I9 9980XE | 439 |
| I9 7980XE | 466 |
| TR 2990WX з PBO | 573 |
Черговий тріумф для платформи Intel у тесті кодування відео, Threadripper 2990WX далеко не вдається.
Математичні обчислення
| Калькулікс - Менше краще (секунди) | |
| Xeon W-3175X @ 4.6 | 61, 79 |
| Xeon W-3175X | 74.01 |
| TR 2990WX з PBO | 78, 86 |
| TR 2990WX | 88.07 |
| Монте-Карло - Менше краще (секунди) | |
| TR 2990WX з PBO | 9, 81 |
| Xeon W-3175X @ 4.6 | 10.64 |
| TR 2990WX | 11.05 |
| Xeon W-3175X | 12, 97 |
Нарешті, ми можемо побачити, що Xeon виграє у двох тестах, які потребують математичних обчислень (Calculix, Monte Carlo).
Висновки
В цілому, Intel Xeon W-3175X збігався або переміг Threadripper 2990WX у більшості тестів на апаратне обладнання Toms, радимо прочитати повний огляд. Цікаво, що цей процесор поставляється з розблокованим множником для досягнення дуже цікавих частот, завжди маючи на увазі, що це 28-ядерний процесор з вузлом 14 нм.
Працюючи на повну потужність, вся команда, здається, споживає близько 700 Вт енергії, тому вам потрібно дуже потужне джерело живлення або додайте два паралельно.
Незважаючи на те, що в продуктивності це здається "неперевершеним" варіантом, його ціна в 3000 доларів при запуску може призвести до вибору користувачів для AMD Threadrippers, який коштує майже вдвічі. Що ти думаєш?
Обкладинка вихідного зображення TomshardwareFalcon8 + - перший комерційний дрон Intel
Falcon8 +: безпілотники Intel відрізняються чудовими характеристиками та орієнтовані на бізнес зйомки та картографування.
Кавове озеро Intel, перший тест-тест просочився
Вперше показано тест на працездатність процесора Coffee Lake, MSI фільтрує результати Geekbench.
Intel nervana - перший процесор глибокого навчання Intel
Сьогодні генеральний директор Intel оголосив у своєму блозі, яким буде перший процесор нейронної мережі - Intel Nervana.
