Перше порівняння samsung 970 evo vs samsung 970 evo plus

Твердотільні накопичувачі (SSD) під NVMe все частіше рекомендуються, такі моделі, як Samsung EVO Plus, еволюція попереднього EVO, стають одним з найкращих варіантів на ринку. Зростання швидкості разом зі зниженням ціни робить їх серйозним варіантом порівняно з 2, 5-дюймовими накопичувачами SSD в інтерфейсі SATA. У цій статті ми зробимо порівняння між цими двома моделями Samsung, щоб знайти їх основні вдосконалення та відмінності.

Таблиця даних Samsung EVO та Samsung EVO Plus

Ми починаємо це порівняння, як зазвичай, показуючи характеристики кожного з блоків зберігання. Це буде найшвидший спосіб побачити новини, які приносять новий NVMe SSD корейської марки.

Категорія	970 EVO Plus	970 EVO
Інтерфейс	PCIe Gen 3.0 x4, NVMe 1.3	PCIe Gen 3.0 x4, NVMe 1.3
Формовий фактор	М.2 (2280)	М.2 (2280)
Пам'ять пам'яті	96 -шаровий VLC-NAND 3-розрядний MLC (це дійсно TLC, хоча ми будемо продовжувати говорити про MLC під час статті).	64-шаровий MLC-шар V-NAND від Samsung-64 (Це дійсно TLC, хоча ми продовжимо говорити про MLC під час статті).
Контролер	Контролер Samsung Phoenix	Контролер Samsung Phoenix
DRAM	2 Гб LPDDR4 DRAM (2 ТБ) 1 ГБ пам'яті LPDDR4 (1 ТБ) Оперативна пам'ять LPDDR4 512 Мб (250/500 ГБ)	2 Гб LPDDR4 DRAM (2 ТБ) 1 ГБ пам'яті LPDDR4 (1 ТБ) 512 МБ LPDDR4 DRAM (250 ГБ / 500 ГБ)
Ємність	2 ТБ, 1 ТБ, 500 ГБ, 250 ГБ	2 ТБ, 1 ТБ, 500 ГБ, 250 ГБ
Послідовна швидкість запису / читання	До 3500/3300 Мб / с	До 3500/2500 Мб / с
Випадкова швидкість запису / читання (QD32)	До 620 000/560 000 IOPS	До 500 000/480 000 IOPS
Менеджер програмного забезпечення	Програмне забезпечення Samsung Magician	Програмне забезпечення Samsung Magician
Зашифровано	Клас 0 (AES 256), TCG / Opal v2.0, MS eDrive (IEEE1667)	Клас 0 (AES 256), TCG / Opal v2.0, MS eDrive (IEEE1667)
Всього написаних байтів	1200 ТБВ (2 ТБ) 600 ТБВт (1 ТБ) 300 ТБВ (500 ГБ) 150 ТБВ (250 ГБ)	1200 ТБВ (2 ТБ) 600 ТБВт (1 ТБ) 300 ТБВ (500 ГБ) 150 ТБВ (250 ГБ)
Гарантія	П'ятирічна обмежена гарантія	П'ятирічна обмежена гарантія
Ціна	89/129 / 249 / квітня євро	80/124/262/519 євро

Аналізуючи переваги цих двох блоків зберігання, ми бачимо, що найбільшою новиною у нас є послідовна швидкість запису, покращившись майже на 1000 Мб / с до попередньої моделі. Але ми також бачимо ще одне значне поліпшення як випадкової швидкості читання, так і запису QD32 при 120 000 IOPS та 80 000 IOPS у кожному випадку.

І це не дивно, оскільки цей новий Samsung EVO Plus реалізує нову архітектуру пам'яті на базі V-NAND не менше 96 шарів, що значно перевищує 64 шари попередньої моделі EVO. Більш висока щільність шарів дозволяє нам підвищити продуктивність з точки зору швидкості. Пізніше ми побачимо, чи це відображається в доказах.

Що стосується ємності їх DRAM, вони в основному однакові для обох моделей, залежно від ємності пристрою, ми знаходимо 512 Мб LPDDR4 в одиницях об'ємом 250 і 510 ГБ і до 2 ГБ в блоці верхнього діапазону 2 туберкульоз. Те, що насправді змінюється, - це швидкість інтерфейсу, яка становить близько 1400 Мбіт / с для цих нових блоків.

Ще один дуже важливий аспект - ціна, і підтверджено, що початкова ціна цієї нової версії буде нижчою, ніж попередня. Отримавши поточні ціни на Samsung EVO та стартову ціну EVO Plus, ми бачимо, що з самого початку це буде доступніше, особливо у варіантах 500 ГБ та 1 ТБ, що є надзвичайно позитивним для споживача.

Тести продуктивності Samsung EVO проти Samsung Evo Pus

Тепер ми звернемось, щоб побачити реальні переваги цих підрозділів віч-на-віч. Для цього ми показуємо результати, отримані в нашому аналізі Samsung 970 EVO 500 ГБ, і дані, які хлопці з Windows Central отримали на тестах з Samsung EVO Plus також 500 ГБ, щоб порівняння було максимально вірним.

Результати: Samsung EVO

Результати: Samsung EVO Plus (отримано від WindowsCentral)

Без сумніву, якщо ми помічаємо що-небудь в тестах ATTO, це дивовижна послідовність продуктивності від 64 КБ блоків у Samsung EVO Plus, ніколи не падаючи з 2, 8 ГБ / с у письмовій формі, ні 3, 0 ГБ / с при читанні. Це одна з переваг збільшення шарів V-NAND в цьому новому пристрої. Для користувачів, які працюють із програмами 4K для відео чи 3D моделювання, продуктивність цього пристрою буде вражаючою.

З попередньої версії ми бачимо хорошу продуктивність до 512 Кб блоків, але звідти продуктивність падає до менше 1, 5 Гбіт / с. Без сумніву, збільшення виплат значне.

Результати: Samsung EVO

Результати: Samsung EVO Plus (результати, отримані від WindowsCentral)

Якщо ми подивимось на результати CristalDiskMark, то побачимо, що дійсно продуктивність послідовного запису значно збільшується порівняно з EVO. Але з іншого боку, у QD32 ми не бачимо саме того покращення, яке обіцяє бренд, ми навіть бачимо набагато більші результати від блоку EVO порівняно з EVO Plus у блоках 4KiB.

Ми вважаємо, що, оскільки вони не є тестами на одному і тому ж обладнанні з однаковим обладнанням, це може бути суттєво змінено, але правда полягає в тому, що в решті заходів ми помітили це покращення в EVO Plus.

Висновок порівняння

У будь-якому випадку ми можемо визначити, що показана ефективність, як правило, набагато краща, особливо при читанні та запису великих блоків даних та в послідовному записі. Як тільки у нас буде цей підрозділ в руках, ми зможемо з більшою визначеністю підтвердити ці цифри.

Ціна також буде одним із найбільших стимулів цих нових агрегатів, оскільки з моменту її випуску вартість нижча, ніж версія EVO. Ми помітили хорошу тенденцію щодо зниження вартості цієї технології, що стало великою перевагою порівняно з 2, 5 SSD-накопичувачами з інтерфейсом SATA3, із значно вищою продуктивністю та дуже конкурентоспроможними цінами.

Завітайте в наш путівник з кращих SSD-дисків на ринку

Як ви бачите це віч-на-віч із показаними результатами? Ви бачите Samsung EVO Plus як один з найкращих варіантів на ринку сьогодні? Залиште нам свою думку в коментарях.