Перші деталі мікроархітектури amd zen

Всі ми знаємо, що AMD не переживає свого найкращого моменту, головним чином на ринку процесорів, де він значно відстає від свого великого конкурента Intel. З моменту появи перших процесорів AMD FX на базі мікроархітектури Bulldozer, вона залишила гіркий солодкий смак, оскільки її процесори були значно перевершені рішеннями Intel, особливо з точки зору енергоефективності та продуктивності в однопровідних додатках. У додатках, які інтенсивно використовують багатоядерні процесори, процесори AMD демонструють продуктивність набагато ближчу до тієї, яку пропонує Intel, хоча ціною значно більшого енергоспоживання.

Вже кілька місяців ми знаємо, що AMD працює над новою мікроархітектурою процесора x86, яка буде успішною Bulldozer і що вона повинна запропонувати набагато більш високу продуктивність та енергоефективність. Поки єдине, що ми знали, - це те, що нова мікроархітектура AMD буде називатися "Дзен" і що вона відмовиться від технології CMT, що використовується в бульдозері, і що вона не дала очікуваних результатів.

Деталі AMD Zen Core

Сталася інформація про витік інформації, яка підтверджує, що AMD Zen не використовуватиме технологію CMT, тому її ядра будуть повністю схожі на ті, що використовуються в старих процесорах AMD Phenom, ніж поточні AMD FX.

Інформація, що протікає, показує діаграму ядра Дзен порівняно з ядром Екскаватора, останньою еволюцією мікроархітектури бульдозера. Перше, що ми цінуємо, дивлячись на зображення, це те, що AMD відмовилася від технології CMT на користь використання повних ядер, як ми говорили раніше.

Сердечні ядра AMD мають власний декодер зарядного пристрою та інструкції (fetch & decode) на відміну від Excavator, де кожен два модулі псевдокорів мають одне зарядне обладнання на два декодери. Ще одна принципова відмінність полягає в тому, що кожне ядро ​​AMD Zen має цілу одиницю і одиницю з плаваючою точкою. Пам’ятайте, що кожен модуль бульдозера в будь-якій його ітерації має одну одиницю з плаваючою комою та два цілі одиниці.

Якщо ми зосередимось на більш детальних деталях, ми побачимо, як ціла одиниця в дзен має шість трубопроводів на відміну від бульдозера, який має лише чотири трубопроводи. У блоці з плаваючою комою ми бачимо ще більше відмінностей, AMD Zen має два 256-бітові накопичені-множинні накопичення (FMAC), тоді як у екскаватора є два 128-бітні одиниці.

У кеш-пам’яті ми знаходимо інші важливі відмінності, оскільки кожне ядро ​​AMD Zen матиме 512 Кб L2 порівняно з 2 Мб L2, наявними в екскаваторі. Зменшення кількості кеш-пам’яті L2 говорить про те, що його затримка буде меншою і що ядра Zen будуть набагато швидшими, ніж Екскаватори, тому їм буде потрібно менше кешу, як це стосується Intel Haswell, який має лише 256 Кб кешу L2..

Всі ці зміни порівняно з бульдозером повинні значно покращити IPC, а отже, і продуктивність на одне ядро, ахіллесова п’ята бульдозера.

Перші процесори AMD Zen були б чотирьохядерними

Ще одне просочене зображення показує нам, якими можуть бути перші процесори на базі мікроархітектури AMD Zen, які базуватимуться на блоках, сформованих чотирма ядрами дзен, які поділять між собою кеш L3, конкретно на суму 8 Мб для кожного з цих блоків. чотирьохядерний, і це та сама кількість, яку Intel використовує у своєму Core i7 LGA 1150. Різниця з Intel полягає в тому, що кожен чотирьохядерний блок Zen має свій індивідуальний кеш L3, а в Haswell кеш L3 ділиться всіма ядрами, будь то двоядерні або восьмиядерні процесори і навіть шістнадцять ядерні процесори на серверах.

РЕКОМЕНДУЄМО ВАМ AMD представляє програмне забезпечення AMD Radeon Adrenalin Edition 19.1.1

Процесори AMD Zen виробляються GlobalFoundries / Samsung під 14nm процес FinFET і, як очікується, з'являться разом з новою платформою з підтримкою пам'яті DDR4 та безліччю ліній PCI-Express 3.0.

Без сумніву, AMD представляє дизайн, дуже відмінний від дизайну процесорів Bulldozer, і вони оснастяться набагато новішими технологіями, такими як пам'ять DDR4 та набагато більш досконалий виробничий процес, однак нам доведеться чекати, щоб знати, що нас справді цікавить, його продуктивність порівняно з Процесори Intel, і якщо він здатний скласти конкуренцію в середньому та високому діапазоні, те, що, безумовно, виграло б нашим кишеням з ціновою війною.

Джерело: techpowerup I та II