Перші результати fx-9590 порівняно з i7

Новий "монстр" AMD, цей FX-9590, який, як виявляється, FX-8350 ще більше завантажений колами, був коротко проаналізований користувачем, даючи цифри, близькі до нового Intel i7-4770K.

Нічим не відрізняється від нинішньої Vishera, цей FX не досягає нічого більше і не менше, ніж цифра 5 ГГц (у своєму стані максимального Turbo), як стандарт, з напругою до 1, 55 В і зі скандальним 220 Вт TDP.

Цей процесор, головним чином призначений для ринку OEM, також можна знайти в деяких магазинах з ціною, близькою до 800 євро, дуже високу цифру, пропонувати в основному так само, як і його маленькі брати.

Ці FX досі базуються на виробництві 32Nm GF, і він навіть не несе із собою переглянуті ядра Piledriver +, що складають AMD Richland (який так добре порівняно з Trinity), і їх споживання / напруга також не було переглянуто.

Підсумовуючи це, цей процесор пропонує лише оновлення з чистою продуктивністю процесора, оскільки в графічних додатках він все ще нижче альтернатив, пропонованих Intel, і навіть так, він не перевершує нові Haswells в широкому сенсі, навпаки.

Ми залишаємо вас з цікавими тестами, такими як Winrar, Cinebench, Aida, Fritz Chess, а також з Futuremark або X264 серед інших…

Випробування проводилися на материнській платі Asrock 990FX Xtreme 9 і з відключеною Turbo, щоб завжди пропонувати фіксовану цифру 5 ГГц у всіх тестах.

Для нашої довідки, i7-4770K дає показники трохи вище 8 балів у Cinebench (трохи нижче FX) і на 4 Fps нижче цього Fx. Як ми вже згадували раніше, продуктивність у графічних додатках, таких як 3DMark, все ще нижче i7-4770K, що навіть 5 ГГц не впорався із запасом i7. У еталоні, який інтегрує Winrar, Fx має тенденцію до 1000 / кбіт вище i7, і що разом з Friz Chess, який набирає на 2000 очок більше, ніж i7, вони є двома додатками з дещо більш об'ємною, але не переважною продуктивністю.

На жаль, немає більше цифр і немає офіційного огляду цього Fx-9590 (і немає вдячності за деякий розгін…), щоб результати могли вигідно спричинити Fx або навпаки, бути нижче.