Ігровий процесор Amd - найкращі моделі, які можна грати в 2019 році

Напевно, ви активно та пасивно читали, що придбання ігрового процесора AMD - сьогодні найкращий варіант із новим AMD Ryzen 3000, запущеним у середині року. Це справді набагато кращий варіант, ніж попереднє покоління? Чи AMD перевершив Intel в цьому типі процесорів?

Ми все це побачимо в цій статті, тому слідкуйте за детальними відомостями про нову архітектуру AMD, як ми попереджаємо вас, все не ідеально, але її сила виявлена.

AMD Ryzen 3000: призначений для багатозадачності та ігор

Звичайно, слова, які найбільше з’являються на апаратних носіях за ці місяці, - це «AMD Ryzen 3000». І справа в тому, що це не тільки нове покоління, яке тільки вийшло з духовки, це також означало величезний крок попереду вдосконалених мікроприладів у боротьбі, яку він підтримував понад 30 років зі своїм вічним конкурентом корпорацією Intel.

До недавнього часу кожен користувач, який розглядав питання про оновлення свого ігрового обладнання, прицілювався до процесорів Intel. Перш за все, якщо у вас був солідний бюджет, Intel Core i5, i7 та i9 був, безумовно, найкращим варіантом. Не тільки в обробці потужності, але і в сумісності з відеокартами, периферійними пристроями, програмами і взагалі 3D-іграми. Але тепер таблиці перетворилися, і з приходом цього нового покоління процесорів чиста продуктивність для багатозадачності та візуалізації набагато перевершує найкращі процесори Intel для настільних комп'ютерів.

Архітектура: новини майже на всіх фронтах

По-перше, ми побачимо основні нововведення у цій новій архітектурі AMD із 7- нм виробничим процесом, підписаним TSMC. AMD не тільки зменшив розмір транзисторів, що складають процесор, але також покращив керування інструкціями та операціями практично в усіх відношеннях.

Зменшення розміру означає, що набагато більше транзисторів вміщуються в один кремній, крім того, AMD не використовує 7 нм для всіх компонентів, що призвело до вибору виробника для системи кріплення на основі шиплетів. Чиплети або комплекси CCX, як їх зараз називають, - це модулі з фіксованою кількістю ядер, встановлених всередині, насправді у нас є 8 ядер і 16 ниток для кожного блоку CCX. Діляться на блоки з 4 фізичних та 8 логічних, оскільки у всіх випадках використовується багатоядерна технологія AMD SMT. В межах цих CCX ми також маємо кеш L1, L2 та L3. У нас є конфігурація 32 Мб кешу L3 для кожного CCX, 16 Мб на кожен 4 ядра. L2 залишився колишнім, із 512 КБ на кожне ядро, тоді як кеш L1 складається з 32 КБ у L1I та L1D.

Але все ж є елементи, побудовані на 12 нм, такі як PCH (Platform Controller Hub). Хоча цей контролер пам'яті був повністю перероблений під назвою Infinity Fabric, здатний працювати на 5100 МГц, вони підтримують швидкості DDR4-3200 МГц і ємністю до 128 ГБ.

Що нас дуже цікавить у цьому поколінні, це те, що AMD наділив свої ядра набагато більшою потужністю, збільшуючи між 13 і 15% IPC (інструкції за цикл). Продуктивність для цілих обчислень також була значно покращена, оскільки пропускна здатність навантаження зараз становить 256 біт замість 128 біт, що підтримують інструкції AVX-25, а для покращення рівня роботи додано передбачувач TAGE і третій AGU пошук інструкцій та обмін інформацією між ядрами.

Нарешті, AMD також покращила рівень апаратного забезпечення, забезпечивши свій Ryzen імунітетом проти Meltdown, Spectre V3a, Foreshadow, Lazy FPU, MDWS та Spoiler. Щось Intel не може сказати навіть зі своїми процесорами 9-го покоління, яким потрібно підключити ці отвори за допомогою BIOS та програмних патчів.

Є ще речі, щоб відполірувати

Все не може бути хорошим, і правда полягає в тому, що ці процесори також мають деякі проблеми, які іноді стають справжніми головними болями. AMD не може заперечувати, що це дещо зелена архітектура, і що він вийшов, щоб змусити марші дати удар Intel.

Для всіх процесорів цього покоління було виявлено численні та повторювані проблеми з керуванням напругою та тактовою частотою. Насправді однією з найпоширеніших проблем є нездатність цих процесорів досягти максимальної робочої частоти.

BIOS народилися досить зеленими, і оновлення не зайняли багато часу. Одним із таких оновлень BIOS був AGESA 1.0.0.3ABB, що було не дуже ефективним рішенням. 10 вересня було випущено мікрокод AGESA 1.0.0.3ABBA, який у деяких випадках покращив цю максимальну частоту, але майже вільно збільшується у вільних ядрах, залишаючи зайняті з меншою частотою.

Також виникають неполадки з деякими материнськими платами, коли мова йде про встановлення Ryzen 3900X, зокрема, які ми самі зазнали, особливо з MSI X570 Godlike. Ще одна з відомих проблем, і здається, що вона вже була виправлена, це була в грі Destiny 2, що не дозволяє вводити гру, та її програмне забезпечення Ryzen Master, яке невірно виявило активність ЦП.

Потроху ці проблеми будуть вирішені, і ми сподіваємось, що одного разу ми зможемо навіть розігнати цей процесор, оскільки його множник розблокований.

Материнські плати та чіпсети Чи потрібен нам PCIe 4.0?

Поряд з цими новими процесорами з'явився і цілий ряд материнських плат із новим чіпсетом AMD X570, який має на меті запропонувати максимальну продуктивність цієї нової платформи.

Великою новизною цього чіпсету є те, що він підтримує нову шину PCI Express 4.0, яка вдвічі перевищує швидкість попередньої, передаючи до 2000 Мб / с вгору та вниз. І ви скажете, чи справді це оновлення корисне? Ну, це залежить від того, що ми хочемо встановити на дошці.

Це буде важливим оновленням, якщо ми хочемо придбати нові запам'ятовуючі пристрої M.2 NVMe Gen4, оскільки швидкість, яку ми отримуємо, становить приблизно 5000 МБ / с при читанні порівняно з 3200 МБ / с попереднього покоління. Якщо ми збираємось лише встановити виділену відеокарту, то вона буде не корисна принаймні сьогодні, оскільки з пропускною здатністю в PCIe 3.0 у нас є більш ніж достатньо для поточного покоління та дозволів, які обробляються.

Коротше кажучи, нам навряд чи потрібен цей стандарт, оскільки врешті-решт SSD-диски Gen4 мають досить високі ціни, хоча, звичайно, завантаження ігор та програм буде швидше.

Чи підтримується Ryzen 3000 на платі X470 і навпаки?

Ну це найкращі новини, і так, апаратні системи ідеально сумісні між собою. Більшість BIOS материнських плат X470 були оновлені для підтримки цих процесорів, хоча далеко не всі здатні мати справу з Ryzen 9 3900X та 3950X завдяки їх потужності. Пощастило, що ми маємо з AMD, це те, що він продовжує використовувати розетку PGA AM4 на всіх своїх процесорах Ryzen та Athlon.

Ми настійно рекомендуємо заглянути до розділу підтримки материнської плати, про який йде мова, щоб дізнатись про її сумісність та версію BIOS, яку вона має. В даний час існують проблеми з мікрокодом AGESA 1.0.0.3ABA для плат X400, з численними помилками та чорними екранами, тому він тимчасово вилучений.

З протилежного боку ми також маємо хороші новини, оскільки чіпсет X570 ідеально сумісний з Ryzen 2000 та APU 1-го та 2-го поколінь. Треба мати на увазі, що вони є дорожчими платами, і, можливо, не варто проблем із цим оновити та підтримувати процесор, крім того, Ryzen 2000 обмежить шину до PCIe 3.0.

Продуктивність Ryzen 3000 проти Ryzen 2000 проти Intel Core

На даний момент дуже варто побачити, наскільки продуктивність процесорів у різних поколінь. Таким чином, ми можемо побачити, чи переважає ігровий процесор AMD чи не перевищує решту конкурентів.

Якщо ми скористаємося останніми результатами, отриманими під час оглядів цих процесорів, ми побачимо, що в чистому виконанні спостерігається помітне поліпшення порівняно з попереднім поколінням. Наприклад, порівнюючи Ryzen 3600X з 2600X, 3700X до 2700X тощо, вони всі набагато вище.

Тепер давайте розглянемо Intel Core i9-9900K як орієнтир, який є найпотужнішим виробником процесорних розеток LGA 1151. Ми побачимо, що майже у всіх випадках цей процесор перевершений Ryzen 3700X та 3900X, ігноруючи 3950X, до якого ми ще не мали доступу. Це правда, що досі основні показники Intel підтримують з високою статистикою, але багатоядерність, швидкість візуалізації та показники порівняння долаються порівняно легко.

А що буде в іграх? Ну тут у нас достатньо коливань у графіках. У всіх випадках, які ми бачимо , використовували один і той же тестовий стенд, та сама плата, жорсткі диски, і звичайно моя відеокарта, з посиланням на Nvidia RTX 2060.

Загалом ми бачимо дуже рівномірні результати у всіх роздільних здатностях, як з 6-ядерними процесорами, так і з 8 і до 12 ядрами. 9900K залишається дуже придатним, збігаючись або перевершуючи Ryzen у деяких конкретних назвах. Але загальний тон полягає в тому, що AMD знищують свою конкуренцію майже у всіх випадках.

Найважливіше, що ми дізнаємося за допомогою цієї графіки, це те, що в іграх Ryzen дасть майже такі ж результати, як і Ryzen 9 або 9900K, а різниця в цінах серії 3000 не дуже велика. Це підтверджується, побачивши великий успіх у продажах, який мають процесор AMD Ryzen 3600 та 3600X.

Вбудована графіка Radeon Vega Вони для ігор?

Хоча більшість процесорів Intel має інтегровану графіку, за винятком варіантів F, AMD Ryzen не має IGP у звичайних версіях. Принаймні, не основна лінія настільних ПК, і лише так звані APD Ryzen 3000G та 2000G APU. Сьогодні ми зустрічаємо два варіанти - Ryzen 5 3400G / 2400G та Ryzen 3 3200G / 2200G.

• Ryzen 5 - найпотужніший процесор, з інтегрованою графікою 4C / 8T і Radeon XR Vega 11. Це набір з 11 ядер та 704 затіняючих одиниць, які генерують 44 ТМУ та 8 РОП. Ryzen 3 зі свого боку має 4C / 4T з графікою Radeon Vega 8. Кількість ядер падає до 8, а затіняючі блоки - до 512, створюючи, таким чином, 32 ТМУ та 8 РОП.

Якщо взяти для прикладу Radeon RX 5700 XT як виділену відеокарту, то її цифри піднімаються до 2560 затіняючих ядер, 160 TMU і 64 ROP. Цифри набагато вищі, і, підсумовуючи, змушують ці APU не бути процесором AMD Gaming. Давайте подивимось тести Ryzen 5 3400G з роздільною здатністю 1280x720p та 1920x1080p з графікою на низькому рівні:

Ми бачимо, що журнали далекі від тих, що показані на спеціальному графічному процесорі, і низький показник 720p зараз не є бажаним варіантом. Звичайно, ці APU будуть чудовим варіантом як для мультимедійного обладнання, так і для головоломки ігор чи ігор попередніх поколінь, де у нас не буде проблем із продуктивністю.

Раковина на складі з більш ніж чудовими характеристиками

Наступним аспектом, який варто згадати про ігровий процесор AMD, є його ємність охолодження. І далеко не від радіаторів Intel, AMD пропонує нам блоки достатньої якості, щоб забезпечити нам досить хороші температури навіть при постійних стресових процесах. Радіатори, що встановлюють ці процесори, є:

• Wraith Stealth: Це найменший з трьох, все алюмінієвий блок із 85-мм вентилятором. Цей радіатор доступний для 6-ядерних моделей Ryzen 5 3600/2600. Wraith Spire: Це більш висока версія, ніж попередня, тому алюмінієвий блок дозволяє більшу тепловіддачу. Це той, що має Ryzen 5 3600X / 2600X та Ryzen 7 2700 з 6 та 8 ядрами. Wraith Prism - найкращий радіатор. Це баштовий блок на основі міді, через який 4 теплові труби проходять безпосередньо і розподіляють тепло вгору. Його вентилятор 90 мм і має RGB ​​освітлення. Він монтується рештою процесора, Ryzen 3700X / 2700X, 3800X, 3900X і 3950X.

Це температури, зафіксовані в наших оглядах із запасами раковин у кожному конкретному випадку:

ЦП	Середній у спокої	Має на увазі стрес
AMD Ryzen 5 3400G	34	62
AMD Ryzen 5 3600	45	78
AMD Ryzen 5 3600X	49	70
AMD Ryzen 5 3700X	37	45
AMD Ryzen 5 3900X	41	58

Як ми бачимо, вони далекі від TjMAX процесора, їх максимальна температура на стику транзисторів, так що навіть при сильному напруженні вони будуть вести себе добре. Крім того, вентилятор значно тихіший, ніж вентилятор Intel, який майже завжди крутиться при 3200 об / хв, щоб компенсувати низьку ємність радіатора.

Можливість розгону

На даний момент у нас Intel є явним переможцем. Як процесори Ryzen з архітектурою Zen, так і Zen +, а також Zen 2 мають меншу ємність розгону, ніж Intel. Насправді, у всіх процесорів Ryzen розблокований множник, а також чіпсети на їхніх платах, в той час як Intel дозволяє розблокувати лише свої процесори зі значком K.

Цифри, що процесори синьої гігантської ручки становлять приблизно від 200 до 300 МГц стабільно відповідно до процесора та "кремнієвої лотереї". Тоді як Ryzen ледве перевищує їх максимальну швидкість турбо. І давайте більше не будемо говорити про Ryzen 3000, які наразі все ще мають проблеми з досягненням максимально допустимої швидкості за допомогою системи AMD Boost Precision Overdrive. Отже, не кажучи вже про розгону.

Ціна: союзник AMD

Ціна завжди була однією з найбільших претензій щодо вибору ігрового процесора AMD. Якщо порівняти, наприклад, Intel Core i5 9400F з AMD Ryzen 5 3600, які є двома 6-ядерними процесорами, у нас ціна 150 євро на перший і 213 євро на другий, є стрибок. Але звичайно, AMD 3600 має багатопоточну технологію SMT, тому ми говоримо про 6C / 12T, тоді як 9400 залишається з 6C / 6T. Більше того, покупка буде виправданою, оскільки процесор Intel на 62% знижує продуктивність у деяких тестах Cinebench, проведених в нашому огляді.

Потрібно визнати, що AMD підняла ціни в цьому новому поколінні, але тепер у нас є Ryzen 5 2600X приблизно за 160 євро, і його продуктивність буде навіть трохи кращою, ніж 9400F, про яку ми говорили, і його 12 ниток чудово працюють. І якщо говорити про два флагмани i9-9900K та Ryzen 9 3900X, у нас різниця становить 60 євро на користь 9900K, а чиста продуктивність довго виграє 3900X, хоча в іграх вони цілком рівні.

Плюси і мінуси ігрового процесора AMD

Зважаючи на все, що ми викрили, схоже, що точки за та проти процесорів AMD для ігор та інших додатків зрозумілі.

На користь:

• З точки зору користувача, ціна буде найбільш диференційованим фактором цих процесорів. Це правда, що не так, як це було раніше, оскільки Intel знизив ціни, а AMD підняла їх для свого нового покоління. Але якщо ми дивимось з точки зору, в процесорах, які мають схожі ціни, AMD завжди отримує додаткову продуктивність, або для більшої кількості ядер і потоків, або для більшої кількості IPC у випадку Zen 2. А якщо говорити про IPC, це було моментом у AMD помилявся з Zen і Zen +, але це практично вирішено в новому поколінні Zen 2. Це дає нам індивідуально більш потужні ядра та набагато більш швидку нову архітектуру. Ще одним моментом на користь є використання AM4-розетки у всіх Ryzen, тому ви можете встановити 3600X на плату X470 без великих проблем. Це змушує нас економити хороші гроші, якщо ми маємо намір просто оновити наш процесор. Радіатор також набагато кращий, ніж у Intel на складі, тому, ціною Intel, ми мусимо неодмінно додати, що користувальницький радіатор. І остаточною перевагою є не тільки процесор, але і гарне обладнання, яке це зробить з новою графікою RX 5700, яка є бестселером для того, щоб стояти на самому супер. Нарешті, перевага полягає також у наявності материнських плат, які підтримують PCIe 4.0, більше, ніж сьогодні. це може чекати на нас у майбутньому. У нас уже є SSD Gen 4, тому це буде єдиний доступний варіант для користувачів, які планують придбати ці SSD.

Для врахування:

• Ми говоримо про ігрові процесори, тому включення інтегрованої графіки не є недоліком саме по собі, хоча це ефективно змушує нас придбати виділену відеокарту. Позитивним аспектом є те, що у нас є кілька надзвичайно чудових моделей із вбудованою Radeon Vega. Вони - найпотужніші APU, які зараз чекають остаточної продуктивності графіки Intel Iris Plus 655. завдання на проектування та велике навантаження.

Проти:

• Ну, у нас теж є тіні, і одна з них - це проблеми, які нові Ryzen 3000 мають досягти своєї максимальної частоти в турбо режимі. Безперечно, що платформа все ще зелена, що змушує багатьох користувачів думати про неї або навіть вибирати попереднє покоління, яке є за сенсаційними цінами. Нам потрібно більше оновлень BIOS, а також деякі, які справді працюють і не погіршують ситуацію. Останній недолік полягає в тому, що, незважаючи на те, що множник розблокований, Ryzen визнає дуже мало розгону, і не потрібно говорити, що Zen 2. Платіть додаткові витрати нових плат X570 не надто привабливий, якщо ми не плануємо скористатися шиною PCIe 4.0.

Рекомендовані моделі процесорів AMD

Без зайвих прихильностей, ми залишаємо вас з моделями ігрових процесорів AMD, які ми рекомендуємо найбільше

AMD Ryzen 7 3700X, процесор радіатора Wraith Prism (32 МБ, 8 ядер, швидкість 4, 4 ГГц, 65 Вт)

• Специфікація системної пам'яті: 3200 МГц; тип системної пам'яті: DDR4; канали пам’яті: 2 Максимальний тактовий сигнал: 4, 4 ГГцCMOS: TSMC 7nm FinFET

317, 08 EUR Купити на Amazon

Ми рекомендуємо цей 3700X для гарного співвідношення продуктивності та ціни, а також нам не потрібні набагато дорожчі 3900X для ігор. 8 ядер і 16 ниток більш ніж достатньо.

AMD Ryzen 5 3600X - Вентилятор процесора Wraith Spire

• DT RYZEN 5 3600X 95 Вт AM4 BOX WW PIB SR2a Саме від марки AMDEs чудової якості

213, 67 EUR Купити на Amazon

AMD Ryzen 5 3600 - процесор Wraith Stealth Heatsink (35 МБ, 6 ядер, швидкість 4, 2 ГГц, 65 Вт)

• Типовий tdp / tdp: 65 w Кількість процесорних ядер: 6 Максимальний час підсилення: 42 ГГц Тепловий розчин: with stealth pci express версія: pcie 40 x16

168, 13 EUR Купити на Amazon

3600X і 3600 - це два найбільш бажаних і найбільш продаваних процесори нового покоління, оскільки вони мають видатні ігрові показники. є результати, щоб продемонструвати це.

AMD Ryzen 5 2600X - процесор радіатора Wraith Spire (19 МБ, 6 ядер, швидкість 4, 25 ГГц, 95 Вт)

• Потужність: 95 W8 ядер Частота: 4250 МГц

129, 00 EUR Купити на Amazon

І якщо у нас щільний бюджет, ми все одно можемо вибрати інший 6C / 12T за скандальними цінами, які будуть ідеально підходять для ігор.

AMD Ryzen 5 3400G, процесор радіатора Wraith Spire (4 Мб, 4 ядра, швидкість 4, 2 ГГц, 65 Вт)

• Типовий tdp / tdp: 65 w Кількість процесорних ядер: 4 Максимальний час підсилення: 42 ГГц Термічний розчин: with spipire pci express версія: pcie 30 x8

199, 99 EUR Купуйте на Amazon

Нарешті ми розміщуємо цей APU нового покоління для тих, хто шукає багатоцільове мультимедійне обладнання та має достатню потужність на день у день. Його графіка Vega 11 буде гідно виступати в 720p, особливо в іграх та головоломках платформ.

Висновок щодо ігрових процесорів AMD

Ми сподіваємось, що ця маленька стаття послужила для перегляду поточного стану процесорів AMD і з'ясує, які їх основні переваги в тому, щоб використовувати їх для ігор.

І справа не тільки в іграх, ці процесори SMT у всіх підрозділах роблять їх ідеальними для багатозадачності, складання дизайнерських команд і особливо рендерінгу. Більше того, сам Ryzen 9 3900X вже потужніший, ніж AMD Threadripper 2950X, який ми нещодавно проаналізували, щоб заокруглювати цю платформу.

Тепер ми залишаємо вам кілька статей, пов'язаних з темою процесорів:

Якщо є процесор AMD, який ви вважаєте кращим варіантом, ніж перераховані тут, не соромтесь написати нам у поле для коментарів, в якому розповісти, чому це краще. Який процесор у вас зараз на ПК? Ви б обміняли його на AMD?