Продуктивність каскадного озера amd epyc rrome vs. intel за 2 секунди

Схоже, основні показники продуктивності процесорних серверів та центрів обробки даних є основними моментами, оскільки більшість споживчих товарів вже випущені. Останні витоки надходять на сторінку HKEPC у Facebook, де модератор опублікував результати не одного, а двох процесорів ЦОД. Це процесори AMD EPYC Rome та Intel Cascade Lake AP.

AMD EPYC Rom4 64 core / 128 thread - Intel Cascade Lake AP 48 core / 96 потоку, протестований у Cinebench, у конфігурації 2S

Ми знаємо, що Intel та AMD мають на меті запустити свої серверні процесори нового покоління у 2019 році. AMD вже публічно оприлюднила процесори EPYC Rome на основі 7nm технологічного вузла. Його презентація минулого місяця представила нам приємний перелік деталей та дизайн 7nm Chiplet разом із 14nm вхідним / вихідним штампом, поєднаним в одному пакеті.

З іншого боку, Intel представляє свої нові процесори Cascade Lake AP (Advanced Performance), які використовують дизайн MCP (Multi-Chip Package). Кожен з цих процесорів містив би 48 ядер та 96 потоків разом із покращеннями кешу, хоча Intel буде базуватися на існуючому 14nm ++ вузлі.

AMD EPYC Rome (128 ядер і 256 ниток) - 12861 балів у Cinebench

Тепер, коли ми переходимо до тестів на працездатність, спершу треба поговорити про AMD EPYC Rome. Платформа є дизайном 2S, що означає, що є два процесори разом, що забезпечують 128 ядер і 256 потоків (64 ядра і 128 потоків на процесор) загалом. Процесор має базовий тактовий годин 1, 80 ГГц і завершує тест менше ніж за 5 секунд, за повідомленням балу 12861 балів. Це досить вражаюче, враховуючи, що оцінка була отримана два місяці тому і що в EPYC Rome робиться багато оптимізацій.

Intel Cascade Lake AP (96 ядер та 192 нитки) - 12482 бали у Cinebench

На стороні Intel Cascade Lake AP. Вкотре було протестовано два процесори, оскільки платформа Cascade Lake-AP розроблена як рішення, яке є лише 2S. Платформа мала 96 ядер і 192 потоку (48 ядер і 96 ниток на процесор). Тактова частота була встановлена ​​на 2, 50 ГГц (база) і досягла 12 482 балів. Знову ж таки результат виглядає дуже добре, якщо ми врахуємо меншу кількість ядер і ниток, зумівши майже відповідати пропозиції AMD.

Intel і AMD, здається, дуже близькі один одному, AMD демонструє вражаюче повернення на ринок високопродуктивних серверів, як ніколи. Intel, з іншого боку, робить все можливе, щоб дизайн MCP залишався конкурентоспроможним, навіть якщо його чіпи виробляються із застарілим вузлом порівняно з 7-нм AMD.

Шрифт Wccftech