Рейдовий показник 0 на nvme pcie 4.0 проти nvme pcie 3.0 проти m.2 sata

Технологія RAID - це не просто частина ділового середовища та масивного зберігання файлів. Виробники роблять функції RAID, реалізовані у своїх чіпсетах та платах нового покоління , доступними для нас, що полегшує їх монтаж на домашньому ПК. Насправді багато ігрових ноутбуків вже поставляються із заводу з RAID 0 SSD NVMe.

Ми будемо робити в цій статті, щоб побачити продуктивність RAID 0 в PCIe 4.0 проти PCIe 3.0 проти SATA. Для цього ми використовували плату AMD X570 та Intel з платою SATA та Gen4 SSD для чергування конфігурацій і дивімося, як вони монтуються на кожній з них. У Windows також є функція створення RAID, тому ми також її використовували.

Зміст індексу

Навіщо використовувати RAID

RAID означає " Надлишковий масив незалежних дисків " або на іспанській мові, зайвий масив незалежних дисків. Йдеться про створення системи або середовища, здатного зберігати дані за допомогою декількох одиниць зберігання, серед яких вони розподіляються або реплікуються.

Конфігурації RAID завжди були пов'язані з бізнес-середовищем та обробкою даних. Основна його функція - кілька разів збільшити ємність одного жорсткого диска, щоб збільшити його швидкість читання та запису. Так само будуть створені конфігурації, які називаються рівнями, які дозволять нам копіювати дані, щоб уникнути втрат через збій одиниці.

В даний час нам не потрібен сервер для монтажу однієї з цих конфігурацій, нам знадобиться лише власна материнська плата та операційна система. Якщо ми хочемо чогось більш складного або присвяченого, найкращим буде придбати NAS для забезпечення великої кількості додаткових варіантів зберігання та мережевих спільних ресурсів.

За цим стоїть набагато більше, і ми це розробили в нашій статті про технологію RAID

RAID, який ми можемо зараз встановити на платі, буде таким:

• RAID 0: Функція цього рівня полягає в розподілі даних, що зберігаються між різними жорсткими дисками, для збільшення швидкості читання / запису без тиражування. RAID 1: Також називається дзеркальним відображенням для надання надмірності даних. У ньому ті ж самі повторювані файли будуть збережені на стільки ж дисків, скільки ми використовуємо. RAID 10: це RAID, який поєднує два рівні, два RAID 0, об'єднані RAID 1, що складається з 4 жорстких дисків. RAID 5: Це називається системою розподіленого паритету, що поєднує високу швидкість доступу з тиражуванням файлів з 3 жорстких дисків. Інформація зберігається розділеною на блоки між трьома одиницями з блоком паритету для захисту її від збоїв. RAID 50: Це комбінація двох RAID 5 з RAID 0. Попередні чіпсети AMD X370, B350 та A320 дозволяли створювати один із конфігурацією масиву AMD RAID Array. Наразі з RAIDXpert2 це неможливо

З якими дошками я можу RAID

Залишається переглянути огляд дощок, що дає нам можливість зробити RAID, який на даний момент буде переважною більшістю ринку. І Intel, і AMD пропонують сумісність на своїх поточних наборах чіпів.

Для Intel у нас є такі можливості:

• Z270Z370H370 та HM370Z390X299

Тільки менш потужні набори мікросхем, такі як B360 або H310, виключені з більш-менш поточного зворотного ходу. Усі набори чіпів, які дозволяють розгоняти, також сумісні з RAID.

На цих платах слід розрізняти SATA та PCIe. Якщо ми використовуємо накопичувачі на портах SATA, ми можемо створити RAID 0, 1, 5 і 10. І якщо ми використовуємо слоти M.2, тоді ми можемо створити RAID 0, 1 і 5.

А для плат AMD ми маємо:

• X399, TRX40X570, X470, X370B550, B450, B350A520, A320

І теперішні, і майбутні набори чіпів реалізують однакові можливості, маючи можливість створювати RAID 0, 1 і 10 за допомогою RAIDXpert2. Він підтримує ці типи як у SATA, так і в NVMe, якщо є достатньо слотів M.2 або карт розширення. У попередніх наборах чіпів, таких як X370, B350 і A320, використовується програма AMD RAID Array Configuration, яка розширює ємність до RAID 5 і 50 в принципі.

Продуктивність RAID 0 в PCIe 4.0 проти PCIe 3.0 проти SATA

Для цього тесту ми використовували найпростішу конфігурацію, RAID 0, яка повинна забезпечувати максимальну комбіновану здатність читання і запису двох дисків, тобто вона може виконувати вдвічі більше, ніж один диск. Обладнання, яке ми використовували, буде таким:

• Asus Crosshair VIII Hero X570 + AMD Ryzen 3600: RAID 0 PCIe 4.0 і RAID 0 SATAAsus ROG Maximus XI Formula Z390 + Intel Core i9-9900K: RAID 0 PCIe 3.0 Windows 10 x64 Pro: RAID 0 програмним забезпеченням і тестовою системою 2x SSD Corsair MP600 Gen4 PCIe 4.0 2TB2x Western Digital WD RED SA500 SATA

Як бачимо, обладнання не є поганим, оскільки це флагмани Asus як для платформ, так і для SSD-накопичувачів верхнього рівня для обох інтерфейсів. MP600 буде використовуватися в PCIe 4.0 AMD та PCIe 3.0 Intel.

Продуктивність RAID 0 NVMe PCIe 4.0

Почнемо з найпотужнішого з усіх, що, безсумнівно, є RAID- конфігурація двох SSI-дисків PCIe 4.0 на платі Asus X570. Це новий стандарт PCI, чиї слоти M.2 x4 теоретично можуть досягати 7 876 Мб / с. SSD, які ми використовуємо, показали в нашому огляді, щоб забезпечити читання 4, 777 Мб / с.

Переглянувши ці результати та придбавши їх з результатами аналізу, ми бачимо, що RAID 0 працює, і яким чином. У всіх записах CristalDiskMark у нас приблизно вдвічі ефективніше. Коли ми змінюємо версію еталону, ми маємо дещо інші тести для прямого порівняння, але ми досягаємо майже 9, 5000 Мб / с при читанні послідовностей і 8, 5000 МБ / с у письмовій формі, що є сенсаційним.

Згадайте теоретичний ліміт слота M.2 4.0, який підтверджує, що вони дійсно працюють цілком як команда та паралельно з налаштуваннями AMD. Коли ці SSD еволюціонують трохи більше і досягнуть майже максимуму інтерфейсу, у нас вийде до 14 000 Мб / с лише з двома накопичувачами, що досі може бути досягнуто лише за допомогою RAID 0 з 4 подібних дисків.

Продуктивність RAID 0 NVMe PCIe 3.0

Щоб додати різноманітність до порівняння, ми використовували MP600 на платі Intel для тестування на PCIe 3.0. Теоретично ці слоти піднімуться до 3 937 МБ / с, хоча згодом вони практично залишаться на рівні близько 3500 МБ / с.

Тож із цими одиницями досягнення простої логіки та цифр повинно досягти 7000 Мб / с під PCIe 3.0, але ми бачимо зовсім інший сценарій, ніж очікувалося. У тесті із вбудованим RAID 0 ми досягли 3, 552 МБ / с і 3, 407 МБ / с при послідовному читанні та записі. Це результати одного єдиного NVMe 3.0 SSD, наприклад, Samsung 970 EVO.

CristalDiskMark, можливо, не працював добре в RAID під Intel, або ж чіпсет не працює так добре, як це слід у цьому розділі з накопичувачами NVMe. У будь-якому випадку, ми бачимо дуже важливу ефективність у випадкових операціях з 4K блоками Q32T16 та Q1T1, так що принаймні в цьому сенсі це, здається, працює добре. Принаймні, 4 ТБ пам’яті не потребують деяких драйверів після виконання RAID в BIOS, що є перевагою перед AMD.

Продуктивність RAID 0 SATA M.2

Тепер ми повертаємося до плати AMD, щоб забезпечити кращі результати для RAID за допомогою двох скромних накопичувачів, орієнтованих на NAS WD RED SA500 M.2. Ми знову використовуватимемо ті самі слоти, які працюватимуть під SATA, тому продуктивність, яку ми повинні очікувати, буде приблизно 1100 Мб / с. Оскільки пристрої індивідуально доставляли 554 Мб / с та 527 Мб / с при читанні та написанні в огляді.

Ще раз ми бачимо, що очікування виправдані на цій платформі AMD, продуктивність якої приблизно вдвічі перевищує показники окремих одиниць. Насправді, з дешевим RAID такого типу ми матимемо дуже хороші показники для операційної системи та даних, якщо у нас обмежений бюджет на дорогі PCIe SSD.

Продуктивність RAID 0 SATA, налаштована в Windows 10

І нарешті ми побачимо, як ця конфігурація поводиться безпосередньо в Windows 10 за допомогою утиліти Storage Space Manager. Ми повернулися до використання материнської плати AMD та SATA SSD з попереднього тесту. Вони не дають однакової вистави. Чому?

Windows не розчаровує, і ми бачимо, що це не тільки дає продуктивність окремого блоку, але навіть гірше результатів у нормальній конфігурації, що межує з 400 Мб / с замість 450 Мб / с, які він повинен дати при читанні.

Причина, по якій ми маємо ці дані майже ідентичні одній SSD, полягає в тому, що Windows робить не RAID 0, а конфігурацію JBOD. Отже, система просто з'єднує два рівні або різні одиниці, додаючи їх сховище. Це те, що RAID 0 робить, ми погоджуємося, але внутрішня робота дуже відрізняється. Поки JBOD заповнює накопичувачі файлами окремо, спочатку один, а потім інший, RAID 0 розподіляє файли між двома, подвоюючи швидкість читання та запису в процесі.

Принаймні ми знаємо, що можна створити RAID і що він працює правильно з точки зору розподілу чи реплікації даних, наприклад для RAID 5 або RAID 1.

Налаштування RAID в BIOS UEFI Intel, AMD та Windows

Якщо ви хочете зробити одну з цих конфігурацій на своєму комп’ютері, наприклад, з двома 2, 5-дюймовими накопичувачами SATA або SSI-накопичувачами PCIe, весь процес буде пояснено в цих двох навчальних посібниках:

• Як налаштувати RAID в Windows 10

Процес подібний в обох випадках, хоча в Intel він простіший. Його платформа також дозволяє нам змонтувати RAID 5 дуже корисно, щоб уникнути втрати файлів без шкоди для швидкості. Крім того, установка Windows автоматично виявить RAID, не потребуючи драйверів.

Що стосується AMD, то було показано, що він продублює продуктивність правильно, те, що Intel не робить, а також скільки програмного забезпечення RAIDXpert2 для управління накопичувачами або створення більше RAID в Windows 10. Єдиним недоліком є ​​те, що драйвери потрібні при установці системи., а налаштування BIOS не настільки просто, як Intel. У нас буде все це у кожному з навчальних посібників.

Висновок щодо продуктивності RAID 0 у PCIe 4.0 проти PCIe 3.0 проти SATA

З одного боку, ми дуже задоволені роботою, яку дали нам конфігурації, створені на платформі AMD, як в PCIe 4.0, так і в SATA, і ми припускаємо, що і в PCIe 3.0. Будучи гарантією успіху для тих користувачів, які хочуть експериментувати.

З іншого боку, ми очікували рівного розвитку на платі Intel, можливо, це пов'язано з деяким фактором, який ми проігнорували, наприклад, версією BIOS або драйверами чіпсету Intel в Windows 10. У цьому випадку можна сказати, що створення RAID це просто, коли ти знаєш свої кроки. Але є кілька факторів, про які звичайний користувач не знатиме, якщо не перегляне керівництво відповідних виробників, оскільки нам потрібно зробити певні конфігурації в BIOS і в системі, щоб все працювало правильно.

Хоча це правда, що у нас не так багато можливостей, коли мова йде про різноманітність RAID, у нас є найважливіші для нормального користувача, з 0, 1 і 10 у випадку AMD та додавання RAID 5 в Intel. Вони повинні відповідати нормальним потребам або навіть створювати нас під Windows з меншою продуктивністю, але тим самим базовим функціоналом.

Ми залишаємо вам кілька підручників та цікавих статей:

Якщо ви зробили подібний RAID на своїй дошці, було б цікаво розповісти про свій досвід та отриману продуктивність. Чи вважаєте ви корисним налаштувати RAID на настільному ПК?