Ми стикаємося з пропозицією Intel для найвищого діапазону, i7 4930K. Багато хто прагне зібрати ігровий комплект за мінімальною можливою вартістю. Для них ми проаналізували Pentium G3258, економічну опцію Intel для користувачів, які бажають грамотного процесора, з хорошим запасом розгону та за дуже конкурентоспроможною ціною. Тепер ми маємо побачити, що він має інформацію на іншому кінці свого каталогу. Якщо ми нещодавно проаналізували новий i7 4790K, то в цьому випадку ми стикаємося з i7 4930K, мікропроцесором архітектури Ivy Bridge, попередньою ітерацією Intel, виготовленою в 22 нм і з 6 ядрами.

Розподіл штампів ідентичний розподілу 4960X:

Ми стикаємося з мікросхемою, сумісною з платами socket 2011 (чіпсет X79), без інтегрованої графіки (цілком зрозуміло, враховуючи діапазон, на який вона спрямована) і ціною близько 500 євро в більшості іспанських інтернет-магазинів.

Технічні характеристики

i7-4930k детально

Ми бачимо класичну упаковку від Intel, помічаємо, що вони використали свою вже типову синю кольорову гаму в коробці, оскільки це не процесор Extreme Edition, а найвища його звичайна лінійка.

Оскільки це процесор, призначений для потужних команд та захоплених користувачів, вони зберегли варіант, що почали зі свого Sandy Bridge-E, тобто не включають базовий радіатор з процесором, а охолодження залишають на вибір користувача. Зміна, звичайно, більш ніж вітається, оскільки на обладнанні цього асортименту, мийка запасів, як правило, була непотрібною витратою, яка в кінцевому підсумку не використовувалася. Зовнішній вигляд процесора не відрізняється від решти процесорів розеток 2011 року, з дійсно великим штампом за тим, що зазвичай можна побачити у споживчих процесорах (конкретно ми говоримо про 257 мм², що навіть 980X виглядає невеликим), з контактами 2011 року її спинка:

Процесор, який ми аналізуємо, - це модель, яка монтується протягом певного часу і шліфується дуже дрібнозернистим наждачним папером для поліпшення контакту з радіатором. У цій серії сердечники припаяні до IHS, тому делід буде контрпродуктивним, і всі невеликі підвищення продуктивності, можливі завдяки кращому контакту з радіатором, проходять через полірування IHS та базу радіатора, інших можливостей немає. Зайве говорити, що цей процес анулює гарантію нашого процесора.

Як ми і передбачали на початку цього огляду, ми стикаємося з 6-ядерним процесором з технологією гіперточення (тобто він з'являється перед ОС як 12 технологічних потоків) з підтримкою 4-х каналів пам'яті DDR3 (порівняно з 2 платформами) socket 1150/1155), колосальні 40 смуг PCI Express 3.0 (проти 16 + 4 для менших сокетів) та архітектура Ivy Bridge.

Слід зазначити, що з цими процесорами ми нарешті отримаємо офіційну підтримку pciexpress 3.0, хоча загалом з переважною більшістю плат та мікросхем можна було ввімкнути це з процесорами попереднього покоління без особливих проблем.

Цей конкретний процесор, мабуть, найбільше виправдовує стрибок з сокетів середнього / великого діапазону на цю захоплену платформу, оскільки 4960X подвоює ціну з дуже невеликими вдосконаленнями, лише побивши розглянутий процесор за 3 Мб кешу L3, і невідповідна частота 100 МГц, яку можна легко забезпечити розгоном (крім бінео, апріорі, трохи більш вимогливого, який не повинен перетворюватись на остаточну ємність розгону). У його молодшого брата, 4820K, також досить складно проявити себе як хороший варіант не тільки перед ним, але й перед процесором Socket 1150, таким як новий 4790K, оскільки він не забезпечує нічого з точки зору багатопотокової потужності (оскільки вони обидва 4-ядерні процесори) і змушує нас перейти на загальнодорожчу платформу. Слід зазначити, що підтримка чотирьохканальної пам’яті та смуги pciexpress не дають помітної переваги у звичайному користуванні комп’ютером, навіть не в іграх, за винятком випадків, якщо можливо, найкращі конфігурації мультипу, для яких також слід вибрати більш потужний процесор можливо (а якщо ні, у нас завжди є плати z97 з мостовими комутаторами PLX, які дають дуже хороші ігрові показники навіть із 4-ма відеокартами).

Хоча звик до 70-90 Вт TDP, в якому рухається більшість процесорів, споживання 4930 К може здатися апріорним у високому діапазоні, це процесор з досить обмеженим споживанням енергії, яку він має, значно покращуючи Споживання в порівнянні з попередником, вже ефективним i7 3930K, а також дуже мало збільшує його потужність як для 1-ниткових, так і для багатопотокових.

Як і в попередниках, ми бачимо в таблиці даних цієї групи процесорів, що деякі рекомендації Intel трохи розслаблені, наприклад, максимально допустима напруга для пам’яті зростає з 1, 65 В до 1, 85 В, і офіційна підтримка надається Пам'ять оперативної пам’яті до 1866 МГц (хоча це дійсно консервативне значення, і навіть перші піщані зазвичай не мають проблем із пам'яттю, що перевищує 2000 МГц, навіть із самими слабкими ІМТ)

Випробувальне обладнання та випробування на продуктивність

ТЕСТОВИЙ БЕНЧ
Процесор:	Intel i7 4930k
Основа:	Asus Rampage IV Extreme
Пам'ять:	G.Skills Trident X 2400mhz.
Радіатор	Рідке охолодження
Жорсткий диск	Samsumg EVO 250GB
Графічна картка	2 x PNY GTX680
Блок живлення	Платиновий сезонний 1000 Вт

Синтетичні випробування

Ми починаємо стек еталону з багатопотокового тесту, який є прекрасним представником загальної продуктивності набору CPU / RAM, відомого Cinebench, заснованого на програмному забезпеченні Maxon's Cinema 4D.

Як ми очікували, це один із найсприятливіших сценаріїв використання великої кількості ядер, тому i7 4930K - це процесор, який очолює верхню частину таблиці. 4790K дуже добре витримує тягу зі своїми 4 ядрами, частково завдяки високим частотам, з якими він вже починається зі складу. Підсумовуючи це, якщо ми збираємось присвятити себе багатопотоковій, візуалізації зображень, редагуванню відео, 4930K - це шлях.

У 7-zip орієнтирі ми також бачимо високі значення продуктивності. Цей тест використовує алгоритм стиснення LZMA, а також є орієнтиром, який максимально використовує всі доступні потоки, а також є справжнім відображенням продуктивності, яку ми можемо очікувати, стискаючи та розпаковуючи файли з будь-яким сучасним програмним забезпеченням. Слід зазначити, що WinRar, хоча в попередніх версіях він також був обмежений 1-2 ядрами, зараз дотримується тієї ж тенденції.

Ігри-тести

3DMark, мабуть, найкращий, коли мова йде про оцінку ігрових показників команди з першого погляду. Це синтетичний тест, і як такий він не звільняється від певної суперечки щодо його об'єктивності, але зрозуміло, що це дуже хороший показник того, що ми можемо очікувати від команди. Ми використовували тест Fire Strike, який є найбільш порівнянним із вимогами найменувань останнього покоління.

Як ми і очікували, саме результативність графіка є найбільш визначальною тут. Навіть з i5 загальний результат не зазнав би занадто сильних результатів. Однак ви можете побачити дійсно гарне масштабування в результаті фізики, де процесор, як i7 4930K, виділяється авторитетом дешевших варіантів. Виходячи з результатів розгону та без нього, ми бачимо, що для обчислення фізики, окрім рекомендацій 6 ядер, про які ми тільки що згадували, існує дуже хороша частотна шкаля, що свідчить про те, що нам знадобиться ще більш потужні процесори, щоб видавити ці варіанти. Це, або технології, які використовують переваги того, наскільки графіка захищає себе обчисленнями для великих наборів даних, як це робить nVidia зі своїм PhysX.

У реальних іграх ми бачимо, що тенденція, що спостерігається в 3DMark, зберігається: вузьким місцем у високотехнологічному обладнанні є все ж графічна потужність. Навіть із SLI двох досить потужних графічних зображень, зокрема, в цих двох заголовках ми бачимо, як розгін процесора забезпечує дуже малий приріст як середнього, так і мінімального FPS (не вказано в списку), і ми маємо продуктивність, аналогічну тому, що ми мали б платформа розетки 1150.

Зауважимо, що це стосується не всіх назв, оскільки в Crysis 3, або в більших мультиплеєрних картах Battlefield 4 дуже чіткий приріст процесорів з більшою кількістю ядер, а також процесор настільки потужний і популярний, як це i5 2500K може досягти 100% використання залежно від випадків. Наразі ці випадки є меншиною, але очікується, що в найближчі роки виняток стане нормою, і все частіше зустрічаються ігри, в яких процесори з більшою кількістю ядер AMD перевершують pentium g3258, який зараз є Це саме по собі жорстоке співвідношення ціни та ціни для недорогої ігрової команди та показує кращі результати у багатьох назвах.

РЕКОМЕНДУЄМО AMD Athlon 200GE проти Intel Pentium G5400

Споживання та температури

Як і завжди, що стосується найпотужніших процесорів, ми очікуємо, що значення витрат споживаються у найвищому діапазоні таблиць. Однак давайте подивимося, що в цей момент приніс 22nm виробничий процес.

Значення навантаження є очікуваними, можливо, дещо нижчими, оскільки зазвичай TDP, визначений виробником, передається з запасом у нереальних тестах, таких як той, який ми використовували для завантаження процесора на 100%: Linpack (для через програму IntelBurnTest). Дивно - бачити процесор, як той, про який йдеться, який споживає таку низьку кількість з активними C-станами. Переваги офсетного розгону очевидні тут, що робить дійсно хороший результат дуже гіршим.

Розгін, звичайно, приносить значне збільшення споживання. Втрата ефективності не така суттєва, як може здатися, оскільки, хоча процесор споживає більше електроенергії, він також виконує одночасно більше операцій, виконуючи те саме завдання за трохи менше часу, ніж без розгону.

Температури дуже хороші, хоча це дещо несправедлива оцінка, оскільки з контуром рідини важко знайти процесор, який має погані температури. Я, звичайно, очікував більше від процесора з сердечниками, привареними до IHS та виготовленими на 22 нм. Можна сказати, що, окрім кількох переваг, трироздільна система розподілу інтелектуальних транзисторів уповільнює розсіювання тепла процесора, і крім термоклею, багато тих, що пояснюють частину підвищення температури, цю причину спостерігали з Піщаного мосту. Ми побачимо, як поводиться Бродвелл у цьому плані, і якщо, завдяки вдосконаленням виробничого процесу та споживання, ми побачимо процесори, в яких 60º при повному навантаженні є нормою, а не винятком.

Висновок

На даний момент Intel Core i7 4930K є другим найпотужнішим процесором, який можна встановити на домашньому комп'ютері, і, без сумніву, враховуючи ціну свого старшого брата 4960X, розумна покупка для користувачів, які потребують багатопотокової потужності в кількості. для редагування відео, рендерінгу чи найвибагливіших ігор, оптимізованих для цього (наприклад, Crysis 3).

Ми не маємо справу з дешевим процесором, але це безпечна ставка, що не потрібно довго оновлювати компоненти комп'ютера. Найбільшим його недоліком є ​​те, що насправді важко виправдати його придбання, якщо у нас вже є i7 3930K, що, швидше за все, ми б обрали цей сокет. Покращення в порівнянні з попередниками мало, і в кращому випадку наближається до 10% додаткової потужності, є лише один явний стрибок до кращого в плані споживання та енергоефективності (та підтримка інструкцій VT-x, якої їй бракувало перегляд C1 версії 3930K, це може бути ще однією з небагатьох причин для оновлення.)

У разі складання нового обладнання, орієнтованого на дуже вимогливі завдання, або оновлення платформи x79, на якій у нас є чотирьохядерний ядро, це не лише хороший варіант, він практично єдиний у цьому діапазоні, конкурують найпотужніші альтернативи AMD у значно нижчій лізі (хоча треба сказати, що вони також дешевші), а альтернативи Intel на сокет 1150 обмежені наявністю двох менших ядер, хоча вони мають інші переваги, такі як споживання, потужність до 1 потоку або графік інтегрований.

ПЕРЕВАГИ	ПІДТРИМКИ
+ ДУЖЕ ДОБРЕ ДІЯЛЬНІСТЬ, ЯК МНОГОЧАСНИЙ ЯК 1 РОБОТА	- РОЗПОЛУЧЕННЯ МАЛЬКОГО ПРО ЇХ ПЕРЕДАЧАЛЬНИКИ, ЩО ОБРАЗУВАТИ ОНОВЛЕННЯ
+ ЗАВАРЕННІ КОРИ ДЛЯ ІХСІВ, ДЛЯ УДОСЛОВНЕННЯ ТЕМПЕРАТУР І ФАКІЛІТАЦІЙНОГО ПОВЕРХНЯ	- ПЛАТФОРМА Х79 ВІДПОВІДАЄТЬСЯ, ЧИПЕТИ Z87 / Z97 БІЛЬШЕ РОЗПОДІЛУЮТЬСЯ БІЛЬШЕ ПОВНОГО (6 SATA3 NATIVES, USB3…)
+ ВІДКЛЮЧЕННЯ КАПАЦІТНОСТІ, ПІДТРИМКА ДЛЯ МНОГО ВІДКЛЮЧЕНОГО І БЕЗКОШТОВНОГО МНОГОПАДА	- ЦІНА НА 500 €, З ХАСВЕЛЛ-Е ПО ВСЕМУ КОРОБУ
+ ВИМІРЕНА СПОСОБА ДЛЯ ЕНЕРГЕТИКИ ПРОЦЕСОРА. ПОТРЕБЛЕННЯ В НИЗЬКОМУ СИЛА

Команда Professional Review нагороджує вас платиновою медаллю:

Intel Core i7 4930K

Можливість розгону

Вихід на 1 нитку

Виконання багатопотокової роботи

Енергоефективність

Ціна

9, 5 / 10