Сьогодні ми розглянемо найменший з нових захоплених моделей Intel, який є не що інше, як i7 5820K. Це перший раз, коли 6 ядер були включені в найдешевшу модель процесора, порівняно з 4, які були представлені як i7 4820K, так і i7 3820, обидва належать до оригінальної розетки 2011 року.

У цьому випадку аналог для виправдання переходу на більш високі моделі є не що інше, як кількість смуг pciexpress. У socket 2011 усі процесори встановили 40 смуг pciexpress, у сокет 2011-3 лише дві найвищі моделі містять таку велику кількість, що залишає нам більше ніж респектабельні 28 смуг pciexpress у розглянутому процесорі.

Це процесор з архітектурою Haswell-E, виготовлений на 22 нм, і 6 ядер, що робить його дуже схожим на процесор високого класу попереднього покоління, з поліпшеннями в плані постійного, але мало IPC, як і що ми вже бачили у переході з розетки 1155 до 1150. Великі нововведення надходять із чіпсету, повністю оновивши платформу, виключаючи сумісність назад та вперше включивши контролер пам'яті DDR4 у споживче обладнання. Давайте детально розберемося, які новини нам приносить ця платформа.

Спонсор продукту:

Що нового в платформі X99

Intel значно скористався своєю старою ентузіазмою платформою X79, запущеною майже 3 роки тому разом з i7 3960X. І хоча в його дні він був у всьому діапазоні, він почав демонструвати мало, адже всі роки проходять, а в апаратному відношенні 2 покоління процесорів і цих 3 років було більш ніж достатньо, щоб залишити його далеко позаду менші, але більш сучасні діапазони.

Пам'ять DDR4 вводиться вперше разом з першим домашнім 8-ядерним процесором Intel. Як і при кожній зміні сокета, очікування на цій платформі високі.

На фізичному рівні ми знаходимо дуже мало змін, хороших новин для тих, хто має радіаторні розетки 2011, оскільки анкери однакові і повністю сумісні. Трохи більший, ніж звичайний, виріз в центрі розетки заважає нам вставити старий процесор розетки 2011 року на нові плати.

Важливі зміни настають, якщо ми заглибимося трохи глибше. Ми нагадуємо, що потроху більше функцій чіпсету інтегровано в процесор, від першого мосту Sandy чіпсет плати є не що інше, як дещо негабаритний Південний міст, що має справу з портами розширення "низької" швидкості та трохи більше. У цьому випадку ми продовжуємо ту саму лінію з легким, але постійним прогресом, що не набагато більше, ніж просто поставити цю захоплену платформу на той рівень, який ми вже бачили в socket 1150.

У цьому полі ми бачимо, що чіпсет X99 приносить багато вдосконалень у порівнянні зі своїм попередником: 6 портів USB3.0 та 8 портів USB2.0, порт Gigabit Ethernet, HD Audio та типові 8 смуг pciexpress 2.0 для карт розширення. Найбільш очевидне поліпшення, мабуть, включення колосальних 10 портів SATA3. Ми бачимо вибір з'єднання DMI 2.0 для передачі процесора та чіпсету, що використовується в socket 2011, як трохи ризикований, оскільки при "лише" 20 Гбіт / сек це може бути значним вузьким місцем у разі одночасного використання багатьох інтегровані з'єднання, особливо з багатьох портів SATA зі швидкими SSD. Це не звичайний сценарій, але це не надзвичайно рідко і на захопленій платформі.

Ще одна велика зміна - підтримка DDR4. Багатьох цікавить, чи це насправді має сенс, оскільки пропускна здатність пам’яті сьогодні не є головним обмеженням для персонального комп’ютера з доступними наборами DDR3 2133-2400МТ / с, навіть на двоканальних платформах.

Відповідь - ні, принаймні не дуже. Найбільша причина включення DDR4 - це прокласти шлях для бізнес-ринку, серверів із пам’яттю ECC та багато разів сотнями гігабайт оперативної пам’яті, де буде не тільки додаткова пропускна спроможність (пам'ятайте, що в socket 2011 найшвидша пам’ять Офіційно підтримується 1866 МТ / с), але також економія енергії, яка буде приносити з наборами, що працюють на рівні 1, 2 В. Перші набори пам’яті, які ми побачимо для споживчого ринку, зазвичай використовують дещо більш високі напруги (здається, 1, 35 В є вибором багатьох брендів), але це також значний стрибок ефективності порівняно з 1, 5-1, 65 В подібних комплектів DDR3. частоти, а також пам’ятаємо, що споживання підсистеми пам’яті в персональному комп’ютері, при споживанні графіки, процесора та жорстких дисків, є мінімальним. Однак у серверних стійках кожен ват є цінним у довгостроковій перспективі.

Технічні характеристики процесорних розеток 2011-3

Технічні характеристики

i7-5820k детально

Ми бачимо класичну упаковку від Intel за її високим класом, зазначимо, що вони використовували свою вже типову синю кольорову гаму на коробці, на відміну від чорної схеми Extreme Editions

i7-5820K

Задня коробка i7-5820K

Коробка i7-5820K передня

Всередині коробки ми знаходимо посібник та процесор, правильно захищені, але без додаткових додаткових даних.

Знову ж таки, оскільки це захоплений процесор діапазону, він не включає радіатор в якості стандарту, звичай, який Intel почав зі свого Sandy Bridge-E, знову залишаючи користувачеві вибір щодо охолодження. Це не є великим недоліком, адже він є перевагою, оскільки він виключає зайві витрати і є процесорами, які генерують достатню кількість тепла, і це також дозволить зробити якісну систему охолодження рекомендованою. Якщо процесори сокетів 2011 року були вже великими, це навіть більше, його розмір 356 мм ² матриці залишає 257 мм ² шестикутників Ivy-E невеликим (хоча він не досягає значень Sandy Bridge-E).

Цього разу Intel не вибрала диференційованих моделей, оскільки всі вони починаються з одних і тих же пластин з 8 ядрами, лише те, що у двох найпростіших процесорів два з них відключені. Пара відключених ядер не завжди однакова, хоча вони повинні бути двома ядрами, розташованими в одному рядку (орієнтовані відповідно до діаграми в попередньому розділі).

Як ми і передбачали на початку цього огляду, ми стикаємося з 6-ядерним процесором з технологією гіперточення (тобто він з'являється перед ОС як 12 технологічних потоків) з підтримкою 4-х каналів пам'яті DDR4 (порівняно з 2 платформами) socket 1150/1155), респектабельний 28 смуг PCI Express 3.0 (порівняно з 16 + 4 для другорядних розеток та 40 для 5930K та 5960X) та архітектури Haswell.

Ця конфігурація лінії pciexpress є досить зручною, більш ніж достатньою для одного графічного процесора, дуже підходить для двох графічних карт (навіть якщо у нас є більше карт pciexpress, таких як звукові карти), і достатньо навіть для 3 (працює в 8x / 8x / 8x). Ми не рекомендуємо встановлювати 4 графічні карти за допомогою цього процесора, оскільки відсутність смуг починає очевидно.

На чіпсеті у нас є 8 смуг pciexpress 2.0, які розділяють пропускну здатність із слотом M.2 для SSD, який містить багато плат. Сьогодні цей діапазон дещо мізерний для графіки, але він є ідеальним доповненням для карт розширення pciexpress, особливо у таких випадках, як у цього 5820K, у котрого на рідному контролері немає ліній для точного запасу.

Хоча 4930K було можливим розглянути на платформі X79, я б сказав, що в цьому займає не 5930K, а цей чудовий i7 5820K. За ціною, яка не досягає 400 євро, ми знаходимо процесор з 6 ядрами, 15 Мб кешу L3 порівняно з 20 з 5960X і… це все. Там недоліки закінчуються. Базова частота дещо нижча, ніж у Ivy-E, але це зовсім не проблема з повністю розблокованим процесором, який з невеликим розгоном легко перевершить свого старшого брата, досить дорожчого 5930K, чия єдина перевага - це 40 смуг, про які ми згадали.

Завдяки більш консервативній частоті, у додатках, які не користуються всіма ядрами, ми бачимо в i7 4790K важкого конкурента, який, безумовно, залишиться для багатьох еталонних процесорів, коли справа стосується продуктивності відеоігор, але ми не сумніваємось, що ця тенденція Це зміниться, зіткнувшись з майбутнім, 5820K з його 6 ядрами є набагато безпечнішою ставкою, як і 775 чотирьохядерних ядер, які також працювали гірше, ніж еквівалентні подвійні ядра, які демонстрували набагато більші частоти, що давали їм перевагу, і з роками вони стали набагато компетентнішими.

ТДП збільшується до 140 Вт, від великодушних 125 Вт до 4930 К. У наших тестах виміряне споживання було подібним або трохи нижчим, ніж у попередників, тому ми уявляємо, що Intel просто хоче захистити його, а не залишити його найгарячіший (хоча і набагато потужніший) 5960X у неправильному місці.

У цьому випадку перехід до пам’яті DDR4 несе офіційну підтримку частот пам’яті, які були давно між нами. Вони також стали більш вимогливими щодо напруги ІМТ з ще меншими відхиленнями, ніж зазвичай.

Випробувальне обладнання та випробування на продуктивність

ТЕСТОВИЙ БЕНЧ
Процесор:	Intel i7 5820K
Основа:	Asus Rampage V Extreme
Пам'ять:	Важливий DDR4 4x8gb 2133MT / S CL15
Радіатор	Кулер-майстер Seidon 120XL + NB Eloop 1900 об / хв
Жорсткий диск	Intel X-25M G2 160Gb
Графічна картка	Asus 780Ti Matrix Platinum
Блок живлення	Antec High Current Pro 850W

Синтетичні випробування

Ми починаємо стек еталону з багатопотокового тесту, який є прекрасним представником загальної продуктивності набору CPU / RAM, відомого Cinebench, заснованого на програмному забезпеченні Maxon's Cinema 4D.

Хоча на частотних запасах цей процесор не досягає значень 4930K, частково завдяки повільнішій ОЗУ, частково завдяки більш консервативним частотам турбобусту, у нього немає проблем виділитися і очолити стіл, принаймні під час очікування що 5960X буде оспорювати свою позицію. Дуже сприятливий тест для процесорів з великою валовою потужністю, оскільки такий чітко виділяється з чотирьохядерного ядра та залишає невеликий пентий G3258 у жолобі. Підсумовуючи це, якщо ми збираємось присвятити себе багатопотоковій, візуалізації зображень, редагуванню відео, 5820K - це шлях, якщо ми не хочемо інвестувати у його старшого брата.

Тест POV-Ray, програмне забезпечення для перенесення даних, яке користується всіма доступними потоками, ще більше демонструє покращення, які принесла архітектура haswell. Це дуже сприятливий сценарій, і зрозуміло, що годинник на годиннику заробив непогану щіпку, показавши себе, що перевершує вже чудові 4930K як на складі, так і в розгоні обох.

У 7-zip орієнтирі ми також бачимо високі показники продуктивності, хоча в цьому випадку, здається, є невеликий регрес від продуктивності 4930K, в цьому випадку поліпшення haswell не використовуються інтенсивно, і незначне падіння частот робить відпочинок. Цей тест використовує алгоритм стиснення LZMA, а також є орієнтиром, який максимально використовує всі доступні потоки, а також є справжнім відображенням продуктивності, яку ми можемо очікувати, стискаючи та розпаковуючи файли з будь-яким сучасним програмним забезпеченням. Слід зазначити, що WinRar, хоча в попередніх версіях він також був обмежений 1-2 ядрами, зараз дотримується тієї ж тенденції.

Ігри-тести

3DMark, мабуть, найкращий, коли мова йде про оцінку ігрових показників команди з першого погляду. Це синтетичний тест, і як такий він не звільняється від певної суперечки щодо його об'єктивності, але зрозуміло, що це дуже хороший показник того, що ми можемо очікувати від команди. Ми використовували тест Fire Strike, який є найбільш порівнянним із вимогами найменувань останнього покоління.

Як ми і очікували, саме результативність графіка є найбільш визначальною тут. Навіть з i5 загальний результат не зазнав би занадто сильних результатів. Однак ви можете побачити дійсно гарне масштабування в результаті фізики, де процесор, як i7 5820K, виділяється авторитетом дешевших варіантів. Цей процесор трохи нижче 4930K, який ми проаналізували, в цьому тесті, хоча з розгоном він відновлює різницю без проблем. Як ми вже згадували раніше, для обчислення фізики дійсно рекомендуються 6 ядер, адже цей результат буде рельєфом 5960X, хоча, як ми і передбачали, глобальний бал не очікується суттєвого зростання.

РЕКОМЕНДУЄМО ВАС Asus RX VEGA 64 Strix Gaming Review на іспанській мові (повний огляд)

У реальних іграх ми бачимо, що тенденція, що спостерігається в 3DMark, зберігається: вузьким місцем у високотехнологічному обладнанні є все ж графічна потужність. Навіть з однією з найкращих на замовлення моделей найпотужнішого моногпу на ринку, обмеженням все ж залишається графіка, оскільки ми бачимо, що розгону процесора навряд чи можна побачити як на 4930K, так і на 5820K, більш ніж достатньо, щоб грати в будь-яку назву на сьогодні.

Зауважимо, що це стосується не всіх назв, оскільки в Crysis 3, або в більших мультиплеєрних картах Battlefield 4 дуже чіткий приріст процесорів з більшою кількістю ядер, а також процесор настільки потужний і популярний, як це i5 2500K може досягти 100% використання залежно від випадків. Наразі ці випадки є меншиною, але слід очікувати, що в найближчі роки виняток стане нормою, і все частіше буде бачити ігри, в яких ці шестикутники все більше не помічаються, незважаючи на їхні низькі частоти..

Споживання та температури

Як і завжди, що стосується найпотужніших процесорів, ми очікуємо, що значення витрат споживаються у найвищому діапазоні таблиць. Haswell приніс великі покращення ефективності на ноутбуках, давайте подивимося, чи зберігаються вони на цих процесорах високого класу.

Значення під навантаженням, як очікується, дивно бачити, що цей процесор, навіть при 140 Вт TDP, має споживання майже однакове, ніж 4930 К, для якого вказано 125 Вт. Будучи нереальним випробуванням, як Linpack, приємно здивує бачити споживання нижче TDP, оскільки звичайно його далеко перевищувати, що підтверджує те, що ми вже інтуїтивно зрозуміли, 5820K - це дуже потужний процесор, з помірним споживанням, але також дуже ефективно. Так само я хотів би побачити більший стрибок порівняно з минулим поколінням. Нам доведеться чекати стрибка у 14nm, щоб почати бачити рух у цій області. Хоча вдосконалення незначні, споживання в холостому ході покращує і без того чудове значення своїх попередників, разом з оперативною пам’яттю DDR4, це може означати дуже незначну економію, але помітну в тривалий час.

Розгін, звичайно, приносить значне збільшення споживання. Втрата ефективності не така суттєва, як може здатися, оскільки, хоча процесор споживає більше електроенергії, він також виконує одночасно більше операцій, виконуючи те саме завдання за трохи менше часу, ніж без розгону. На жаль, ми не можемо перевірити цей процесор з рідиною, яку ми використовували в огляді 4930K, тому ми будемо використовувати простий комплект радіаторів, із застереженням, що результати не можна порівняти як є.

Дивлячись на температури і спостерігаючи цю різницю, хоча мова не йде про свіжі процесори, ми бачимо, що поліпшення температур очевидно, оскільки в комплекті, яка має значно меншу потужність охолодження, ми бачимо подібні температури, насправді набагато нижчі, ніж на складі, яку ми побачили в 4930K. Наші вітання Intel, схоже, що він нарешті починає полірувати проблеми передачі тепла до IHS, які роблять процесори настільки ж ефективними, як Ivy Bridge-E, навіть з паяними ядрами, гарячішими, ніж бажано.

Висновок

В даний час Intel Core i7 5820K є третім найпотужнішим процесором, який можна встановити на домашньому комп’ютері, і, без сумніву, відмінний вибір з точки зору якості / ціни у високому діапазоні. Шкода, що пам'ять DDR4 та плати настільки штрафують ціну платформи, бо в іншому випадку ми мали б на 30 € більше, ніж коштує i7 4790K, процесор, який б'є його в будь-якому багатопотоковому завданні.

Це не економічний процесор, хоча, на щастя, він знаходиться в набагато нижчому ціновому діапазоні, ніж шестигранні минулі покоління. Знову ж таки, ігровий приріст порівняно з 4930K не особливо помітний, а обмеженням все ж залишається графіка в більшості заголовків, тому найбільшою причиною оновлення було б завдяки новим можливостям чіпсета X99 над X79, а не процесором.

Підсумовуючи це, цей процесор є найкращим варіантом, якщо ми хочемо зібрати нову команду, орієнтовану на важкі завдання за помірною ціною, не нехтуючи іграми або продуктивністю в 1 нитку. У випадку, якщо команда має більший бюджет, 5960X набирає сили як найпотужніша альтернатива сьогодні, тобто майже в 3 рази дорожча, ніж процессор, про який йде мова. Ми сподіваємось, що зможемо опублікувати огляд цього іншого процесора протягом найближчих тижнів.

ПЕРЕВАГИ	ПІДТРИМКИ
+ ДУЖЕ ДОБРЕ ДІЯЛЬНІСТЬ, ЯК МНОГОЧАСНИЙ ЯК 1 РОБОТА	- РОЗПОЛУЧЕННЯ МАЛЬКОГО ПРО ЇХ ПЕРЕДАЧАЛЬНИКИ, ЩО ОБРАЗУВАТИ ОНОВЛЕННЯ
+ ЗАВАРЕННІ КОРИ ДЛЯ ІХСІВ, ДЛЯ УДОСЛОВНЕННЯ ТЕМПЕРАТУР І ФАКІЛІТАЦІЙНОГО ПОВЕРХНЯ	- ДОСЛІДНІ РЕЖИМИ PCIEXPRESS ДЛЯ ЗАГАЛЬНОГО ВИКОРИСТАННЯ, АЛЕ ДЕЙСТВІ ДЛЯ НАЙВИСТАЛЬНІШИХ НАСТРОЙКІ MULTIGPU
+ ВІДКЛЮЧЕННЯ КАПАЦІТНОСТІ, ПІДТРИМКА ДЛЯ МНОГО ВІДКЛЮЧЕНОГО І БЕЗКОШТОВНОГО МНОГОПАДА	- ІНШЕ НЕ ПРОМОВЛЕННЯ ПРОЦЕСОРУ ТАКІ, оперативна пам’ять DDR4 ДУЖЕ ДОБРИМИ І СПРАВНО ОПИТАТИ В ЦІХ МОМЕНТАХ
+ ВИМІРЕНА СПОСОБА ДЛЯ ЕНЕРГЕТИКИ ПРОЦЕСОРА. ПОТРЕБЛЕННЯ В НИЗЬКОМУ СИЛА
+ НОВА ПЛАТФОРМА X99, ОКОНЧАЛЬНО ОНОВЛЕНА ЕНТУЗІАСТИЧНА СТАНА
+ СУЧАСНА ЦІНА, АЛЕ МЕНШЕ ВИКОРИСТАННЯ ДЛЯ ГЕКСАКОРІВ

Команда Professional Review нагороджує вас платиновою медаллю:

Можливість розгону

Вихід на 1 нитку

Виконання багатопотокової роботи

Ціна

9/10

На даний момент найкраща якість / ціна шестикутника

ПЕРЕВІРИТЕ ЦІНУ