▷ Ryzen 9 3900x vs core i9

Якщо ви живете в ананасі під морем, ви все одно будете думати, що Intel - це єдина відповідь, якщо ви хочете мати сьогодні найкраще обладнання. Однак ця реальність вже не настільки зрозуміла, оскільки з виходом AMD Ryzen 3000 , техаська компанія поклала кулак на стіл. Сьогодні ми побачимо бій між титанами, Ryzen 9 3900X проти Core i9-9900k.

Обидві графіки представляють останню сходинку для процесорів настільного класу, і обидві мають пікову продуктивність. Ми маємо прокоментувати, що Ryzen 9 3900X є найпотужнішою поточною моделлю, але лише на кілька місяців. Незабаром з'явиться Ryzen 9 3950X , який має ще більше ядер, більше ниток і набагато більше потужності.

Хоча є більш потужні та здібні процесори, вони вже належать до розкішної ліги, тому ми залишимо це на інший час. Тепер, що стосується нас: Ryzen 9 3900X проти Core i9-9900k.

Оскільки Intel Core i9 являє собою найдовшу корону чемпіона, ми почнемо говорити про AMD Ryzen 9 3900X .

Зміст індексу

AMD Ryzen 9 3900X

Як ми і передбачали, Ryzen 9 3900X - це теперішній король лінійки Ryzen 3000. Це 12-ядерний 24-провідний процесор, який готовий до всіх завдань. Якщо вам були відомі новини, можливо, ви чули, але ми все одно нагадаємо вам.

AMD працює над тим, щоб значно покращити свої нові процесори. Тепер вони мають кращу IPC (інструкції за цикл) , кращу продуктивність в одноядерних та значно кращі в багатоядерних. Тож не дивно, що очікується, що цей графік стане одним із MVP наступного покоління.

Він має нову архітектуру (Zen 2), але залишається в тому ж сокеті (AM4), як і обіцяла апаратна компанія. Крім того, їх частота досягає досить високих показників, саме тому, як очікується, вони підходять як для ігор, так і для створення контенту.

Щоб дізнатися більше про технічні характеристики:

• Архітектура: Розетка, сумісна з Zen 2 : Радіатор AM4 : Так (Wraith Prism з RGB LED) Вбудована графіка: Ні Кількість ядер процесора: 12 Кількість ниток: 24 Частота базового тактового часу: Частота підсилення тактової частоти 3, 8 ГГц : Кеш 4, 6 ГГц Загальний L2 : 6 Мб Загальний кеш-пам'ять L3: Розмір транзистора 64 МБ : 7 нм Рекомендована частота оперативної пам’яті: DDR4-3200 TDP / TDP за замовчуванням : 105 Вт Орієнтовна ціна: 500 євро

Цей процесор не має інтегрованої графіки, але на цих рівнях потужності було б досить рідко не мати дискретної графіки. Натомість у нього є хороша раковина для гідного охолодження високих температур, до яких може досягати компонент.

Ryzen 3000 нового покоління має нові цікаві функції. Серед них можна виділити: вбудовану підтримку більш високих частот ОЗУ та PCIe Gen 4 та більші кеші. Але чи достатньо цього, щоб зняти з місця короля настільних процесорів?

Intel Core i9-9900k

Протягом декількох років Intel підтримувала режим, тому що його процесори були найпотужнішими, і Intel Core i9-9900k є доказом цього. Однак сьогодні ми знову поставимо цю претензію на тест.

Intel Core i9-9900k відомий і популярний серед найвибагливіших користувачів. Наприклад, у багатьох вже зібраних комп’ютерах, які ви можете придбати, найкращим процесором, який можна включити, є i9-9900k. Це ми можемо побачити в нових моделях msi , компонентах ПК та інших веб-сайтах, які пропонують ці самі послуги.

Це процесор з хорошою багатоядерною потужністю, але, перш за все, з відмінною одноядерною продуктивністю. Це робить його чудовим компонентом як для екстремальних ігор, так і для створення контенту та редагування контенту.

Ось перелік його основних характеристик:

• Архітектура: Сумісне гніздо Coffee Lake S : Радиатор FCLGA 1151 : Ніяка інтегрована графіка: Так (Intel® UHD Graphics 630) Кількість ядер процесора: 8 Кількість ниток: 16 Базова тактова частота : 3, 6 ГГц Частота підсилення тактової частоти: 5, 0 ГГц Загальний кеш-пам'ять L2: 2 МБ Загальний кеш-пам'ять L3: 16 Мб (Smart Cache) Розмір транзистора: 14 нм Рекомендована частота оперативної пам’яті: DDR4-2666 Типовий TDP / TDP: 95 Вт Орієнтовна ціна: 490 євро

Intel Core i9-9900k належить до лінійки Coffee Lake , але він не відмовляється від розетки LGA 1151, як у попередників. Йому не вистачає радіатора, оскільки він очікує, що користувач скористається кращим, але він має інтегровану графіку, що дивно.

Будучи більш ветеранським, йому не вистачає передових технологій, таких як PCIe Gen 4 або підтримки більш високих частот ОЗУ , але це не означає, що він як і раніше залишається потужним і потужним процесором.

Далі ми побачимо співставлення обох процесорів.

Ryzen 9 3900X проти Core i9-9900k

Вони часто кажуть, що порівняння є одіозними, але в цьому випадку вони необхідні. У світі технологій нам доводиться постійно порівнювати нове зі старим, тому що ми знаємо, що таке поліпшення. Ось чому, тому тут ми маємо двох претендентів від високого класу процесора.

Це правда, що в цьому протистоянні відмінності між поколіннями дуже помітні, тому початковий вирок є цілком зрозумілим. Починаючи з найглибших, розмір транзисторів, які використовує Intel , «зовсім трохи більше», ніж ті, які використовує AMD . Червона команда використовує 7- нм, в той час як Intel відмовляється від використання 14- нм- транзисторів і немає новин про те, коли вони зроблять стрибок до 10- нм.

Видаляючи розділи, де ми не можемо порівняти обидва процесори, Ryzen 9 3900X представляє більш високі або більш високі показники майже у всіх областях. Наприклад, у нас більше ядер і ниток, більше кешу на всіх трьох рівнях або новіших технологій.

З останніх, ми повинні виділити PCIe Gen 4 , оскільки це новий стандарт, який ми сподіваємося встановити в найближчі роки. Поки що лише деякі процесори підтримують цю технологію, і вона пропонує нам значно більшу швидкість передачі даних, ніж поточна PCIe Gen 3.

Зі свого боку, процесор Intel відбивається і дає нам деякі невеликі переваги, такі як низьке споживання або більша частота збільшення.

На відміну від того, що трапилося з нами при порівнянні між графіками, тут у нас є дуже складна різниця приховати. Що стосується лише чисельності та технологій, то Ryzen 9 3900X значно перевершує своїх аналогів Intel . Не дивно, чи AMD може скористатися цією перевагою або це просто порожні номери?

Синтетичні орієнтири: Ryzen 9 3900X проти Core i9-9900k

Ми зробили численні тести на цих процесорах, і дані досить цікаві. Незважаючи на те, що баланс знаходиться на стороні AMD Ryzen 9, Intel Core i9 пропонує битву в різних сферах. Далі ми побачимо набір результатів і будемо коментувати їх групами.

По-перше, в тесті AIDA64 ми бачимо, як процесор AMD досягає значно більших показників. Як у читанні, так і в письмовій формі, Ryzen 9 користується перевагою і дозволяє нам більшу пропускну здатність. В обох тестах ми досягли покращення на 5% та 10% порівняно з Core i9.

З іншого боку, з точки зору затримки старий компонент демонструє свою хорошу оптимізацію та отримує набагато кращі часи зі швидкістю близько 40%.

Якщо говорити про тести на процесорах, нам всі спадають на думку Cinebench . Як не могло бути інакше, ми перевірили цю програму в двох її аспектах і в одноядерному, і в багатоядерному, і результати AMD дуже позитивні.

У Cinebench R15 ми бачимо результати, яких ми очікували, тобто перевагу Intel Core в одноядерному і перевагу Ryzen в багатоядерних. Однак AMD наближається до одноядерної продуктивності, одночасно збільшуючи перевагу, яку вони мають над конкуренцією у багатоядерних.

Однак у Cinebench R20 таблиці обертаються. Неймовірно, що процесор Ryzen з конфігурацією оперативної пам’яті DDR4 3600 МГц RAM досягає дещо вищої оцінки, ніж Intel, чогось давно не відбулося. З іншого боку, багатоядерні дані залишаються тими ж, маючи явну перевагу від червоної команди.

У Wprime ми бачимо подібні результати, ніж у Cinebench R20. AMD усунула основні недоліки, зробивши цей процесор хорошим одноядерним супротивником, не втрачаючи багатоядерну потужність.

Нарешті, в цих останніх тестах ми бачимо суміш результатів. В одних Ryzen 9 3900X займає лідируючі позиції, але в інших Core i9-9900k залишається лідером.

Те, що ми можемо побачити, є закономірністю. Кожен раз, коли процесор Intel отримує кращі результати, Ryzen 9 стає гарячим . На відміну від цього, майже завжди, коли процесор AMD випереджає, це на кілька рівнів вище його конкуренції. Це ми можемо побачити в Blender, 3DMark Fire Strike або Time Spy.

Однак давайте розглянемо це з точки зору, що цікавить багатьох користувачів: фрейми.

Ігрові орієнтири (fps): Ryzen 9 3900X проти Core i9-9900k

Що стосується орієнтирів на відеоігри, то дані набагато виваженіші. Як і в інших порівняльних даних, в деяких відеоіграх один процесор домінує над іншим, а в інших відбувається навпаки.

Далі ми побачимо випадок шести конкретних ігор у роздільній здатності 1080p, 1440p та 4K із усім ультра. Обладнання, яке ми використовували для випробувань, було таке:

• Материнська плата: Asus Crosshair VIII Оперативна пам’ять Hero : 16 Гб G.Skill Trident Z RGB Royal DDR4 3600 МГц Жорсткий диск : Графічна карта Corsair MP500 + NVME PCI Express 4.0: Графічна карта Nvidia RTX 2060 Випуск джерела живлення: Corsair AX860i

Якщо ви подивитеся, ігри вище зручніші для AMD , а ті, що нижче, краще працюють на Intel . Кадри є досить рівними, тому у нас немає чіткого переможця в цьому розділі.

У нижніх іграх Intel в середньому зайві 5-20 fps в порівнянні з AMD (залежно від роздільної здатності). З іншого боку, у тих, хто знаходиться у верхньому ряду, ми маємо явнішу перевагу AMD з приблизно 2-15 кадрів в секунду більше, ніж у її аналога Intel .

У розділі ігор ми бачимо, що AMD відновив багато місця, оскільки його процесори працюють набагато краще в одноядерних і вони демонструють це різними іграми.

Як цікавість, у нас є Ryzen 7 3700X, який здатний перевершити ці два титани за раз. Це просто показує нам, що м'язи в специфікаціях не завжди дають вам кращі кадри.

Споживання та температури

Що стосується споживання та температури, то тут досить збалансовано. Як ви побачите нижче, процесор AMD має більше споживання в режимі очікування, і коли ми працюємо, він значно перевершує свого супротивника.

В обох випадках енергія, що споживається AMD , значно більша, тому вам знадобиться більш велике джерело живлення. Залежно від компонентів, з якими ви збираєте їх, ми рекомендуємо джерело від 550 В до 750 В. Є такі веб-сайти, на яких ви можете розрахувати, якою буде ваша ідеальна напруга, залежно від складених вами деталей.

Нам не вистачає даних з розгоненими процесорами, оскільки поки що ми не можемо розігнати новий Ryzen .

Щодо температури, то нас приємний сюрприз.

Процесори Ryzen 9 3900X демонструють значно більшу температуру в режимі очікування . Однак, піддаючи їх навантаженню, ми отримуємо набагато вищі, ніж середні результати, лише за 58 ° C. Це дає нам гарні настрої, коли ми думаємо, що в майбутньому ми можемо розігнати ці процесори.

Зі свого боку процесор Intel дотримується досить поширених ліній з низькими температурами в спокої і, безумовно, високими, коли ми працюємо.

Пам'ятайте, що це дуже пов'язане з типом холодильного обладнання, яким ви користуєтесь , яким чином ви ним користуєтесь та наскільки це ефективно. У нашому випадку ми використовували штатний радіатор і спробували використовувати один із подібною структурою для i9-9900k.

Остаточні висновки про короля високого класу

Мало що можна сказати, що ви цього не чекаєте, оскільки ми вважаємо, що Ryzen 9 3900X є досить чудовим процесором. Це правда, що, в основному, вона завдячує своїй найсучаснішій архітектурі та технологіям, але Цезарю - це Цезар.

Як для ігор, так і для створення контенту, цей процесор майже напевно стане одним з найкращих. Цінований досить добре, у Ryzen 9 3900X є безліч карток, щоб стати королем цього покоління, принаймні до тих пір, поки Ryzen 9 3950X не вийде .

Через кілька місяців вийде новий Ryzen 9 3950X, про який ми розповідали в деяких новинах. Він вважає себе найпотужнішим процесором цього покоління, хоча нам доведеться побачити, як він працює в загальних лініях і більше за свою ціну.

Зі свого боку, Intel Core i9-9900k пропонує неймовірні показники, і, хоч він і старший, він пропонує конкуренцію новому заявнику. Однак ми віримо, що настав час і за аналогічну ціну його замінить конкуренція.

Ми рекомендуємо прочитати найкращі процесори на ринку

З народженням Дзен ми побачили великий потенціал, який, здавалося, може розширюватися експоненціально. За допомогою Zen 2 ми побачили, яку велику силу вони можуть досягти. Хто знає, куди ще ми підемо, але можна сказати, що AMD позначила це цими процесорами і поки що без критичних уразливих ситуацій, як це було в Intel.

А ти, що ти думаєш про новий Ryzen 3000 ? Ви б купили Ryzen 9 3900X за його 500 євро ? Розкажіть нам про свої ідеї нижче.