Sharkoon silentstorm cool zero 750w огляд іспанською мовою (повний аналіз)

Німецький бренд Sharkoon протягом багатьох років був добре відомий на таких ринках, як коробки, периферійні пристрої або, останнім часом, ігрові крісла. Інший ринок, на якому він має значну присутність, - це джерела живлення . Сьогодні ми ретельно проаналізуємо його нову преміум-діапазон, Sharkoon Silentstorm Cool Zero у своїй моделі 750 Вт.

Це їх остання ставка на верхній і середній діапазон, з сертифікатом 80 Plus Gold, повністю модульним кабелем та обіцянками спокійної роботи. Чи виправдає це очікування? Подивимось!

Технічні характеристики Sharkoon Silentstorm Cool Zero

Зовнішній аналіз

Починаємо, як завжди, з огляду на передню частину коробки, яка надає нам одну з її найрізноманітніших особливостей, «настроюється охолодження», про яку ми поговоримо пізніше.

Ззаду детальніше про ці характеристики деталізовано. Під час огляду ми їх потроху розбиватимемо.

Гарантійний термін джерела становить 3 роки, що перевищує термін, встановлений Законом, але це, безсумнівно, нижче його конкурентів у тому ж ціновому діапазоні, де ми зазвичай бачимо джерела з 5, 7 або навіть 10-річна гарантія.

Після відкриття коробки ми цінуємо відмінний захист джерела, який поставляється у корпусі, оточеному піною (верхня частина цього не відображається на фото). Це також включає посібник користувача та чудовий чохол з усіма необхідними кабелями та гвинтами.

Управління кабелем

Електропроводка, яка використовується цим Silentstorm Cool Zero, в основному рівна, за винятком ATX. Перевага до плоских або сітчастих кабелів - це те, що в основному є відповідальністю покупця, оскільки ми вважаємо, що це щось дуже суб'єктивне.

З іншого боку, одним із аспектів, в якому ми висловлюємо чітку позицію, є використання конденсаторів в кабельних кінцевих місцях , що є в більшості джерел, що безпосередньо конкурують з цим Шарконом, і яке в цьому випадку нам бракує Це гарна новина, оскільки ці конденсатори використовуються лише сьогодні для поліпшення вихідних даних пульсації від "дуже хорошого" до "відмінного" рівня, непомітного поліпшення в реальному житті та лише на практиці це спричиняє більші труднощі з монтажем блоку живлення (оскільки закінчення проводки набагато жорсткіші).

Кількість кабелів очікується в джерелі живлення цієї потужності та ціни. Два 8-контактні роз'єми процесора будуть вдячні тим, хто монтує обладнання на платформах максимальної продуктивності, таких як Intel X299 або AMD X399, де рекомендується використовувати 2 з цих роз'ємів у своїх найбільш затребуваних процесорах. Довжина ж також знаходиться в межах загального і підходить для будь-якого обладнання в напівбашті або Повній башті.

Це позитивно підкреслює використання проводів товщиною 16AWG в роз'ємах PCIe, що підтримує більше струму, ніж 18AWG, що ми бачимо в більшості джерел, навіть тих, хто любить цей Sharkoon, використовують два 8-контактних роз'єми PCIe в кожному кабелі.

Що стосується кабелів SATA, то входить 12 роз'ємів, що більше, ніж очікувалося. Крім того, його розподіл на 3 смуги кабелів довжиною 1 метр дозволяє велику гнучкість при здійсненні з'єднань. Ми пам’ятаємо, що, хоча ми будемо використовувати лише декілька роз'ємів SATA у нашому обладнанні, якщо вони знаходяться в протилежних положеннях коробки, нам може знадобитися використовувати всі кабельні смуги, які пропонує наше джерело.

Слід зазначити, що 2 роз'єми Molex включені у вигляді адаптерів для підключення до SATA. Це приносить перевагу в тому, що ми маємо ще більшу довжину, якщо необхідно, і недолік, що якщо ми будемо використовувати 2 Molex, нам залишиться 10, а не 12 SATA.

Зараз ми звернемося до зовнішнього вигляду блоку живлення, дуже елегантного та без зайвих витрат, тому проблем у жодної збірки не буде. Як завжди, краса є всередині, яку ми незабаром перевіримо.

Як ми вже говорили, джерело є повністю модульним і не повинно створювати проблем під час складання, оскільки, хоча роз'єми PCIe та процесора мають однакову кількість штифтів, вони несумісні, тому ми не зможемо встановити його в неправильному місці.

Нульовий режим RPM і затримка вентилятора

Тепер ми переходимо з двома дуже спеціальними вимикачами, які має джерело. Перший прозвучить усім нам "Zero RPM Fan Mode", який дозволяє нам включати або вимикати напівпасивний режим. Перебуваючи в положенні "ON", вентилятор не працює при малих навантаженнях, тоді як у положенні "OFF" він завжди увімкнено для максимального охолодження.

З іншого боку, перемикач «Режим затримки вентилятора» особливо цікавий, оскільки при його включенні джерело утримує вентилятор приблизно одну хвилину після його вимкнення, щоб мінімізувати залишкову теплоту, яка залишається всередині..

Наша рекомендація: Zero RPM OFF і вентилятор затримка ВКЛ., Для максимального охолодження… У розділі швидкості вентилятора ми пояснимо все.

Внутрішній аналіз

Виробником цього шрифту є Sirtec, який також називають Sirfa або High Power. Це компанія, яку бачать менше, ніж інші, такі як CWT або FSP, але подібно до них, вона має безперечну здатність виробляти якісні джерела живлення. Очевидно, все залежить від конкретної моделі, яку потрібно аналізувати, тож давайте подивимося, зробили вони добре чи ні.

Первинний фільтр складається з очікуваних, 4 Y конденсаторів, 2 X конденсаторів та 2 котушок. У нас також є варистор або MOV для базового покриття від коливань вхідної напруги.

У цьому випадку ми дуже сильно пропускаємо терморезистор NTC у супроводі реле. Ці два компоненти служать для мінімізації поточних стрибків, що виникають при включенні джерела, і є важливими та дуже поширеними в джерелах усіх цінових діапазонів (принаймні, NTC). Тому ми не можемо зрозуміти, чому інженери Sirtec вирішили їх опустити. Ми не віримо, що це економічне питання, оскільки зменшення витрат за рахунок вилучення НТК є абсурдним і є багато інших напрямків заощаджень, тому, можливо, вони мають свої причини, але це все-таки шокуючий і очевидний недолік порівняно з конкуренцією.

Хоча для встановлення двох первинних конденсаторів є два отвори, у цій версії 750 Вт у нас є лише один. Однак його ємність 820uF навіть вище, ніж у інших джерел цього діапазону з двома конденсаторами паралельно. Це спеціально японський рубікон при 105ºC.

Використання основного конденсатора цих ємностей є ще однією причиною включення, принаймні, термістора NTC, і тому продовжує дивуватися, що Сіртек вирішив не включати його.

З другого боку, всі конденсатори є японськими, також від Rubycon, і їх розподіл вселяє нам велику довіру, оскільки навколо них немає кабелів, які ускладнюють охолодження.

Мікросхемою, відповідальною за захист, є SITI PS224. Слід зазначити, що він готується для 2-х каналів OCP в 12 В (тобто, 2 рейки), але оскільки це джерело з однією рейкою, наше припущення полягає в тому, що, як і переважна більшість джерел з однією 12-метровою рейкою, це не він має OCP в 12В.

Якість зварювання дуже хороша. Ми вже говорили, що Sirtec - хороший виробник. ?

12V-рейкові MOSFET, що входять до складу критичних або більше, ніж вторинні конденсатори, походять від відомого німецького бренду Infineon. Вони охолоджуються завдяки шасі (на жаль, без теплової колодки, яка б допомогла в цьому процесі) та двох металевих радіаторів, знайдених з іншого боку плати.

Вентилятор Sharkoon вибрав вентилятор Globe S1352512H з динамічними підшипниками рідини. Вболівальники земної кулі, безсумнівно, найбільше використовують Sirtec, їх якість висока, а рівень шуму досить низький, тому перед нами дуже хороший варіант, який варто довготривалих.

Тестовий стенд і тести на працездатність

Ми провели випробування на витрату та швидкість вентилятора. Для цього нам допомогла наступна команда:

ТЕСТОВИЙ БЕНЧ
Процесор:	AMD Ryzen 7 1700 (OC)
Основа:	MSI X370 Xpower Gaming Titanium.
Пам'ять:	16 Гб DDR4
Радіатор	Corsair H100i Platinum RGB
Жорсткий диск	Samsung 850 EVO SSD. Seagate Barracuda HDD
Графічна картка	Гігабайт R9 390
Довідкове джерело живлення	Riotoro Onyx 750W

Для споживання у нас є метр Brennenstuhl доведеної надійності та лазерний тахометр для швидкості обертання вентилятора.

З метою підтримання надійності тестів, особливо споживчих (найбільш чутливих), та враховуючи мінливий характер навантажень на пристрій, наведені тут джерела були протестовані в той же день і в тому ж самому ситуацій, тому ми завжди перепробовуємо джерело, яке ми використовуємо в якості посилання, щоб результати були порівнянні в межах одного огляду. Між різними оглядами можуть бути відхилення, тому вони не порівнянні.

Крім того, у кожному огляді умови тестування можуть змінюватися, ми, як правило, намагаємося застосувати більш важкі розгони і, таким чином, збільшуємо навантаження на блоки живлення.

Споживання

Споживання, яке ми спостерігали, ідеально відповідає очікуваному, з усіма відмінностями в межах належних меж цього способу вимірювання.

Швидкість вентилятора і напівпасивний режим

Коли обладнання увімкнено, джерело становить близько 640 обертів на хвилину. На цій швидкості вентилятор тихий, але його можна було чути незначно, якщо жоден інший вентилятор не працював. Цікаво, що з часом використання ці обороти опускаються нижче 600 об / хв, тому в нашому сценарії відображаються 2 нижчих значення. Нарешті, як тільки ми ставимо навантаження на джерело, воно значно збільшує швидкість вентилятора, щоб зберігати його прохолодно, до приблизно 1000 об / хв, гучність якого не буде нічого порівняно з рештою обладнання (адже тут ми застосовуємо максимальне навантаження на процесор і GPU).

Якщо активовано напівпасивний режим, правда полягає в тому, що ми спостерігали аномальну поведінку, характерну для джерел, які не використовують цифрові MCU для свого контролю, як це стосується цього Sharkoon та більшості його конкурентів.

В основному проблема полягає в тому, що система керування може призвести до того, що вентилятор в певних ситуаціях повторно включається та вимикається. Це проблема, оскільки вентилятори з динамічними підшипниками рідини (і їх похідними), як і цей, страждають більше під час запуску та вимикання, ніж при постійній роботі.

Через це ми настійно рекомендуємо використовувати джерело з вимкненим напівпасивним режимом, оскільки без нього вентилятор працює дуже добре, тихо і на низьких оборотах.

Заключні слова та висновок

Компанія Sharkoon оновила свій блок живлення середнього класу з твердим і якісним зобов'язанням, для чого вони мали впевненість у Sirtec, поважному виробнику, який залишає нам джерело з відмінною внутрішньою якістю, з усім, про що ми можемо попросити (до виняток термістора та реле NTC, про які ми говорили раніше) та

Особливо важливим аспектом є управління кабелем, оскільки кабелі мають досить велику довжину, особливо у випадку трьох включених смуг SATA завдовжки одного метра з загальною кількістю 12 таких з'єднувачів, 10 якщо врахувати, що Для використання будь-якого 4-контактного Molex потрібен адаптер SATA-Molex (входить до джерела). У нас також є 4 роз'єми PCIe, не дивно, і 2 8-контактні процесори, відсутні в деяких джерелах, які безпосередньо конкурують з цим Sharkoon.

Прокоментувавши всі ці переваги, правда полягає в тому, що є аспект, з яким ми були дуже розчаровані. Це гарантійний термін, оскільки це лише 3 роки, враховуючи, що серед його конкурентів ми можемо знайти джерела зі значно більшими термінами 5, 7 або 10 років.

Цей аспект нас розчаровує, оскільки ми маємо справу з джерелом, яке завдяки своїй якості ідеально підходить для більш тривалого гарантійного періоду. Насправді, одним із ключових факторів довговічності джерел цього діапазону є вентилятор, а у випадку цього блоку живлення у нас є модель відмінної довговічності.

Багато користувачів надають важливості гарантійному терміну, саме тому ми стурбовані тим, що це впливає на конкурентоспроможність блоку живлення. Однак для всіх, хто надає цьому аспекту менш важливого значення, це високоякісний шрифт, створений для останнього.

Рекомендуємо ознайомитися з нашим посібником з найкращих джерел живлення для ПК

Ціна цього джерела становить 100 євро для моделі 650 Вт, 110 євро для аналізованої тут (750 Вт) і 120 євро для моделі 850 Вт. Мабуть, всі вони мають однакову кількість роз'ємів, тому в моделі 650 вони досить щедрі, в достатній 750 і в недостатній 850. Щодо самих цін, вони є

Нарешті, гучність джерела живлення більш ніж пристойна, завдяки використанню дуже якісного вентилятора з мінімальним шумом двигуна. У будь-якому випадку, наша рекомендація - використовувати обладнання з вимкненим режимом «Нульовий RPM», оскільки саме так ми спостерігали кращу поведінку вентиляторів. На щастя, у нас є можливість вибрати, чи потрібно активувати напівпасивний режим, а також ще один режим, який утримує вентилятор на хвилину після відключення обладнання, з наміром усунути все залишкове тепло, що залишається у джерелі.

Переваги

• Відмінна внутрішня якість режиму «Затримка вентилятора» для додаткового охолодження джерела після його відключення. Достатня кількість роз'ємів у випадку PCIe та процесора, а також велика кількість у випадку SATA з кабельними смугами довжиною не менше 1 метра 16AWG для роз'ємів PCIe Безшумна робота навіть без напівпасивного режиму. Високоякісний вентилятор, який працює

Недоліки

• Тільки 3 роки гарантії Безпідставна відсутність терморезистора та реле напів пасивного режиму, що також виникає у більшості конкуруючих джерел. Рекомендуємо використовувати його з вимкненим цим режимом (режим вентилятора Zero RPM: OFF)

Команда Professional Review нагороджує його золотою медаллю.

Шаркоун Безмовна прохолодна нуль

ВНУТРІШНЯ ЯКІСТЬ - 93%

Звучність - 85%

УПРАВЛІННЯ ПРИЙМАННЯМ - 95%

СИСТЕМИ ЗАХИСТУ - 88%

ЦІНА - 85%

89%

Шаркоун робить великі ставки на виріб міцної якості, відмінні експлуатаційні характеристики та знижений рівень шуму, хоча він має менший гарантійний термін, ніж заслуговує продукт з цими характеристиками.