Amd epyc vs xeon: боротьба за найкращий серверний процесор
Зміст:
Ми пропонуємо вам демонстрацію року: Epyc Vs Xeon. Ми протестували серверні процесори AMD та Intel. Хочете це побачити?
Випуск EPYC закінчився партією Intel в серверному секторі, оскільки вони є процесорами AMD, які дають дуже хороші показники. Правда полягає в тому, що діапазон Xeon все ще є суперником, який потрібно перемогти, тому ми дочекалися хорошого протистояння обох діапазонів.
Ви готові бачити EPYC проти Xeon?
Зміст індексу
AMD EPYC
Спочатку ми почнемо з продукту, який зробив можливим це протистояння: процесор EPYC. Ми говоримо це тому, що без появи AMD би не було битви, це було б монополією Intel в цьому плані.
Перше покоління (Неаполь)
Поки що AMD пропонує два покоління процесорів EPYC. Перший характеризується 14 процесорами, розміром від 8 ядер і 16 ниток, до 32 ядер і 64 потоків. Запуск цього покоління був ударом по столу від AMD, який стався в березні червня 2017 року і в середині 2018 року.
Вони слідують архітектурі дзен і виготовляються на 14nm вузлі GlobalFoundries . Його сокет буде SP3, особливо для серверів. Ми залишаємо для вас таблицю, щоб побачити, які моделі має це покоління.
Модель | Конфігурація розетки | Сердечники (нитки) | Частота
(ГГц) |
Кеш | Лінії PCIe | Підтримка пам'яті | TDP | Ціна
вихід |
Дата виходу | ||
База | Турбо | L2 | L3 | ||||||||
EPYC 7351P | 1П | 16 (32) | 2.4 | 2.9 | 16 x 512 кб |
64 Мб |
128 |
2666 МГц | 170 Вт | 750 євро |
Червень 2017 року |
EPYC 7401P | 24 (48) | 2.0 | 3.0 | 24 х 512 кб | € 1075 | ||||||
EPYC 7551P | 32 (64) | 3.0 | 32 x 512 кб | 180 Вт | 2100 євро | ||||||
EPYC 7251 | 2P | 8 (16) | 2.1 | 2.9 | 8 x 512 кб | 32 Мб | 2400 МГц | 120 Вт | 475 євро | ||
EPYC 7261 | 2.5 | 64 Мб |
2666 МГц |
170 Вт | € 700 | Середина 2018 року | |||||
EPYC 7281 | 16 (32) | 2.1 | 2.7 | 16 x 512 кб | 32 Мб | 650 € | Червень 2017 року | ||||
EPYC 7301 | 2.2 |
64 Мб |
800 євро | ||||||||
EPYC 7351 | 2.4 | 2.9 | 1100 євро | ||||||||
EPYC 7371 | 3.1 | 3.8 | 1550 євро | ||||||||
EPYC 7401 | 24 (48) | 2.0 | 3.0 | 24 х 512 кб | 180 Вт | € 1850 | Кінець 2018 року | ||||
EPYC 7451 | 2.3 | 3.2 | 170 Вт | 2400 євро | Червень 2017 року | ||||||
EPYC 7501 | 32 (64) | 2.0 | 3.0 | 32 x 512 кб | 180 Вт | 3400 євро | |||||
EPYC 7551 | 2.0 | 170 Вт | 3400 євро | ||||||||
EPYC 7551P | 2.2 | 3.2 | 180 Вт | 4200 євро |
Друге покоління (Рим)
Його випуск відбувся 7 серпня 2019 року, і вони збирають архітектуру Zen 2 (яка була запущена в листопаді 2018 року), а це означає, що її виробничий процес становить 7 нм і її виготовив TSMC. Поліпшення продуктивності порівняно з попереднім поколінням більш ніж чудове. Ми бачимо процесори з 48 і 64 ядрами, як з 96 і 128 потоками.
Розетка SP3 все ще зберігалася , але всі процесори підтримували б пам'ять DDR4 до 3200 МГц. Усі процесори були випущені 7 серпня, але останній процесор цього покоління - 7H12, який був представлений 18 вересня 2019 року. Поїдемо зі столом.
Модель | Конфігурація розетки | Сердечники (нитки) | Частота (ГГц) | Кеш | TDP | Стартова ціна | ||
База | Турбо | L2 | L3 | |||||
EPYC 7232P | 1П | 8 (16) | 3.1 | 3.2 | 8 X 512 kb | 32 | 120 Вт | 450 євро |
EPYC 7302P | 16 (32) | 3 | 3.3 | 16 X 512 kb | 128 | 155 Вт | € 825 | |
EPYC 7402P | 24 (48) | 2.8 | 3.35 | 24 X 512 kb | 180 Вт | 1250 євро | ||
EPYC 7502P | 32 (64) | 2.5 | 3.35 | 32 x 512 кб | 2300 євро | |||
EPYC 7702P | 64 (128) | 2 | 3.35 | 64 X 512 | 256 | 200 Вт | 4425 євро | |
EPYC 7252 |
2P |
8 (16) | 3.1 | 3.2 | 8 X 512 kb | 64 | 120 Вт | 475 євро |
EPYC 7262 | 3.2 | 3.4 | 128 | 155 Вт | 575 євро | |||
EPYC 7272 | 12 (24) | 2.9 | 3.2 | 12 X 512 kb | 64 | 120 Вт | € 625 | |
EPYC 7282 | 16 (32) | 2.8 | 3.2 | 16 X 512 kb | 650 € | |||
EPYC 7302 | 3 | 3.3 | 128 | 155 Вт | € 978 | |||
EPYC 7352 | 24 (48) | 2.3 | 3.2 | 24 X 512 kb | 1350 євро | |||
EPYC 7402 | 2.8 | 3.35 | 180 Вт | 1783 євро | ||||
EPYC 7452 | 32 (64) | 2, 35 | 3.35 | 32 x 512 кб | 155 Вт | 2025 євро | ||
EPYC 7502 | 2.5 | 3.35 | 180 Вт | 2600 євро | ||||
EPYC 7542 | 2.9 | 3.4 | 225 Вт | 3400 євро | ||||
EPYC 7552 | 48 (96) | 2.2 | 3.3 | 48 X 512 kb | 192 | 200 Вт | 4025 євро | |
EPYC 7642 | 2.3 | 3.3 | 256 | 225 Вт | € 4775 | |||
EPYC 7702 | 64 (128) | 2 | 3.35 | 64 x 512 кб | 200 Вт | € 6, 450 | ||
EPYC 7742 | 2, 25 | 3.4 | 225 Вт | € 6 950 | ||||
EPYC 7H12 | 2.6 | 3.3 | 280 Вт |
Золото та платина Intel Xeon
Що стосується Intel Xeon, то нам доводиться переходити до найвищих моделей у цьому діапазоні, оскільки очевидна сила EPYC. Тому ми перейдемо до Xeon Gold 6138 та Xeon Platinum 8280.
Обидва процесори мають 14nm літо, але вони мають певні відмінності:
- Xeon Gold належить до лінійки процесорів масштабування Xeon Skylake. Він був запущений восени 2017 року для серверного сектору або багатонаціональних компаній. Його розеткою є платиновий плакат Xeon FCLGA3647 , навпаки, він належить до озера Каскад. У вашому випадку він потрапив на ринок на початку 2019 року для розетки FCLGA3647.
Щоб перейти до їх специфікацій, ось таблиця з ними.
Ім'я | Сердечники (нитки) | Базова частота | Turbo boost | Кеш L3 | TDP | Розетка | Пам'ять | Стартова ціна | Дата виїзду |
Xeon Platinum 8280 | 28 (56) | 2, 7 ГГц | 4, 00 ГГц | 38, 5 Мб | 205 Вт | FCLGA3647 | 6x DDR4-2933 МГц | € 10, 009 | 2 квітня 2019 року |
Xeon Gold 6138 | 20 (40) | 2, 00 ГГц | 3, 70 ГГц | 27, 5 Мб | 125 Вт | FCLGA3647 | 6x DDR4-2666 МГц | 2612 євро | 11 липня 2017 року |
Ми можемо бачити, що зміна від Дзен до Дзен 2 набагато більша, ніж від Скайлаке до Каскадного озера. Але давайте припинимо розмову і перейдемо до оцінки орієнтирів.
EPYC проти Xeon
Настав час зіткнутися з процесорами, але ми зіткнемося, звичайно, не з усіма. Давайте подивимося, хто виграє в цьому поєдинку EPYC проти Xeon.
Орієнтири
Ми склали ряд тестів, щоб проілюструвати, як розгортається поєдинок EPYC проти Xeon. Коли ви побачите " 2 х ", це означає, що це два процесори.
Під час компіляції ядра Linux явний переможець - EPYC 7742 за 15, 67 секунди порівняно з Xeon Platinum 8280. Пам’ятайте, що цього разу, чим менше запізнення, тим кращий процесор.
Настав час кодування відео 1080p. Як ми бачимо на графіці, EPYC 7742 змітає ворога без розсуду. Отримайте більше FPS.
Останній тест буде для Intel, тому що Xeon Platinum 8280 демонструє велику цілісність і кращі показники, ніж його конкуренти.
Висновок про EPYC проти Xeon
З огляду на технічні дані та орієнтири, цей поєдинок є переможцем: AMD EPYC. Це показали факти, оскільки тут це не відбувається, як у захопленому діапазоні, не потрібно робити ігрові тести.
Компанії консультують з цього приводу висококваліфіковані люди. Один з найбільших прикладів - Amazon та його договір з AMD EPYC на його послуги AWS (Amazon Web Services). Ми стикаємося з бійкою, яка не відбулася протягом багатьох років у бізнес-секторі, і яка не матиме такого ж голосу, оскільки споживачі не мають до цього нічого спільного.
Для тих, хто думає, що ми можемо Intel, можна знизити ціну чіпів і, таким чином, продовжувати продавати… - сумнівна думка. Ці процесори прямують до серверів або хмарних служб компаній, які рахують багато мільйонів євро (або доларів) на рік.
Потрібно було б бути ненормальною різницею між ціною Intel і ціною AMD, щоб компанії подумали двічі. І все-таки початкова ціна Platinum дорожча, ніж найкращий EPYC. Це робить його ще більш іронічним.
Рекомендуємо прочитати:
Щоб закінчити, вам доведеться чекати, що надходить від Intel, але ще більше, що йде від AMD. Враховуючи проблеми, з якими Intel має зменшити літографію, AMD збирається приносити мікросхеми з 4- нм вузлом в Zen 3, коли Intel ще знаходиться на 14 нм.
Що ви думаєте про цю боротьбу? Ви думаєте, що Intel покращиться або що тільки погіршить вашу ситуацію через AMD?
ServethehomeAMD шрифтНайкращий ігровий процесор: intel core i7, i5 або amd ryzen
Ми шукаємо найкращий ігровий процесор: що слід знати і врахувати для створення ідеального ігрового ПК. Intel та AMD
▷ Directx 12 vs vulkan: боротьба за найкращий графічний движок?
Ми пропонуємо вам порівняння двох найважливіших графічних двигунів для ПК: Directx 12 vs vulkan. Історія, як це працює та працює.
Epyc milan and genoa, amd надає детальну інформацію про свій новий серверний процесор
AMD розкрила деякі деталі про архітектуру EPYC "Milan" (Zen 3) та архітектуру EPYC Genoa (Zen 4), заплановану компанією.