Amd Fury x огляд
Зміст:
- Технічні характеристики
- AMD Fury X
- Про пам'ять HBM
- Тестовий стенд і тести на працездатність
- Заключні слова та висновок
- Якість компонента
- Холодильне обладнання
- Ігровий досвід
- Екстри
- Ціна
Незадовго до того, як nVidia випустила свій GTX 980Ti, і Titan X став лідером у продуктивності моноGPU, AMD вирішила запустити, що буде його флагманом на даний момент, графікою з власним ім'ям замість чисел, Fury X. Ця графіка виходить з деякими ризикованими рішеннями, такими як включення рідкого набору в еталонну модель (вперше в не подвійний графік) , і включення найсучаснішої доступної технології пам'яті, що є першим графічним процесором, який змонтує пам'ять HBM порівняно з GDDR5, примножуючи пропускну здатність. Давайте подивимось, чи достатньо протистояти своєму вороговому ворогу.
Ми дякуємо команді AMD Spain за позику цієї відеокарти для аналізу:
Технічні характеристики
| Модель | AMD Radeon R9 Fury X |
| Шейдери | 4096 |
| Текстурні одиниці | 256 |
| ROPs | 64 |
| Частота збільшення | 1050 МГц |
| Частота пам'яті | 1000 МГц (готівкою) |
| Ширина шини пам'яті | 4096 біт |
| VRAM | 4 Гб |
| Продуктивність FP64 | 1/16 |
| TrueAudio | Y |
| Кількість транзисторів | 8 900 000 (приблизно) |
| Типове споживання | 275 Вт |
| Процес виготовлення | TSMC 28nm |
| Архітектура | GCN 1.2 |
| Внутрішнє позначення GPU | Фіджі |
| Дата запуску | 24.06.15 |
| Стартова ціна | ~ 700 € |
AMD Fury X
Графіка представлена в розкішній коробці в стилі 295X2, в якій більша частина є захисним ізолятором, щоб уникнути збоїв через недостатній догляд в транспорті
Верх виконаний з гуми з перфорованою фактурою, хороший вибір для поглинання шуму від насоса, але дещо брудний на дотик. Як видно з фотографій, навіть за малого часу використання, як наш зразок огляду, ви бачите нерівну текстуру, яку важко повністю видалити.
Як ми і передбачали в технічних характеристиках, це чіп з великою кількістю м'язів, насправді, з валовою потужністю, це найпотужніший чіп, який коли-небудь інтегрувався в споживчий графічний процесор, з величезними 8601.6 GFLOPS (1050mhz x 4096 шейдери x 2 операції / цикл) у простій точності, порівняно з уже вражаючими 6144 титану X.
Треба також сказати, що це графіка з помірним споживанням, але досить ефективна, незважаючи на те, що вона побудована в тому ж виробничому процесі на 28 нм, що і попередники. Він не досягає рівня продуктивності на ват nVidia Maxwell, але він дійсно близький, залишаючи після себе таку графіку, як 780Ti, яка поруч із ним виглядає як справжня піч. Значна частина цього покращення пов'язана з пам'яттю HBM, що значно скорочує споживання порівняно зі звичайним GDDR5
Решта його характеристик - ті, які очікуються для високоякісного GPU, за винятком 4096 біт шини пам'яті, що, безсумнівно, дивує. У нас є 4 ГБ VRAM, частота пам'яті 500 МГц (1000 ефективних) та підтримка XDMA CrossFire (без кабелів між графічними процесорами). Графічний чіп має 4096 шейдерів, що працюють на 1050 МГц.
Графіка - це закритий блок, який, до речі, добре використовує внутрішній простір для розміщення насоса і в той же час охолоджує VRM. Радіатор 120 мм, з вентилятором дуже гарної якості виробництва відомого Nidec.
Зауважимо, що графіка дуже тиха під навантаженням порівняно з іншими тестованими моделями, з яких більше з еталонним радіатором, зі світлою косою, але дуже стриманою. Однак це в спокої, коли графіка дещо дратує, оскільки шум насоса, хоча і м’який, досить різкий і проникливий, і прозвучить більше, ніж на решті ПК на будь-якому мінімально тихому обладнанні. З того, що ми змогли побачити, AMD знизила цей шум у спокої від перших моделей огляду моделей, які надійшли в продаж, але на даний момент ми не можемо це підтвердити, оскільки у нас був доступ лише до цього пристрою.
Як і всі процесори AMD останніх часів, графіка включає подвійний BIOS і комутатор для їх вибору.
Потужність забезпечується двома 8-контактними роз'ємами pciexpress, на відміну від еталонної моделі 980Ti з 8 + 6, дуже поширеною конфігурацією для графіки високого класу, що ми також побачимо у користувацьких моделях nVidia GPU.
На жаль, у цьому випадку задні з'єднання є в достатку, але не настільки різноманітні, як хотілося б бачити, з незрозумілою відсутністю порту DVI для підтримки великої кількості користувачів, які все ще використовують ці монітори. Підключення, що входить у комплект, є достатніми, з 3 портами дисплея та HDMI. Порт HDMI є версією 1.4a, тому у випадку вибору цього порту ми обмежуємось 30 Гц у роздільній здатності 4К.
На щастя, найбільш повним підключенням для майбутнього є Displayport, саме той, який у нас є 3, підтримує freesync, і якщо вам потрібен DVI, ми можемо вийняти його за допомогою адаптерів. Крім того, мені здається дуже незручним, що графіка в цьому діапазоні не включає DVI або, принаймні, HDMI є 2.0, щоб запропонувати альтернативу DP.
Про пам'ять HBM
Одне з найбільш ризикованих рішень, прийнятих у цьому графіку, - це, безперечно, включення пам’яті HBM, яка, безсумнівно, представлятиме майбутнє з точки зору високошвидкісної пам’яті, а саме GPU - це пристрої, які найбільше цінують висока пропускна здатність пам'яті.
Це мікросхеми, встановлені в кілька шарів, економлячи місце на друкованій платі та зменшуючи споживання та охолодження.
Треба зауважити, що «помилка» у тому, що ця графіка вміщує лише 4 ГБ оперативної пам’яті, полягає в ставці на цю технологію, оскільки найбільші мікросхеми пам’яті HBM, дозволені чинною технологією SK Hynix, - 1 Гб. Цей графік вміщує 4 з цих мікросхем, кожна з 1024 біт шини. Додавання ще двох мікросхем підвищило б складність GPU та його вартість до дійсно абсурдних меж, і ми вже маємо справу з дійсно складним чіпом, що має 8300 мільйонів транзисторів (щось більше, ніж GM200 Titan X).
Обмеження має лише розмір, оскільки пропускна здатність пам'яті просто жорстока, пропускна здатність 512 Гб / с (1000 * 4096/8), порівняно з 336 Гб / с для Titan X та 980 Ti. Реальний внесок у продуктивність - це те, що ми не зможемо знати, оскільки не існує версії цього графіка з традиційною пам'яттю GDDR5 для порівняння, ані будь-який інший графічний процесор, який би використовував цю технологію на даний момент, але ми можемо зважитися на це, без сумніву, близько 10 -20% більше, ніж ви зробили б без цього.
На мою думку, 4 Гб сьогодні більш ніж достатньо для роздільної здатності до 4 Кб без фільтрів, і якщо цей вибір був необхідний, щоб конкурувати на рівних умовах з 980Ti, як це вдається зробити GPU, це було хорошим рішенням для ринок. Зіткнутися з користувачем, напевно, багатьом це буде не байдуже, але мені особисто не хотілося б трохи почекати і мати модель з 8 Гб на чіпі, яка все-таки скористається цим, на відміну від нового 390X, де 8 Гб не має сенсу за винятком величезних налаштувань мультипу.
РЕКОМЕНДУЄМО AMD готує новий драйвер для ядра LinuxТестовий стенд і тести на працездатність
|
ТЕСТОВИЙ БЕНЧ |
|
|
Процесор: |
Intel i7 [email protected] |
|
Основа: |
Asus Rampage V Extreme |
|
Пам'ять: |
DDR4 Ripjaws4 4x4gb 2666MT / S CL15 |
|
Радіатор |
RL Custom, EK Supremacy EVO |
|
Жорсткий диск |
Samsung 850 EVO 1Tb |
|
Графічна картка |
AMD Fury X |
|
Блок живлення |
Antec High Current Pro 850W |
Ми будемо використовувати орієнтири трьох ігор для оцінки продуктивності цього GPU. Як ми і очікували в огляді 980Ti, порівняння між цими двома графіками є найцікавішим, оскільки вони є близькими графічними процесорами за вигодою та з дуже подібною ціною продажу.
Результати Metro: Last Light однаково хороші, і в цьому випадку опускаються нижче 60 кадрів в секунду спорадично, але і з досить текучим і граючим досвідом. Треба сказати, що це дуже вимогливий тест з фільтрами на рівні, значно вищому, ніж зазвичай. 980Ti знову вище цього графіка, але це зовсім не поганий результат, і саме ця гра зазвичай сприяє nVidia. У випадку з Tomb Raider 2013, як правило, відбувається навпаки…
… Але дивно, що цього разу це не так. Дивно, як використання технології TressFX для відтворення волосся було настільки сприятливим для AMD графіки останнього покоління, коли Titan опустився нижче AMD високого класу, в той час як зараз з Maxwell здається, що nVidia вже зробила домашнє завдання. відновив втрачену землю. Отже, ще одна перемога, без особливих переваг, звичайно, для 980Ti.
Заключні слова та висновок
Напевно, це не найбільший тріумф AMD, але ця графіка, без сумніву, є віхою у дизайні GPU для споживачів, оскільки вона стала першопрохідною пам’яттю, і це те, про що не може сказати жоден GPU, навіть не Titan X.
На жаль, nVidia теж сильно вражає цю ціну, і цей Fury X має кілька незначних корчів, які можуть нахилити ваги, не йдучи далі, шуму насосів.
Фіхійський чіп, який монтує Fury X, без сумніву, є графічним процесором з великою кількістю м'язів, і я не здивуюсь, побачивши його над 980Ti в довгостроковій перспективі з титрами, які використовують DX12 і вимогливі з точки зору продуктивності пам'яті. В даний час і за тією ж ціною, я не можу не бачити 980 Ti як трохи чудовий продукт на занадто багато дрібниць, щоб рекомендувати цей GPU.
Якби він коштував на 100 євро менше, це була б дуже чітка перемога для AMD, і його оцінка була б ще кращою. Ми побачимо, чи справді Ф'юрі заслуговує на цю позицію. На даний момент у нас є принаймні ще один конкурент «Титан», який коштує трохи більше половини, що не мало.
|
ПЕРЕВАГИ |
ПІДТРИМКИ |
| + MEMORANDUM ТЕХНОЛОГІЯ, ПЕРШИЙ GPU У СВІТІ З НБМ | - НАСОС ШВІДНОГО ВИСОКО ВІДПОВІДНО |
| + ДРАСТИЧНО ВДОСКОНАЛЕНО СПОЖИВАННЯ З ПОПЕРЕДНЬОГО ПОКОЛЕННЯ | - РОМКА ПАМ'ЯТІ (4 ГБ) Менше, ніж її головний конкурент |
|
+ ДУЖЕ ЗНИЖЕНОГО РОЗМІРУ, ІДЕАЛЬНОГО ДЛЯ МІСЦЕВИХ КОРОБКІВ В наявності |
- ВИСОКА ЦІНА, МАЛЬНА ВАРТЕТНОСТІ ВІДЕО |
| + ВЕЛИКОГО тиші на навантаженні | |
| + ДУЖЕ ДОБРЕ ДІЯЛЬНІСТЬ, ЩО ВІД РОЗВИТКІВ ВІД 1080 П |
Команда професійного огляду нагороджує його золотою медаллю
Якість компонента
Холодильне обладнання
Ігровий досвід
Екстри
Ціна
Гідний флагман AMD із жорсткою конкуренцією
Порівняння: radeon r9 nano vs r9 390x fury, fury x, gtx 970, gtx 980 та gtx 980ti
Порівняння між новою карткою Radeon R9 Nano та старими R9 390X Fury, Fury X, GTX 970, GTX 980 та GTX 980Ti
Hyperx fury ssd 480gb огляд (повний огляд)
Повний огляд твердотільного накопичувача HyperX Fury SSD 480GB, який був випущений наприкінці березня, покращив його читання та запис.
Огляд Amd radeon rx 480 (повний огляд)
Повний огляд відеокарти AMD Radeon RX 480: технічні характеристики, розблокування, друкована плата, орієнтир, витрата, температура, доступність та ціна.
