Amd ryzen 7 3700x проти core i7

Якщо ви слідкували за нашими нещасними явищами у світі порівнянь, ви побачили, що ми стикалися з кількома топ-процесорами. Сьогодні черга цих двох високопродуктивних компонентів, один з яких широко використовується для ігрового світу. Якщо ви хочете побачити, який процесор вам найбільше підходить, залишайтеся та переглядайте Ryzen 7 3700X проти Core i7-9700k .

Ці два процесори - це те, що ми могли б назвати лінією між іграми та створенням вмісту. Обидва процесори мають хорошу багатоядерну продуктивність порівняно з молодшими побратимами та дуже одноядерну продуктивність. Останнє дуже важливе, оскільки дозволяє їм бути стандартними носіями ігор.

На щастя чи на жаль, відеоігри - це поле, яке ми не дуже добре знаємо і більшість не використовує багатоядерний потенціал. З цієї причини найпотужніші та найбільш потокові процесори - це не завжди ті, у кого найкращі кадри в секунду.

З цього приводу давайте приступимо до справи та почнемо з Intel Core i7-9700k, оскільки це ще ми не порівняли з жодним.

Зміст індексу

Intel Core i7-9700k

Core i7-9700k - це процесор, який історично позиціонував себе як найкращий для ігор, при цьому є найдешевшим.

Незважаючи на трохи кращий i9-9900k , перевага невелика, а ціна починає різко зростати. З іншого боку, i5-9600k дешевше, але ми також жертвуємо деякою продуктивністю.

Оскільки Intel випустила лінійку Core i9 з великими результатами в багатоядерності, i7 відійшов на другий план, ставши тим самим розкішним діапазоном для ігор. Однак завдяки своїм специфікаціям користувачі зуміли дати їм місце на ринку.

Ось основні особливості процесора:

• Архітектура: Розетка для кавового озера Сумісний: LGA1151 Радіатор: Немає інтегрованої графіки: Так (Intel® UHD Graphics 630) Кількість процесорних ядер: 8 Кількість ниток: 8 Базова тактова частота : 3, 6 ГГц Частота підсилення тактової частоти: Кеш 4, 9 ГГц Всього L2: 256 кБ Загальний кеш-пам'ять L3: 12 Мб Розмір транзистора: 14 нм Рекомендована частота оперативної пам’яті: DDR4-2666 Типовий TDP / TDP: 95 Вт Орієнтовна ціна: 390 €

Як бачите, це класичний процесор Intel . Він має високі базові та підсилюючі частоти, великі транзистори розміру, і в цій ітерації нам не вистачає гіперструзійної різьби . Звичайно, з усіма проблемами, які у бренду виникають із багатопотоковими нитками, ми також не вважатимемо його враження гарною новиною.

Слід також зазначити, що він має значно щедру кеш-пам’ять. На жаль, все це знаходиться під досить високим оціночним споживанням.

Нарешті, слід підкреслити, що ціна цього компонента становить приблизно 380-400 євро, що не є слизом індички. Незважаючи на хороші показники відеоігор, у місті є новий процесор. Чи зможе Core i7-9700k відбити його чи буде знято значок шерифа?

AMD Ryzen 7 3700X

Ryzen 7 3700X є предметом обговорення. Це один з найкращих процесорів, який пропонує нам Ryzen 3000 і має деякі надзвичайно дивовижні функції. Встановіть мікро-архітектуру Zen 2 і її розетка буде AM4 , тому вам, мабуть, не потрібно буде оновлювати материнську плату, якщо у вас вже був Ryzen .

Він виділяється своєю продуктивністю в одноядерному, що робить його дуже хорошим процесором для ігор, якщо ви не хочете витрачати зайві гроші.

Також, як очікувалося, він матиме 8 ядер і 16 потоків, а його частоти не відстають від Intel Core. Як зауваження, він має значно більше кеш-пам’яті, що, за словами компанії, пропонує кращі показники у відеоіграх.

Якщо ви хочете дізнатися більше про його характеристики, тут ви можете їх знати:

• Архітектура: Розетка, сумісна з Zen 2 : Радіатор AM4 : Так (Wraith Prism з RGB LED) Вбудована графіка: Ні Кількість ядер процесора: 8 Кількість ниток: 16 Базова тактова частота: 3, 6 ГГц Частота підсилення тактової частоти: Кеш 4, 4 ГГц Всього L2: 4 Мб Загальний кеш-пам'ять L3: 32МБ Розмір транзистора: 7 нм Рекомендована частота оперативної пам’яті: DDR4-3200 TDP / TDP за замовчуванням: 65 Вт Орієнтовна ціна: 330 €

Якби ми не знали, що це новий процесор, ми могли б переплутати його з вершиною діапазону поточного покоління.

Нарешті, ми мусимо підкреслити, що він підтримує значно більші частоти оперативної пам’яті та вважається, що все це використовує дуже мало енергії. За даними AMD , Ryzen 7 3700X матиме лише 65 Вт TDP , хоча це ще належить побачити.

Ryzen 7 3700X проти Core i7-9700k

У грубій кількості ми повинні сказати, що Ryzen 7 3700X має досить перевагу перед процесором Intel, і це не дивно. Між ними проходить трохи більше півроку, час, який AMD використала для підготовки та встановлення кращої архітектури та кращих технологій.

Перш за все, виділяється, що у Ryzen є два потоки на ядро, чого Intel не має. Щоб пом'якшити це, Intel вирішує це з більш високими частотами і, в принципі, більш відшліфованою та ефективною архітектурою.

З іншого боку, у Ryzen також є більший обсяг кеш-пам'яті. Слід зазначити, що обидві компанії ставляться до пам’яті по-різному, тому це не є висновком, що одна краща за іншу.

Нарешті, поговоріть про архітектуру, яку подає заявник, Zen 2, яку складають транзистори лише 7 нм . При такому розмірі більше транзисторів може бути упаковано за менший простір і більше енергії з меншою кількістю енергії, тому TDP оцінюється лише 65 Вт. Крім того, ця архітектура підтримує більш високі частоти оперативної пам’яті , що дасть нам більше стабільності з більш потужними компонентами.

Обидва процесори підтримують унікальні технології відповідних компаній, тому ми не можемо порівнювати їх багатьма іншими способами.

Щоб дізнатися більше, яким із них користуватися, давайте розглянемо синтетичні тести, щоб перевірити їх ефективність.

Синтетичні орієнтири: Ryzen 7 3700X проти Core i7-9700k

У синтетичних орієнтирах ми бачимо трохи того, що ми збирали у новинах.

Нові процесори AMD набагато ближче до Intel за рівнем одноядерної продуктивності та значно вище багатоядерних. Це дає їм гарну здатність до ігор і більш ніж відмінну здатність для програм, які використовують багатоядерні, наприклад, створення контенту.

У перших тестах AIDA64, Ryzen вдається отримати кращі оцінки щодо передачі даних. Різниця мінімальна, але помітна.

З іншого боку, з точки зору затримки, коли ми запитуємо дані до їх отримання, Core i7 працює набагато краще. Тут ми бачимо ту різницю, яку ми згадували, що кожна архітектура трактує кеш-пам'ять по-різному.

Що стосується тестів, то в VR та Intel Core постулюється як голова дуету, однак, ми повинні оголосити, що це єдиний тест, де він поставлений як лідер. Тут різниця досить примітна, але в наступних тестах річ змінюється.

У цих чотирьох тестах, які продовжуються, ми бачимо, як процесор AMD малює м'язи і показує свій великий потенціал. У більшості з них це чітка і незаперечна перевага процесору Intel .

Різниця даних становить лише 5% переваги в PCMark 8 , аж до аномальної різниці, що становить більше 30% часу в Blender .

У Cinebench у нас є дані, яких ми могли б очікувати. Intel Core i7-9700k лідирує з 211 очками, але Ryzen 7 3700X йде на підбори. З іншого боку, коли ми говоримо про багатоядерну продуктивність, Intel не має нічого спільного, оскільки результати Ryzen 7 3700X є більш ніж на 40% кращими.

Однак, маючи на увазі ці дані, давайте подивимося, як поводяться ці процесори, коли ми ставимо їх на ігрові тести.

На жаль, нам не вдалося накопичити дані з обох компонентів на одній робочій верстаті, тому ми будемо цитувати орієнтири YouTube-каналу Tech Jarrod's Tech. Якщо вам цікаво дізнатися більше про продуктивність цього та інших компонентів, ми настійно рекомендуємо його зміст.

Benchmark Gaming (fps): Ryzen 7 3700X проти Core i7-9700k

Спектр відеоігор, за допомогою яких ці два процесори були протестовані, є більш широким, і вони зазнали різної якості та резолюції відео.

Робочий стіл, на якому він був протестований:

• Жорсткий диск: Silicon Power 1TB NVMe M.2 SSD Материнська плата: материнська плата MSI MEG Z390 ACE (Intel Core i7-9700k) Материнська плата: материнська плата MSI MEG X570 ACE (Ryzen 7 3700X) Пам'ять оперативної пам’яті: G.Skill Flare X Memory DDR4- Графічна карта 3200 : Гігабайт Aorus RTX 2080 Ti Корпус : Рідке охолодження NZXT H700 : Блок живлення фрактал S36 AIO : Corsair HX850i

Слід зазначити, що цей останній тест на Battlefield 5 робився в сюжетному режимі, щоб уникнути занадто великої кількості змінних, таких як сервери, кількість гравців тощо.

Як бачите, в цілому і проти всіх шансів, Intel Core i7-9700k залишається лідером. Якби ми враховували лише кількість кадрів, які вони можуть обробити, у нас уже буде переможець. Однак ми маємо дати кредит AMD , оскільки він, в середньому, знаходиться лише на кілька кадрів за його конкуренцією. Коливання кадрів становить приблизно 5% та 20% залежно від гри.

Ми також можемо побачити, як піднімаючи дозвіл, перевага синьої команди зменшується. Частково це нормально, оскільки складніше підтримувати високу частоту кадрів в секунду, але це також пов’язано з продуктивністю процесорів.

Хоча, наскільки хороші ці процесори, коли мова йде про споживання та охолодження?

Споживання та температури

Споживання в обох процесорах в кращому випадку зовсім різне.

Незважаючи на те, що витрачають аналогічну потужність у спокої, коли ми ставимо процесори під навантаження, Ryzen приймає набагато більші значення. Можливо, за велику кількість ядер і ниток або для інших цілей. Ми щиро сподівалися, що завдяки новій мікро-архітектурі процесор досягне набагато більш дискретних значень.

З іншого боку, отримані нами температури значно кращі. Обидва шматки зберігаються при температурі 35 ° C, коли вона знаходиться в спокої, але коли ми піддаємо її навантаженню, все змінюється. Ось саме процесор Intel приймає більш високі значення, тоді як Ryzen залишається низьким близько 45 ° C.

Для цих тестів ми використовували рішення про охолодження запасів, тобто AMD Wraith Prism RGB , тому результати досить позитивні.

Який найкращий ігровий процесор?

Відповідь на це питання цілком очевидна, оскільки Intel Core i7-9700k набагато перевершує щодо ігор. Однак це трапляється лише в тому випадку, якщо ми врахуємо fps, який ми можемо отримати.

Якщо ми розглянемо інші розділи, то висновок важче отримати. Наприклад, Ryzen 7 3700X є більш дешевим процесором, а також виконує інші завдання, такі як потокове або 3D- моделювання тощо.

Враховуючи все це, найбільш очевидною відповіддю між цими двома процесорами є вибір Ryzen . Для нижчої ціни у нас є на кілька кадрів менше, але набагато більше потенціалу. Перш за все, це стане кращим вибором, якщо ви не просто граєте, а й стримуєте, використовуєте програми редагування та інші речі.

Ми рекомендуємо прочитати найкращі процесори на ринку

З іншого боку, ми також маємо вдосконалені технології та кращі характеристики в цілому, що робить їх кращими для майбутнього. Якщо в будь-який час ви думаєте про вдосконалення свого обладнання, ви можете зробити це з компонентами, сумісними з PCIe Gen 4 , що значно покращить швидкість передачі.

А ти, що ти думаєш про цих двох процесорах? Який із двох ви купили б і чому? Поділіться своїми ідеями у вікні коментарів нижче.

Jarrods's Tech Font