Amd ryzen 7 3700x проти i9

Це дуже потрібне порівняння двох процесорів з подібними характеристиками, але з великою різницею в ціні. Ryzen 7 3700X займає 8 ядер і 16 ниток так само, як i9-9900K. Хоча цей процесор AMD, ймовірно, не мав на меті конкурувати проти i9 (Якщо Ryzen 7 3800X), все-таки вдосконалення в IPC архітектури Zen 2 достатньо, щоб він міг битися перед флагманом команди. синій. Подивимось, хто переможець.

Зміст індексу

AMD Ryzen 7 3700X

Цей процесор є проміжною пропозицією нової серії Ryzen 3000, вище Ryzen 5 3600 та на кілька кроків нижче Ryzen 7 3800X та Ryzen 9 3900X. Цікавим у цьому процесорі є те, що TDP такий же, як у Ryzen 5 3600 (65 Вт), але з двома додатковими ядрами.

Чіп досягає 4, 4 ГГц з тактовою частотою підвищення (повністю завантаженою). Його ціна сьогодні приблизно 360 євро.

Повні технічні характеристики

• Архітектура: Розетка, сумісна з Zen 2: Радіатор AM4: Wraith Prism з інтегрованою графікою світлодіодного RGB: Ні Кількість ядер процесора: 8 Кількість ниток: 16 Базова частота синхронізації: 3, 6 ГГц Частота підсилення тактової частоти: 4, 4 ГГц Загальний кеш-пам'ять L3: 32 Мб Вузол: 7 нм TDP за замовчуванням: 65 Вт Ціна (на момент порівняння): 360 євро

Intel Core i9-9900K

Флагман, який Intel наразі має для споживчого ринку. Процесор, який коштує більше 500 євро, був на подіумі продуктивності з моменту запуску в останньому кварталі минулого року. Однак AMD зі своєю серією Ryzen 3000 ставить під загрозу його правління.

Мікросхема має 8 ядер і 16 потоків і досягає максимуму 5, 0 ГГц з одним ядром і 4, 7 ГГц на всіх ядрах.

Повні технічні характеристики

• Архітектура: Розміщувач суміші Coffee Lake Refresh: FCLGA1151 Радіатор: PCG 2015D Інтегрована графіка: Intel HD 630 Кількість процесорних ядер: 8 Кількість потоків: 16 Базова тактова частота: 3, 6 ГГц Загальна частота синхронізації при нарощуванні: 5, 0 ГГц Загальний кеш: 16 Мб SmartCache Вузол за замовчуванням: 95 Вт Ціна (На момент порівняння): 510 євро

Тести на ефективність гри

Для проведення цих тестів в іграх для тестування графічної карти Ryzen та RTX 2060 була використана плата AORUS Master X570. Використовувана пам'ять - 16 Гб @ 3600 МГц G.Skill Trident Z RGB Royal.

Всі 6 ігор були протестовані в 1080p, роздільній здатності 1440p та 4K з найвищою якістю.

У роздільній здатності 1080p

Ігри (середній FPS)	Ryzen 7 3700X	i9-9900K
Тінь Рейдера Могил	104	98
Далекий плач 5	115	113
DOOM	150	130
Фінальна фантазія XV	103	101
Deus Ex: людство розділене	93	100
Виїзд на метро (без RTX)	105	130

У резолюції 1440p

Ігри (середній FPS)	Ryzen 7 3700X	i9-9900K
Тінь Рейдера Могил	71	67
Далекий плач 5	82	69
DOOM	119	118
Фінальна фантазія XV	68	70
Deus Ex: людство розділене	63	68
Виїзд на метро (без RTX)	41	58

У роздільній здатності 4K

Ігри (середній FPS)	Ryzen 7 3700X	i9-9900K
Тінь Рейдера Могил	38	38
Далекий плач 5	42	42
DOOM	73	60
Фінальна фантазія XV	36	36
Deus Ex: людство розділене	33	40
Виїзд на метро (без RTX)	25	34

Ми бачимо, що у 4 з 6 ігрових тестів Ryzen 7 3700X перевершує i9-9900K із помітною різницею в DOOM. Однак опція Intel виграє у двох іграх з незначним запасом, у Deus Ex і Metro Exodus, особливо в останніх. Можна зробити висновок, що всі речі сфальсифіковані в іграх і залежатимуть від кожного заголовку та того, як оптимізовано бачити різницю між обома процесорами.

Враховуючи цінність обох процесорів, баланс нахилений на одну сторону досить чітко.

Тестування продуктивності / Ефективність

Ми знаємо, що багато користувачів використовують ці процесори не лише для ігор, але і для інших, ще більш вимогливих, завдань.

	Ryzen 7 3700X	i9-9900K
AIDA 64 - швидкість читання	51, 062 Мб / с	50 822 Мб / с
AIDA 64 - Швидкість запису	28, 734 Мб / с (можливо, з програмного забезпечення погано читається)	51, 751 Мб / с
Cinebench R15 (одноядерний)	205 cb	214
Cinebench R15 (багатоядерний)	2149 cb	2057 куб
3DMark Fire Strike	24, 753	24, 902
Блендер (Менше краще)	152, 52 сек	156, 93
Wprime 32M (багатоядерний) (Менше краще)	2, 731	5, 079
Wprime 32 (Одноядерний) (Менше краще)	24, 881	28, 214
PCMARK 8	4637	4664

У різних синтетичних тестах ми знову бачимо паритет у Cinebench або 3DMark. З іншого боку, ми бачимо переваги для Ryzen 7 3700X у Wprime та Blender дуже чіткими. I9-9900K чітко виграє при AIDA 64 і швидкості запису в пам'ять.

Споживання та температури

	Ryzen 5 3700X	i9-9900K
Споживання (відпочинок) (Вт)	70 Вт	49 Вт
Витрата (навантаження) (Вт)	295 Вт	261 Вт
Температура (запас) (°)	37 °	29 °
Температура (навантаження) (°)	45 °	80 °

Температура, при якій працює Ryzen 5 3700X, чудова, при цьому близько 45 градусів. Тут ми відзначимо включення 7nm вузла. Нам навряд чи потрібно купувати якісь додаткові радіатори. Тим часом i9-9900K працює при температурі 80 градусів за допомогою рідинного охолодження Corsair H100i V2 (в комплекті немає радіатора). У цьому випадку рекомендується придбати сторонній радіатор, щоб принаймні змусити його працювати. Ains Intel…

Що стосується споживання, то вони обидва нарівні, 295 Вт і 261 Вт, знову ж таки перевага для опції AMD.

Заключні слова та висновок про AMD Ryzen 7 3700X проти Intel Core i9-9900k

При такому паритеті та невеликій перевазі в роботі, крім робочих температур нижче 50 градусів із запасом радіатора (Wraith Prism з RGB LED) та різниці в цінах близько 150 євро на користь Ryzen 7 3700X, ми вважаємо, що немає сумнівів, що є найбільш рекомендованим варіантом на даний момент для створення 8-ядерного 16-провідного ігрового ПК.

Перегляньте наш детальний огляд Ryzen 7 3700X на ProfessionalReview

Якщо цей процесор поєднується з материнською платою X570, ми також отримаємо перевагу PCIe 4.0, що важливо для нових SSI-дисків PCIe, які виграють від більшої швидкості читання та запису.

Ми побачимо, якими будуть наступні рухи Intel, щодо зниження цін та нових процесорів, які планували оновити свою поточну пропозицію оновлення Coffee Lake.

РЕКОМЕНДУЄМО ВАС Nvidia в серпні покаже новий чіп Tegra

Ви б придбали Ryzen 7 3700X? Розкажіть нам про свої ідеї нижче.