Amd ниткоріз 3960x проти i9

Представляємо цей поєдинок титанів: AMD Threadripper 3960X проти i9-10980XE. Це порівняння дає зрозуміти, хто переможець. Ви хочете це знати?

Ми вирішили порівняти два процесори, які будуть боротися в діапазоні HEDT. З одного боку, у нас є третє покоління Ryzen Threadripper, 3960X; з іншого - процесор Intel 10-го покоління, який ми перевірили в Професійному огляді.

Взагалі кажучи, у нас 3960X з 24 ядрами і 48 потоками проти i9-10980XE з 18 ядрами і 36 потоками. Нижче ми розглядаємо всілякі деталі, які ми починаємо!

Зміст індексу

Intel Core i9-10980XE

Це буде однією із зброї, яку Intel використовуватиме для реагування на підходи AMD у захопленому секторі. Правда, його опис даних не такий привабливий, як Threadripper, але Intel завжди довіряє своїй ефективності на одне ядро. Його ціна становитиме близько 1099 євро, тому ми очікуємо від нього надзвичайної продуктивності.

Перед нами найкраща ставка, яку Intel може запропонувати найвибагливішим користувачам, будь то професіонали чи геймери . Немає сумнівів, що у нас буде битва на стороні Intel з цим i9-10980XE, але не будемо забувати, що його конкурент також зробив домашнє завдання.

Його характеристиками є:

• Архітектура: Сумісний гніздо Cascade Lake-X : LGA 2066. Радіатор: Ні. Кількість ядер: 18. Кількість потоків: 36. Частота базової тактової частоти: 3, 00 ГГц. Частота підсилення : 4, 8 ГГц. Загальний кеш-пам'ять L2: 18 МБ. Загальний кеш-пам'ять L3: 24, 75 Мб. Розмір транзистора: 14 нм. Частота оперативної пам’яті: DDR4-2933. TDP: 165 Вт. Максимальна температура: 86º. Ціна € 1099.

Незважаючи на те, що його тактова частота посилення не перевищує 5 ГГц, вона все ще може запропонувати вражаючі показники. З іншого боку, нам би хотілося, щоб процес виготовлення нанометрів був меншим, щоб можна було надійно порівняти з 3960X.

Зазначимо, що вона не приносить інтегрованої графіки, оскільки це процесор, орієнтований на захоплений діапазон. З цієї причини, навіщо інтегрувати графіку, якщо користувачі купують RTX 2080?

Потрібно сказати, що його базова частота може бути кращою, але для нормального використання або використання IDLE нам не потрібна вся мускулатура. Так, це правда, що ми дуже здивовані його TDP потужністю 165 Вт, але це зрозуміло, оскільки це діапазон, щоб не скупитися ні на що.

Як позитивний момент слід виділити його підтримку швидкості оперативної пам’яті на 2933 МГц, що робить її процесором набагато цікавішим. Завдяки швидкості DDR4 2400 МГц процесори Intel дали справді хороші результати. Нам дуже подобається це оновлення .

AMD Threadripper 3960X

Вболівальникам AMD пощастило, оскільки цей hreadripper T 3960X - це ще одна ознака того, що ця компанія зробила повернення. Це третє покоління процесорів має багато нових функцій, які можуть зацікавити всіх вас. Його ціна в Європі буде дещо вище, ніж 1399 доларів, оголошених AMD.

У цьому сенсі ми знаходимо чіп дорожче, ніж Intel, з яким він стикається, сценарій, який є рідкісним із цим фактом. В принципі, це рішення для професіоналів та серверів, хоча будь-який ентузіаст може оснастити його, не побоюючись втратити продуктивність якимось чином.

Основними його характеристиками є:

• Архітектура: Сумісний дзен 2 Socket: sTRX4 (LGA 4094). Радіатор: Ні. Кількість ядер: 24. Кількість потоків: 48. Частота базової тактової частоти: 3, 8 ГГц, тактова частота підсилення: 4, 5 ГГц. Загальний кеш-пам'ять L2: 12 МБ. Загальний кеш-пам'ять L3: 128 Мб. Розмір транзистора: 7 нм. Частота оперативної пам’яті: DDR4-3200. TDP: 280 Вт. Максимальна температура: 91º. Ціна € 1400 прибл.

Тут ми бачимо деякі базові частоти, які нам подобаються більше, хоча його турбо частота залишається нижче i9. Однак, МПК обох слід бачити в дії, оскільки тут ми перебуваємо у війні 7 нанометрів проти 14 нанометрів.

Він також не оснащений інтегрованою графікою, і це логічно, оскільки ми знаходимося в діапазоні, коли користувач не шукає процесор, який включає їх.

Нам подобається баланс, який пропонує цей 3960X, тому що він пропонує нам багато потужності в режимі IDLE, наприклад, високу ефективність прискорення . Звичайно, зверніть увагу на 280W TDP Що божевільне! Якщо вас турбує рахунок за електроенергію, це не ваш процесор. Це сказало, чекайте вас пізніше.

Нарешті, у швидкості оперативної пам’яті нічого нового немає. Ми продовжуємо отримувати належну підтримку в пам'яті 3200 МГц, що вже швидше, ніж Intel.

AMD Threadripper 3960X проти Intel Core i9-10980XE

На папері AMD обіграє Intel, але, як би сказала Лейва: "стежте за очікуванням". Ми говоримо про це тому, що валова потужність була недостатнім з якогось попереднього випадку, завдяки чому процесор Intel випереджав.

Це правда, що чим більше, тим краще. Хоча не слід забувати, що певні програми користуються більш-менш ядрами, такими як більш-менш потоки. Все дуже відносно, але ми можемо наблизитися до істини, порівнявши продуктивність обох процесорів на одних і тих же завданнях.

Вічна дискусія про одноядерні та багатоядерні стає актуальною. З моменту створення Ryzen, Intel стверджувала, що його одноядерність є кращою. Цю тему розглядали з підозрою в очах будь-якого гравця, оскільки більшість ігор фокусуються на одноядерній ефективності і більшість використовують 4 ядра.

Тут у нас зіткнення інтересів та філософій: ефективність проти валової сили. Давайте подивимось на цю демонстрацію 3960X проти i9-10980XE.

Синтетичний орієнтир: 3960X проти i9-10980XE

I9-10980XE не виділяється хорошими показниками в Cinebench R15, відстаючи від основних Ryzen 5 та Ryzen 7. З іншого боку, Threadripper 3960X випереджає свого конкурента, але він не виділяється тим, що в цьому розділі є чудовим варіантом придбання.

Однак ми можемо відчути різницю результатів вгору з продуктивністю 209 куб. М. Обох процесорів, що б помістило їх у топ-10.

Ми пройшли тест Cinebench R20, і ми були дуже здивовані цим результатом: 3960X виграє зсув. Наше здивування випливає з неймовірної продуктивності 3960X, яка займає високе місце в лідері.

Щоб детально вивчити цей одноядерний, ми провели одноядерний тест Cinebench. Результат досі очевидний: ефективність моноядра перевершена технологією AMD.

Продовжуючи Time Spy, порівняльний 3960X проти i9-10980XE, здається, приймає колір на користь чіпа Threadripper. Ми продовжуємо мати великі показники роботи від процесора Intel, але ми здивовані, що він не перевершує 9900K.

В тесті 3DMark i9 задихає свіжого повітря, оскільки різниця мінімальна. З іншого боку, ми бачимо, що домінування AMD у синтетичних тестах є більш ніж чудовим, очолюючи подіум на цей раз. Не менш слід сказати, що i9 вживає заходів.

Треба їхати до Wprime, щоб побачити першу перемогу чіпа Intel проти перемоги AMD. Продуктивність i9 трохи вище, ніж у Threadripper у цьому тесті, що досягає кращих часів реакції. Цього разу 10980XE розкидає свої крила.

У тесті VRMark ми знайшли два досить різні результати. З одного боку, 3960X вдається прокрастися до Intel, набравши на тисячу очок більше свого конкурента; З іншого боку, i9 перевершує Ryzen 3600X, процесор, який ми можемо придбати приблизно за 250 євро.

Жоден з них не виділяється в цьому тесті, значно відстаючи від інших менш потужних процесорів, таких як i5-9400F або Ryzen 5 3600. У будь-якому випадку Threadripper випереджає 14nm Intel .

Настав час перевірити працездатність швидкості читання і запису оперативної пам'яті за допомогою AIDA64. Тут Ryzen безжально розгромить Intel, вивівши на 30% кращу продуктивність, ніж Intel Core i9 у швидкості читання.

З іншого боку, швидкість запису дає надзвичайний результат: швидкість запису в Ryzen Threadripper 3960X в 1, 5 рази швидша, ніж у Core i9-10980XE

Не залишаючи пам'яті оперативної пам’яті, ми пішли перевіряти затримку, і результати дуже жорсткі. Intel i9 досягає затримки на 3 бали менше, ніж у Threadripper. Зрозуміло, що Intel обробляє цей аспект набагато краще, ніж AMD.

Benchmark Gaming (fps): Threadripper 3960X проти i9-10980XE

Ми знаємо, що багато хто з вас увійшли, щоб побачити ці орієнтири, оскільки переважна більшість користувачів хочуть отримати максимальну потужність для своїх комп’ютерів. Однак владу не слід плутати з оптимізацією для відеоігор.

РЕКОМЕНДУЄМО ВІДПОВІДЬ перших орієнтирів VEGA 20 з'являється під FFXV

На даний момент здається, що є переможець, але саме час торкнутися слабкої точки AMD: відеоігор.

Ми працювали з двома аналогічними стендами, які:

Ми провели тести на 1080p, 2K та 4K, щоб можна було побачити поведінку обох процесорів у цих умовах. Конфігурації були такими:

• Shadow of the Tomb Rider, Alto, TAA + Anisotropico x4, DirectX 12 Far Cry 5, Alto, TAA, DirectX 12 DOOM, Ultra, TAA, Open GL 4.5 Final Fantasy XV, стандарт, TAA, DirectX 12 Deus EX Mankind Divided, Alto, Анізотропний x4, DirectX 12 Metro Exodus, High, Анізотропний x16, DirectX 12 (без RT)

У 1080p різниця робиться відповідною відеоігор. У випадку з Doom 4 різниця помітна тим, що 3960X відзначає 141 fps, тоді як i9 досягає 113 кадрів в секунду. Видаляючи цю особливість, у всіх іграх вони виконують аналогічно, не помітні зміни між обома процесорами.

Настала черга 2K - майбутнього стандарту. Ми виявляємо таку ж особливість Doom 4 та те саме відчуття в інших відеоіграх: Intel перемагає в одних, AMD в інших. Звичайно, без помітної різниці, оскільки вони зазвичай мають максимум 5 кадрів в секунду між двома чіпами.

У полі 4K i9 дивує, випереджаючи більшість відеоігор, переважаючи з майже 20 fps в різниці від 3960X. Однак, почуття таке ж, як і в попередніх резолюціях.

Споживання та температури

Для багатьох споживач і температура процесора є важливим аспектом, оскільки вони можуть змінювати рахунок електроенергії, наприклад, навколишнє середовище. Щоб зробити це максимально точним, ми відображаємо температури з процесором на складі і розігнані.

• На складі ми бачимо відпочинок, в якому Ryzen нас дивує, оскільки споживає менше, ніж i9. Визнана ефективність від Intel виходить, коли ми підкреслюємо процесор, споживаючи Ryzen майже на 100 Вт більше. У розгоні ми знову здивовані 3960X, оскільки він продовжує витрачати менше в режимі очікування. З іншого боку, Intel дуже здивує нас 450 ватами навантаження в порівнянні з 323 Вт Threadripper. I9 майже потребує іншого виділеного джерела живлення для себе.

Висновок порівняльного 3960X проти i9-10980XE

Ці два процесори дали більш ніж поважний рівень у цьому порівнянні, але ми очікували більше від Intel. Справді, він має більшу літо, менше ядер, менше ниток та меншу частоту, ніж у різьбового відбійника.

З іншого боку, ми говоримо про рішення HEDT, тому повідомлення "воно коштує менше, ніж Ryzen" не проникає. Ми знаходимось в діапазоні, де ви дивитесь не на ціну процесора, а на його продуктивність. Інше питання у інших діапазонах.

Щодо продуктивності, синтетичні орієнтири в переважній більшості випадків дають Threadripper переможцю. Що стосується ігрових тестів , то різниця незначна, але здається, що i9 працює краще. Треба сказати, що в 4K i9 не мав суперника проти Threadripper.

Відмінності пам’яті оперативної пам’яті мені здаються більш важливими, оскільки це щось цікавить користувача. Ryzen в цьому плані спустошив, тому сподіваємось, що Intel покращить свої продукти DDR4.

Нарешті, споживання та температура нас здивували. Переглядаючи технічні аркуші, більшість неодмінно подарує i9 трофей. Однак Ryzen показав кращу поведінку при таких температурах, як споживання.

На закінчення, в інших випадках, я б сказав, що для ігор Intel, для решти AMD. Зробивши порівняння, я можу лише сказати вам, що найповнішим процесором з цих двох є AMD або для ігор, або для чогось іншого. Ми були здивовані продуктивністю Intel Core i9-10980XE, тому що ми очікували більшої різниці в іграх, але цю серійну частоту залишив технічний КО.

Ми рекомендуємо прочитати найкращі процесори на ринку

Для нас переможець поєдинку - AMD Threadripper 3960X. Який процесор, на вашу думку, найкращий? Якого б ви вибрали? Чи хтось із вас розчарувався? Чому?