Intel celeron: робочий стіл і ноутбук того варті?

Intel Celeron - це низка процесорів, яка вже давно у нас. Ми повідомляємо, чи варто мати його на робочому столі та ноутбуці.

Бренд Intel Celeron вперше побачив світ у 1998 році, саме тому майже всі знають, що цей спектр процесорів характеризується низькою вартістю. Ці мікросхеми зазвичай є у багатьох міні - ПК, ноутбуках, планшетах і навіть настільних комп'ютерах. Багато хто планує встановити їх на своїх комп’ютерах, тому ми скажемо вам, чи вони того варті.

Нижче ви знайдете наш аналіз на Intel Celeron.

Зміст індексу

Intel Celeron для робочого столу

У 2018 році Intel Celeron G4920, G4900 та G4900T вийшли як низькопродуктивні настільні процесори; У середині 2019 року G4950 зробив те саме. Усі виробляються в 14 нм і обладнують 2 ядра, що є половиною тих, які приносять Celerons 2017 року.

Це сімейство двоядерних процесорів, які працюють від 2, 9 ГГц до 3, 3 ГГц. Всі вони оснащені 2 потоками та 2-мегабайтним інтелектуальним кешем Intel. Крім того, вони належать до гнізда LGA 1151-2, а це означає, що його тип пам'яті DDR4 при 2400 МГц.

Вони супроводжуються інтегрованою графікою Intel UHD Graphics 610, сумісною з 4K та DirectX 12. Його TDP становить 54 Вт, що пропонує дійсно низьке споживання.

Його цільова аудиторія - це комп’ютери, які потребують офісної роботи з невеликим навантаженням, наприклад, текстові процесори Office. Він має легку продуктивність, що далеко не простий AMD FX-6300, тому його не рекомендується виконувати для завдань, які вимагають більшої потужності, ніж зазвичай.

Теоретично його конкуренцією є AMD A8 або Athlon 200GE, які оснащують 4 ядра, хоча вони виробляються в 28 нм. У своїй продуктивності AMD виграє, хоча споживає більше енергії.

Його ціна становить близько 40 або 60 євро, що є конкурентоспроможною ціною, незважаючи на сильну конкуренцію з боку AMD.

Intel Celeron для ноутбука

Що стосується ноутбуків, то нам потрібно перейти до 2016 та 2017 років, щоб знайти новітні процесори Intel Celeron. Тут є великі відмінності між ними, тому ми вважали за краще скласти таблицю, щоб краще проілюструвати їх технічні характеристики.

Назва процесора	Сердечники / нитки	Частота	Кеш	ОЗУ	Розетка	Графіка	Літограф	TDP	Рік випуску
N4100	4/4	1, 10 ГГц	4 Мб	DDR4	FCBGA1090	UHD Intel 600	14 нм	6W	2017 рік
N4000	2/2	1, 10 ГГц	4 Мб	DDR4	FCBGA1090	UHD Intel 600	14 нм	6W	2017 рік
N3450	4/4	1, 10 ГГц	2 Мб L2	DDR3; LPDDR4	FCBGA1296	HD Intel 500	14 нм	6W	2016 рік
N3350	2/2	1, 10 ГГц	2 Мб L2	DDR3; LPDDR4	FCBGA1296	HD Intel 500	14 нм	6W	2016 рік

Як бачите, пріоритетом Intel є сумісність 4K та енергоефективність, що ми бачимо в його TDP. Цей асортимент процесорів спрямований на найпростіші ультрабуки та ноутбуки на ринку, які зазвичай не перевищують 400 євро.

Його поведінка дуже гарна; насправді ми можемо побачити ноутбуки чи міні-ПК, які продаються і оснащують процесор Celeron 3855U, процесор, який вийшов у 2015 році. З іншого боку, ми не можемо мати будь-якого вимогливого середовища з процесором такого діапазону, оскільки ми будемо відчувати повільні навантаження або поганий досвід користувача.

Оснастити Intel Celeron на ноутбуці?

З усіма захопленою інформацією, здається, немає особливого сенсу оснащувати Intel Celeron, але правда полягає в тому, що це асортимент, який корисний для дуже великої групи споживачів. Далі ми детально деталізуємо переваги цього процесора

Переваги

• Це економно. Не можна заперечувати, що його ціна дійсно низька, незважаючи на її легкі показники. У вас може бути жорсткіший бій на настільних комп’ютерах, але в гільдії ноутбуків це одна з найпопулярніших, оскільки його ціна майже неперевершена. Можна сказати, що це головна причина того, що ця скромна фішка має свій успіх. Ідеально підходить для основних завдань. Ви шукаєте ноутбук для використання мультимедіа та текстовий процесор. Ваша інтуїція надсилає вас до i3 або i5, але це процесори, які пропонують більшу продуктивність, ніж вам потрібно для описаної мети. Який процесор купити? Що ж, Celeron або м3 - це ще один дійсно хороший варіант. З SSD ми не помічаємо великих відмінностей. При нормальному використанні значення буде жорстким диском, а не процесором. Встановлення такого сховища повністю змінює користувацький досвід. Тому, якщо ми хочемо використовувати лише мультимедіа та Microsoft Office, Celeron - це чудовий процесор.

Недоліки

• Обмежте використання комп’ютера. Ми говоримо це тому, що це низькопродуктивний процесор, тому ми не можемо просити наш ноутбук робити хитрощі. Тому він обмежує використання основними завданнями, обмежуючи його корисність більшими претензіями в майбутньому. Є кращі варіанти. Це правда, що в межах свого діапазону це неперевершено, але ми можемо знайти дуже привабливе обладнання за подібними цінами. У цьому сенсі набагато більше варто піднятися на крок і отримати Intel Core i3, оскільки це процесор, який старіє набагато краще, ніж Celeron і який може відповідати нашим вимогам у майбутньому. Дешево дорого. Купуючи такий скромний процесор, наше обладнання застаріло в найкоротші терміни. Це означає короткий термін служби, який ми просто не шукаємо, купуючи ноутбук, оскільки його не можна оновити, як настільний комп'ютер. Через кілька років команда буде короткою, і нам доведеться шукати ще одного, оскільки в наші дні ми вважаємо за краще заощадити кілька євро.

РЕКОМЕНДУЄМО ВАМ AMD показує перший прототип Radeon Vega в 7 нм

Обладнати настільний комп’ютер Celeron?

Тут ми можемо знайти більший вибір, якщо це можливо. Причиною цього є те, що на ринку ноутбуків домінує Intel, але на ринку настільних комп'ютерів ми знаходимо AMD як альтернативу. Це правда, що є ноутбуки, які оснащують Ryzen, але їх дуже мало порівняно з тими, які містять технології Intel.

Враховуючи це, давайте подивимося, які переваги та недоліки має Intel Celeron на настільному комп’ютері.

Переваги

• Конкурентна ціна. Коли він коштує від 40 до 60 євро, він стає дуже дешевим процесором за продуктивність, яку він пропонує. Його конкуренція, схоже, покращує продуктивність, але в цілому це процесор, який не дає збоїв, а також не ускладнює, оскільки він також дуже ефективний. Ідеально підходить для роботи з низьким навантаженням. Селерони - це процесори, які, якщо ми не вимагаємо занадто багато, вони чудово реагують. Сюди входить не грати у відеоігри чи не виконувати рендеринг, для чого нам доведеться обрати більший процесор.

Недоліки

• Кращі варіанти співвідношення ціни та якості. Є дещо дорожчі варіанти, але більш вигідні або які можна амортизувати краще, такі як AMD або Intel i3. У випадку з i3 ми перейдемо до 90 євро, але його продуктивність набагато вище, ніж у Celeron. З іншого боку, AMD зі своїм Ryzen 3 2200G пропонує переважне співвідношення ціни та якості за менший, ніж i3. Воно опадає. За короткий час наш комп’ютер завалиться через застарілість. Більше того, здається, розетка AM4 набагато доброзичливіша для користувача, оскільки пропонує кращу зворотну сумісність. Що стосується Intel, ці Celeron засновані на розетці, якій судилося зникнути.

Чи варто того?

Якщо ви шукаєте мою думку щодо придбання пристрою, в якому є Celeron, мій вердикт - ні. Я вважаю, що на ринку є кращі альтернативи, які пропонують більшу універсальність, більшу тривалість у часі та продуктивність, що значно перевершує продуктивність Celeron. Все це за трохи більше € 40 різниці від цього чіпа Intel.

Я розумію, що ринок Celeron дуже обмежений, і він може вимагати свого попиту, але купуючи процесор такого типу, ви засуджуєте своє обладнання протягом 4 років. Не кажучи вже про максимальні швидкості оперативної пам’яті DDR4, яку він підтримує, досягаючи 2933 МГц, як це робить 2200G.

Моя думка, що вони не варті цього, не означає, що вони не є процесорами, які обслуговують багатьох людей, які користуються комп'ютером мало і без вимог. При невимогливому використанні це процесор, який прекрасно працює.

Ви б купили Celeron? Чи вважаєте ви це корисним процесором?