Процесори Intel проти amd, що краще?

Оскільки центральний процесор має важливе значення для всього, чим займається команда, від складних завдань, таких як гра в ігри, до таких простих занять, як читання новин, вам потрібно обов’язково придбати бренд, якому можете довіряти. За розширенням, ви також можете дізнатися, чи стосується суперництво: Intel проти AMD відповідає тим видам діяльності, яку в першу чергу використовує ваша команда.

Готові? Починається битва!

Зміст індексу

Процесори Intel проти AMD Що краще?

В даний час AMD і Intel цього року роблять кардинально різні речі зі своїми процесорами. Intel зберегла свою увагу на більшій тактовій швидкості та меншій кількості ядер, в той час як AMD подвоївся, наскільки це знає, інтегруючи більшу кількість ядер у свої процесори на більш ніж прийнятних частотах.

Тож не дивно, що AMD створює чудовий продукт зі своїми процесорами фірмових фірм Ryzen, тобто «високопродуктивними» чіпами, якими користуються геймери, як ті, пропоновані в серії Threadripper. Тим часом Intel зазнає величезного зростання, крім категорії настільних процесорів, що свідчить про впевнений конкурентний прогрес AMD.

При цьому, нерозумно говорити, що AMD та Intel можуть обслуговувати різні аудиторії, в той час як деякі моделі процесорів перетинаються одна з одною.

Intel, без сумніву, є найвідомішою маркою процесорів на ринку. Однак прийнято знаходити моделі ПК або ноутбуків, оснащених процесорами від свого основного конкурента: AMD.

Продуктивність

Якщо ви хочете найкращого результату незалежно від ціни, то найкращий вибір буде у Intel. Виробник мікросхем Santa Clara не лише стабільно займає найкращі місця в показниках процесора, але процесори Intel також споживають менше тепла, класифікуючи їх з нижчими рейтингами TDP (Thermal Design Power) і, за Таким чином, знижують загальне енергоспоживання.

Значна частина цього пов'язана з впровадженням Intel HyperThreading, який вбудовується в його процесори з 2002 року. HyperThreading підтримує існуючі ядра активними, а не залишає їх непродуктивними.

Незважаючи на те, що AMD впровадила MultiThreading на своїх процесорах Ryzen, Intel здебільшого зберегла своє місце в банках з найкращими показниками.

Історично, однак, AMD пишається своєю акцентом на збільшенні кількості ядер у своїх чіпах. Теоретично це зробить мікросхеми AMD швидше, ніж Intel, економлячи на вплив на тепловіддачу та зниження тактової швидкості.

На щастя, нові мікросхеми Ryzen полегшили багато проблем з перегрівом минулого, якщо у вас є гідне охолоджувальне обладнання.

Хоча зберігати процесор Intel прохолодно - це не складно, AMD любить набивати якомога більше ядер у свій кремній, тому мікросхеми, як правило, горячіші, це буде логікою. Але маючи хороший зварювальний апарат, на складі вони досить свіжі. Все змінюється, коли ви хочете розігнати, що означає, що вам, мабуть, доведеться вкласти гроші в один з найкращих процесорів-кулерів, щоб уникнути перегріву (як і всі розігнані процесори), але при стандартному, який приносять AMD, цього достатньо для швидкості. на складі

Це, мабуть, так і надалі відбувається на мобільному (ноутбуковому) фронті, де AMD щойно оголосила свої внески. Ryzen 7 2700U (чотирьохядерний, 2, 2 ГГц - 3, 8 ГГц) буде кращим порівняно з Intel Core i7-8550U (чотирьохядерний, 1, 8 ГГц - 4, 0 ГГц) і виглядає багатообіцяючим на основі саме цих цифр.

Тепер, коли власний асортимент процесорів Core i для настільних комп'ютерів компанії Santa Clara починається з чотирьох ядер і складає до шести, Intel може спокусити користувачів мегазадач. Хоча AMD досягла паритету продуктивності, тепер битва нібито спрямована на кількість завдань, які можна виконати одразу, а не на те, як швидко це можна зробити.

Інтегрована графіка (IGP)

Якщо ви будуєте ігровий ПК, вам слід використовувати дискретну графічну карту чи GPU (графічний процесор), а не покладатися на інтегровану графічну процесорну систему для запуску складних ігор, таких як Middle Earth: Shadow of War.

Тим не менш, в інтегрованому графічному процесорі можна запускати менш графічно напружені ігри, якщо у процесора є така. У цій галузі Intel зараз є явним переможцем, враховуючи, що жодна фішка Ryzen на ринку не працюватиме без відеокарти. Але все це незабаром зміниться, принаймні в просторі ноутбука.

У цьому рамках, імовірно, починаючи з першого кварталу наступного року, Intel офіційно розпочне постачання своїх високоякісних чіпів мобільного процесора серії H з інтегрованою графікою AMD. Це в свою чергу означає, що ноутбуки будуть тоншими, а їхні кремнієві сліди будуть на 50% менше.

Все це досягається за допомогою технології Embedded Multi-Die Interconnect Bridge (EMIB), а також нової рамки, що дозволяє обмінюватися потужністю між процесорами Intel та сторонніми графічними чіпами з виділеною графічною пам'яттю. Але все-таки зарано говорити, чи це краще рішення, ніж чистокровні ноутбуки AMD, які очікували наприкінці 2017 року.

Останні процесори Intel Kaby Lake, Coffee Lake або AMU серії AD для настільних комп'ютерів, ймовірно, будуть працювати так само добре, як і будь-яке портативне графічне рішення на ринку.

Як і у високих класах, як у випадках, коли ви будете поєднувати ваш процесор з потужним процесором AMD або Nvidia, процесори Intel, як правило, краще для ігор через більш високу базу та високу тактову частоту. В той же час, AMD забезпечує кращі процесори для багатозадачності внаслідок збільшення кількості ядер і кількості потоків.

Хоча чіткого переможця з боку графіки немає, багато хто стверджує, що AMD - найкращий вибір для інтегрованої графіки (поки що), тоді як хардкор-геймери, які не проти витрачати зайві гроші на GPU, дізнаються що Intel краще в іграх самостійно, в той час як AMD перевершує багатозадачність.

Розгін

Купуючи новий комп’ютер або навіть центральний процесор, він зазвичай виходить з ладу з певною тактовою частотою, як зазначено в коробці.

Деякі процесори поставляють розблокувальні пристрої, що дозволяє більш високі тактові швидкості, ніж рекомендовані виробником, надаючи користувачам більше контролю над тим, як вони використовують свої компоненти.

У цьому відношенні Intel, як правило, більш щедрий, ніж AMD. У системі Intel ви можете розраховувати на можливості розгону за допомогою Intel Core 8600K або 8700K 300-400 МГц плюс. Але зауважте, що ви не зможете це зробити, якщо ваш процесор Intel буде вироблятися з фабрики без печатки схвалення серії К. Хоча AMD дозволяє розігнати всі його процесори.

Обидві компанії позбавлять гарантії, якщо ви пошкодите ваш процесор внаслідок розгону, тому важливо бути уважним. Надмірна кількість тепла може генеруватися, якщо ви не будете обережні, нейтралізуючи процесор в результаті.

Найбільш екстравагантні мікросхеми K-штампа від Intel теж вражаючі. Наприклад, i7-8700K здатний підтримувати частоту турбо 4, 7 ГГц порівняно з частотою посилення 4, 2 ГГц Ryzen 7 1800X. Якщо у вас є доступ до охолодження рідким азотом, ви, можливо, зможете вразити більш високу частоту, ніж 6, 1 ГГц, використовуючи жахливий 18-ядерний i9-7980XE від Intel.

Наявність та підтримка

Зрештою, найбільша проблема процесорів AMD - це недостатня сумісність з іншими компонентами. Зокрема, параметри материнської плати та охолодження обмежені внаслідок різних розеток між мікросхемами AMD та Intel.

Хоча багато кулерів процесора вимагають замовити спеціальне кріплення AM4 для використання з Ryzen, лише кілька кращих материнських плат сумісні з чіпсетом AM4.

У цьому сенсі частини Intel трохи частіше зустрічаються і часто мають менші авансові витрати внаслідок широкого вибору наборів.

При цьому чіпи AMD мають трохи більше сенсу з точки зору апаратного дизайну. Якщо на материнській платі AMD замість металевих штепсельних роз'ємів у розетці процесора, ви помітите, що ці шпильки знаходяться внизу самого процесора. У свою чергу материнська плата рідше виходить з ладу через власні несправні штифти.

Що стосується доступності, то через місяць після дати випуску процесорів Intel восьмого покоління останні чипи AMD ще набагато простіше знайти, що надає виробникові однозначну перевагу. Незважаючи на те, що певні моделі Core i3 можна оснастити в Coffee Lake, важко знайти процесор Intel i5 або i7 в різних інтернет-магазинах.

Хоча у вас не буде стільки проблем з пошуком i3-8100 або i3-8350K, у магазинах бракує інформації про наявність Intel Core i7-8700K до i5-8400, і вони перераховуються протягом багатьох місяців, щоб придбати! Ось чому, перш за все, доступність може бути найбільш релевантним аргументом для вибору AMD, а не Intel, принаймні в цей час.

У той же час, багато роздрібних торговців, у яких є запаси, стягують більше грошей, ніж запропонована виробником ціна в деяких випадках. Як результат, найкраще зупинитись на тому, якщо ви абсолютно готові отримати поточний чіп Intel Core i для свого ПК. В іншому випадку у вас не виникне проблем із придбанням Ryzen 7 1800X.

Ціна

Для покупців дешевих товарів, що ховалися, існувало помилкове уявлення, що процесори AMD дешевші, ніж Intel, але це було лише тому, що AMD робила найкращу роботу на рівні середнього асортименту.

Тепер, коли процесори Ryzen довели цінність AMD у вищому класі, прилив різко змінився. Тепер Intel панує вищим у просторі дешевих процесорів, з його Pentium G4560 (і що вони хотіли бути усунені конкуренцією, яку він зробив до i3…), що пропонує набагато кращі показники, ніж продукти AMD A12-9800.

Ми рекомендуємо прочитати найкращі процесори на ринку

Значна частина цього пояснюється небажанням AMD виходити за рамки простої ітерації застарілої архітектури бульдозера та прийняттям стандарту «дзен» поточного покоління, який вже був представлений з більш дорогими процесорами.

Однак, з низьким рівнем, процесори Intel та AMD зазвичай роздрібні за однакову ціну. Зараз мікросхеми високого класу Intel складають від 4 до 18 ядер, а чіпи AMD тепер можна знайти до 16 ядер.

Незважаючи на те, що чипи Ryzen від AMD вже давно служать, що пропонують найсучасніші характеристики за нижчою ціною, бенчмаркінг показав, що Intel залишається високо конкурентоспроможною, але при недоліках безпеки Spectre та падінні цього падіння буде помічено. продаж у найближчі роки чи ні? На це питання відповість лише час.

Зважаючи на це, ціни на процесори постійно коливаються. Почекайте кілька місяців, і незабаром ви дізнаєтесь, що Ryzen 5 1600X, який з'являється в 8-ядерних варіантах, впав набагато нижче ринкової вартості.

Intel: плюси і мінуси

Останні дослідження вказують на те, що Intel складає 80% доходу від глобального ринку процесорів, залишаючи AMD на другому місці.

Можна сказати, що для процесорів Intel кращі показники. Незважаючи на те, що процесори AMD мають більше процесорних ядер, чіп-ядра Intel більш швидкі, що відрізняється більш високою індивідуальною ефективністю.

Однак це не правило. Є процесори AMD, які перевершують процеси Intel.

Однак тестові показники легко ставлять Intel на позицію переваги. Intel Core i7-8700k легко долає еквівалент AMD, AMD Ryzen 1600X або 1800X. А давайте розглянемо різницю в специфікаціях: чіпсет Intel має чотири ядра 4 ГГц; той, що має AMD, має вісім ядер, ще 4 ГГц (але нижчий IPC).

Intel вже десятиліття є однією з найкращих з найкращих, але відстань скорочується у всіх аспектах (ми детальніше підемо в наступному розділі). З іншого боку, пристрої Intel мають більшу сумісність із материнськими платами, що полегшує життя виробникам та любителям, які люблять збирати власне обладнання.

Але не все є райдужним: як правило, більшість високопродуктивних процесорів Intel дорожчі за еквіваленти AMD.

AMD: плюси і мінуси

З сказаного, що стосується AMD, швидко робиться висновок, що головною перевагою перед Intel буде ціна. І увагу: дешевше не означає гірше, або низької якості.

Незважаючи на те, що продуктивність AMD у своєму випадку не настільки ж хороша, як у Intel, факт полягає в тому, що процесори AMD відрізняються високою якістю та продуктивністю, оскільки звичайний користувач не спостерігатиме різниці між ними. І саме тут ціна стає дійсно диференціюючим фактором.

Наприклад, AMD Ryzen 3 1200 або AMD Ryzen 5 1600 - чудова альтернатива для жорстких бюджетів. Хоча ця серія процесора AMD Ryzen не має інтегрованої відеокарти (один із її мінусів), але якість / ціна навряд чи перевершена.

Ще одна перевага полягає в тому, що материнські плати AM4 будуть сумісні з майбутніми версіями, де Intel найбільше втрачає. Це змушує нас проходити коробки кожен раз, коли виходить нове покоління.

Але є і погана сторона. Одне з головних закидів користувачів процесорів AMD пов'язане з тим, що їх IPC дещо нижчий, ніж у Intel. У серії FX були відстані від двох-трьох кроків від процесорів Intel, в даний час у AMD Ryzen він відстає на півмісяця. Вони ще не в ТОПі чи лідерах, але якщо вони зроблять це добре, вони зможуть це зробити.

Intel vs AMD: зміни в 2018 році

Intel продовжує домінувати в однопотоковій гонці продуктивності (принаймні поки що). Немає сумнівів і в тому, що для процесорів вищого класу Intel на сьогодні має очевидну перевагу. Це ґрунтується на незліченних тестах та через Інтернет.

Незважаючи на це, нещодавній реліз CPU Coffee Lake був хорошим. 2 додаткові ядра дозволяють йому набагато краще конкурувати з Ryzen.

РЕКОМЕНДУЄМО ВАС Мікроархітектури Intel: Короткий огляд на сьогодні

Ви можете отримати 8320 або 8350 і розігнати для гідної продуктивності, але витрата споживання та здатності його охолодити - це жах (на додачу до старої установки). Рекомендована річ на платформах AMD - це перейти на процесори AMD Ryzen 3 (нижній діапазон), вибрати R5 1600 або R7 1700 і розігнати його, щоб отримати додаткові хороші показники.

Висновок щодо процесорів Intel та AMD

Як бачимо, Intel і AMD мають свої переваги та недоліки, і тільки користувач може вирішити, яке саме підходяще рішення для того типу використання, який вони використовують для комп'ютера.

Процесори Intel будуть швидшими та ефективнішими, але AMD мають кращу графічну продуктивність та привабливішу вигоду. Адже обидві марки мають продукти, здатні реагувати на різні профілі споживачів.

Загалом, обов'язково вибирайте процесор, який відповідає вашим потребам і прослужить вам кілька років. Щось загальне - завжди бути готовим до оновлення оперативної пам’яті, відеокарти та інших частин машини. Однак, як правило, нерішуче оновити процесор. AMD проти Intel? Хто перемагає за вас?