▷ Миша з лазерним або оптичним датчиком, що краще?

На ринку ми можемо знайти велику різноманітність різних мишей, хоча їх усіх можна згрупувати за типом технології, яку вони використовують у своєму сенсорі. З цим ми маємо мишей на основі лазерних датчиків і тих, що базуються на оптичних датчиках. У цій статті ми пояснюємо відмінності і те, що вам найбільше підходить. Миша з лазерним або оптичним датчиком Що краще?

Як працює сучасна миша

Сучасні миші - це в основному камери, оскільки вони постійно фотографують поверхню, по якій рухаються. Ці зображення перетворюються в дані, які використовуються для відстеження поточного розташування периферії на поверхні. Зрештою, у вас на долоні камера низької роздільної здатності, також відома як датчик CMOS. Цей датчик поєднується з двома лінзами та джерелом світла для відстеження координат X і Y периферії тисячі разів на секунду.

Всі миші є оптичними, технічно, тому що вони роблять фотографії, які є оптичними даними. Однак ті, які продаються як оптичні моделі, базуються на червоному або інфрачервоному світлодіоді, який проектує світло на поверхню. Що стосується лазерних мишей, то вони використовують тип лазерного світла, який має найбільшу силу для проникнення на поверхні. Освітлення встановлюється за кутовою лінзою, яка фокусує світло на промені. Цей промінь відскакує від поверхні через лінзу, яка збільшує відбите світло. Датчик CMOS збирає світло і перетворює частинки світла в електричний струм. Ця аналогова інформація перетворюється на 1 і 0, в результаті чого щороку знімається понад 10 000 цифрових зображень. Ці зображення порівнюються для створення точного розташування миші.

Яка велика різниця між використанням оптичної миші та лазерної миші, якщо єдиною різницею є освітлення?

Спочатку вважали, що лазерні моделі значно перевершують оптичні версії. З часом, однак, оптичні миші покращилися, і зараз працюють у різних ситуаціях з високим ступенем точності. Передбачувана перевага лазерної моделі пояснюється її більшою чутливістю, ніж миші на основі світлодіодів.

Обидва способи використовують нерівності поверхні для відстеження положення периферії. Лазер може заглибитися в текстуру поверхні, не спалюючи матеріал. Це дає більше інформації для датчика CMOS та процесора всередині миші. Наприклад, хоча скло прозоре, все ж є надзвичайно малі нерівності, які можна простежити за допомогою лазера. Оптичні датчики мають меншу здатність проникати в матеріал і фіксувати нерівності, через що ці типи мишей недостатньо добре працюють на склі.

Інфрачервоний світлодіод буде відслідковувати аномалії, знайдені у верхньому шарі поверхні, тоді як лазер може піти глибше, щоб відкрити додаткові деталі. Оптичні миші найкраще працюють на не глянцевих поверхнях і килимах, тоді як лазерна миша може працювати майже на будь-якій глянсовій або не глянсовій поверхні.

Проблема мишей на основі лазера полягає в тому, що вони можуть бути надто точними, оскільки вони збирають з поверхні непотрібну інформацію, як невидимі пагорби та долини. Це може бути проблематично при русі з меншою швидкістю, викликаючи тремтіння курсору на екрані, або те, що краще відомо як прискорення. Результат - невірний слід 1: 1, отриманий із закинутих марних даних. Незважаючи на те, що проблема з часом покращувалася, лазерні миші все ще не ідеальні для виконання завдань з високою точністю.

Тремтіння прив'язується до всього, що лазерне сканування, зібране датчиком, доставляється в процесор хост- комп'ютера для екранного відображення курсора. Щоб полегшити частину нестабільності, ви можете позбутися тканинних поверхонь і помістити під них тверду темну поверхню, щоб лазер не набирав зайвих даних. Іншим варіантом буде зниження чутливості. Роздільна здатність датчика CMOS у миші відрізняється від камери, оскільки вона заснована на русі. Датчик складається з заданої кількості фізичних пікселів, вирівняних по сітці. Роздільна здатність виходить із кількості окремих зображень, знятих кожним пікселем під час фізичного дюймового руху по поверхні. Чим ближче ви до базової роздільної здатності, тим менше небажаних позиційних даних збиратиме лазерний датчик миші.

Що краще?

Все залежить від застосування та середовища. Ігрові миші в основному оптичні, це тому, що їхня аудиторія сидить за столом і, можливо, навіть використовує килимок, розроблений, щоб запропонувати найкраще відстеження та найкраще тертя. Razer віддає перевагу лазерній техніці, оскільки пропонує підвищену чутливість до блискавичного руху в іграх.

Наша рекомендація полягає в тому, що ви вибрали оптичну мишу для своїх ігрових сесій, хоча це змусить вас використовувати килимок, якщо ви хочете мати найкращу поведінку датчика. Однак, оптичні датчики в останні роки сильно розвинулися і вже здатні правильно працювати на великій кількості поверхонь.

Рекомендуємо прочитати нашу публікацію на темі «Кращі миші для ПК»

На цьому закінчується наша стаття про лазерних та оптичних мишах, сподіваємось, це допомогло вам вибрати нову мишу. Пам’ятайте, що ви можете поділитися ним у соціальних мережах, щоб він міг допомогти більшості користувачів, яким це потрібно.