Thermaltake toughpower gf1 650w огляд іспанською мовою (аналіз)

Тайванський бренд Thermaltake має великий каталог джерел живлення, в яких є моделі всіх цінових діапазонів і з усілякими характеристиками. Сьогодні ми проаналізуємо Thermaltake Toughpower GF1 останню ставку верхнього та середнього діапазону, Він безпосередньо конкурує з деякими найбільш продаваними моделями на ринку.

Цей новий випуск має сертифікат 80 Plus Gold, 10-річна гарантія, повністю модульне управління кабелем та обіцяє високий рівень якості та відмінну продуктивність. Він доступний потужністю 650 (той, який ми сьогодні проаналізуємо), 750 і 850 Вт. Чи будете виконувати всі свої обіцянки? Приєднуйтесь до нас у цьому огляді, і ми це побачимо!

Дякуємо компанії Thermaltake за довіру, що надається цей продукт на аналіз.

Технічні умови Теплова сила TF GF1

Зовнішній огляд Thermaltake Toughpower GF1

Ми починаємо, як завжди, розпаковувати джерело живлення, коробка яких орієнтована на виділення важливої ​​низки його переваг, деякі з яких нам доведеться перевірити, чи справжні вони ( ультра тихий, японський конденсатор, низька пульсація тощо).) та інших, які ми вже можемо сприймати як належне, наприклад, його 10-річну гарантію або 100% модульне управління кабелем.

Внутрішня частина коробки прекрасно захищена, і в ній ми знаходимо добре закріплений фонтан на два шари товстої піни та зручний корпус із усіма проводками та аксесуарами.

Крім піни, фонтан обшитий. Аксесуари, що входять в комплект, - це просто фланці та саморізи. На фото ми також бачимо 100% плоску електропроводку, про яку ми поговоримо пізніше.

Ми виймаємо шрифт із корпусу і дивимось його зовнішній вигляд, який відповідає одній з інших шрифтів Thermaltake, з його характерним малюнком сітки, який також поширюється попереду та збоку.

Цього разу джерело не має вентилятора RGB, як це робиться в інших моделях Thermaltake, деталь, яка, безсумнівно, не має значення для більшості користувачів. Для тих, хто хоче насолодитися освітленням біля його джерела (хоча ми не знаємо чому), існує версія " Toughpower GF1 ARGB " (з адресною RGB) приблизно на 30 євро більше.

Thermaltake Toughpower GF1 оснащений напівпасивним режимом, який утримує вентилятор при низьких навантаженнях. На щастя, цей режим вибирається, і ми можемо його активувати або дезактивувати. У тестах на працездатність ми перевіримо, чи працює вона належним чином, чи, навпаки, радимо не відключати її.

Як і очікувалося в цьому ціновому діапазоні, Thermaltake Toughpower GF1 є 100% модульним. Але настільки ж важливою, як і модульність, є кількість включеного кабелю, тому перейдемо до вашого управління кабелем.

Управління кабелем

Цей Thermaltake Toughpower GF1 включає 100% плоску електропроводку, а не звичайну сітку. Користувач, звичайно, вирішить, який саме підходить йому найкраще, це особистий вибір, оскільки обидва способи є хорошими та мають свої плюси та мінуси. Також ми підкреслюємо, що в кабелях CPU та PCIe використовується товщина 16AWG, тобто використовуються більш товсті кабелі, ніж звичайні, які дозволяють пропускати більше струму, не створюючи проблем великих перепадів напруги.

Кількість кабелів PCIe, SATA та Molex є більш ніж достатньою і, як очікується, у джерелах цього діапазону цін та потужності, цілком відповідає конкуренції. Хоча нам не так сподобалось, що включений лише 8-контактний роз'єм процесора, те, що також відповідає вказівкам конкурентів, але це поступово перестає бути нормою.

На щастя, це має стосуватися лише тих користувачів, які збираються встановлювати обладнання на таких платформах, як Intel X299 або AMD X399 (точніше на деяких потужніших процесорах, таких як Threadripper 2990WX).

Це навіть не хвилює в нещодавно представленому Ryzen 3900X, оскільки його споживання не досягне (ні при розгоні) вимагати 2 8-контактних роз'ємів процесора. З 3950X (який вийде у вересні) він також не повинен бути таким, хоча у нас немає тестів на ефективність, щоб це підтвердити.

Це ще менше хвилює, якщо врахувати, що кабель 16AWG, а не 18AWG використовується як зазвичай. Тож ні, навіть якщо ваша плата AM4 або 1151 включає 2 8-контактні CPU-з'єднання, вам потрібно лише одне.

Що стосується довжини кабелів, то все це адекватно, хоча кабелі PCIe дещо коротші, ніж зазвичай, але ми сумніваємось, що в звичайному обладнанні будуть проблеми.

Нарешті, ми виділимо дуже важливий аспект цього джерела, і це відсутність конденсаторів у кабелях. Вони особливо дратують в зборі, і в більшості випадків вони непотрібні, і вони служать лише для вдосконалення завитків, які лише хочуть вразити відгуки.

На закінчення, проводка дуже продумана, за винятком відсутності додаткового роз'єму EPS ( стурбовано, що його немає у моделі 750 Вт, у 650 Вт - це вже не має значення. У 850 Вт він присутній ) .

Внутрішній огляд Thermaltake Toughpower GF1

Виробником цього джерела є CWT, давній знайомий для нас, оскільки він на сьогоднішній день є одним з найвідоміших та актуальних на ринку. Це компанія, здатна виготовляти продукцію будь-яких якостей - від найпростіших і зовсім не рекомендованих до бездоганного асортименту високого класу.

У цьому випадку ми швидко знаємо, що знаходимо сучасний і дуже якісний шрифт, коли опиняємось за допомогою внутрішньої платформи, очевидно, що називається GPR, що було б варіантом добре відомого GPU.

Первинна фільтрація завершена, потрібні 4-конденсаторні Y та 2-х конденсатори, плюс варистор ZNR, термістор NTC та реле.

Первинні конденсатори - це пара відмінної якості японського Nichicon при 105ºC і 390uF кожен (паралельно), що в цілому складає 780uF, дуже високий показник для джерела потужністю 650 Вт, що викликає високі значення часу затримки., щось, що, безумовно, є позитивним.

З другого боку, як обіцяє бренд, всі конденсатори є японськими при 105ºC (від Nippon Chemi-Con та Nichicon), тому ми не знайшли сюрпризів у цьому плані. Чистота конструкції, в якій практично не вистачає кабелів, дає велику впевненість у охолодженні цих конденсаторів.

Погляд на перетворювачі DC-DC - це те, що говорить про існування цієї платформи "GPR" як похідної від GPU. Для тих, хто не розуміє поняття, платформа живлення є базовим дизайном, який виробники, як CWT, мають для різних марок.

Якщо два джерела різних марок мають одного виробника та платформу, то їх внутрішня конструкція буде дуже схожа, з точно однаковою базою, і відмінності в більш конкретних аспектах, таких як конденсатори, вентилятор, електропроводка тощо.

Захистом керує Sitronix ST9S429-PG14. Це підтримує два канали OCP в 12 В, і ми це бачили в джерелах, які мають OCP в цій рейці (незважаючи на те, що у нього є лише одна лінія 12V, де це нормально, що вона не переносить), що говорить про те, що цей Thermaltake також буде присутній.

Якість зварювання гідна. Ми не бачили жодних джерел середнього або більш високого рівня ТЗН із поганими зварними швами - у всіх випадках це було більш ніж прийнятно.

Ми закінчуємо вентилятором, Thermaltake TT-1425 виробництва Hong Sheng, який використовує гідравлічні підшипники. Бренд використовує подібні вентилятори (з різницею швидкості та RGB освітлення, але з тим самим виробником та типом підшипників) навіть у своїх найпопулярніших джерелах, таких як Toughpower iRGB 80 Plus Titanium, що дає нам впевненість у його довговічності (крім того 10-річна гарантія на джерело).

Що стосується звучання цього вентилятора, то це аспект, про який ми будемо знати далі. Поки що ми маємо справу з джерелом чудової якості та без дефектів… чи станеться те ж саме з тестами на продуктивність?

Тести на продуктивність кібенетики

Cybenetics - компанія, яка народилася в 2017 році, яка пропонує альтернативу сертифікаційним тестам 80 Plus. Компанія прагне запропонувати більш жорсткі та вимогливі сертифікати з більшою кількістю тестів, що охоплюють більше сценарії завантаження та, коротше кажучи, більш повну методологію, ніж методика 80 Plus (що, власне, є досить простим). Крім сертифікації ефективності ETA, вони пропонують сертифікацію гучності LAMBDA - те, що не пропонує 80 Plus.

На додаток до всього цього, для всіх джерел, які перевіряють, вони пропонують публічний звіт і доступні всім з результатами великої кількості тестів на ефективність, які не мають нічого спільного з сертифікацією та ефективністю, але корисні для знань якість та продуктивність електроживлення.

З цієї причини протягом кількох місяців ми включали тести на кібенетику у всі наші огляди, коли це можливо, через три причини:

1. Кібенетичне обладнання, яке оцінюється в десятки тисяч євро (можливо, близько 100 000 євро), пройшло світловий рік від скромних і занадто базових тестів на ефективність, які ми можемо зробити з веб-командою. використовувати дані з ваших тестів на ефективність до тих пір, поки їм буде надано належну атрибуцію. Використання цих даних дозволяє нам значно покращити якість джерела, на додачу до дидактичної мети, щоб користувачі розуміли тести та проаналізуйте для себе якість роботи джерела.

Сказавши це, давайте з невеликим поясненням значення різних тестів, які ми збираємось показати.

Тестування на кібенетику пояснено

Оскільки тести, проведені компанією Cybenetics, мають певну складність, ми пояснюємо на цих вкладках, що вимірюється і в чому полягає його значення.

Це інформація, яку ми включимо у всі наші огляди з даними Cybenetics, тому, якщо ви вже знаєте, як працює тестова структура, ви можете продовжити читання. Якщо ні, радимо переглянути всі вкладки, щоб дізнатися, про що йдеться у кожному тесті. ? /

• Словник термінів Регулювання напруги Час витримки Ефективність пульсацій Час очікування

Давайте з невеликим словником деяких термінів, які можуть дещо заплутати:

• Rail: Джерела для ПК, які відповідають стандарту ATX (як цей), не мають жодної розетки, а декілька, які розподіляються в " рейках ". Кожна з цих рейок видає певну напругу і може подавати певний максимальний струм. Ми показуємо вам рейки цього Тор на зображенні нижче. Найважливіший - 12В.

  

  Перехресне навантаження: Під час випробування джерела живлення найпоширенішим є те, що навантаження, зроблені на кожній рейці, пропорційні їх "вазі" в таблиці розподілу потужності джерела. Однак відомо, що фактичні навантаження обладнання не подібні, але зазвичай дуже незбалансовані. Тому є два випробування під назвою «перехресне навантаження», в яких завантажена одна група рейок.

  З одного боку, у нас є CL1, який залишає рейку 12В розвантаженою і дає 100% при 5В та 3.3В. З іншого боку, CL2, який на 100% завантажує рейку 12В, залишаючи решту незарядженою. Цей тип випробувань, граничних ситуацій, справді показує, у джерела добре регулюється напруга чи ні.

Випробування на регулювання напруги складається з вимірювання напруги кожної джерельної шини (12 В, 5 В, 3, 3 В, 5 ВСВ) в різних сценаріях навантаження, в цьому випадку від 10 до 110% навантаження. Важливість цього випробування полягає в тому, наскільки стабільно підтримуються всі напруги під час випробувань. В ідеалі нам подобається бачити максимальне відхилення 2 або 3% для рейки 12В, а 5% для решти рейок.

Те, що не так важливо, це «на якій напрузі базується», хоча це міф досить поширений, для нас це не повинно мати значення, наприклад, 11, 8 В або 12, 3 В. Ми вимагаємо, щоб вони зберігалися в межах стандарту ATX, який керує правильними правилами роботи блоку живлення. Пунктирні червоні лінії вказують, де ці межі.

Вульгарно, його можна визначити як "залишки" змінного струму, які залишаються після перетворення та випрямлення побутового змінного струму в низьковольтний постійний струм.

Це варіації деяких мілівольт (мВ), які, якщо вони дуже високі (можна сказати, що є "брудний" вихід енергії), можуть вплинути на поведінку компонентів обладнання та в деяких випадках пошкодити основні компоненти.

Дуже керівний опис того, як виглядатиме пульсація джерела на осцилограмі. На графіках нижче, що ми показуємо, є різниця між піками, подібними до наведених тут, залежно від завантаження джерела.

Стандарт ATX визначає межі до 120mV на рейці 12V і до 50mV на інших рейки, які ми показуємо. Ми (та спільнота спеціалістів БПУ взагалі) вважаємо, що межа 12 В є досить високою, тому ми даємо «рекомендований ліміт» усього половині, 60мВ. У будь-якому випадку ви побачите, як більшість джерел, які ми перевіряємо, дають чудові значення.

У процесах перетворення та випрямлення від змінного струму побутового до постійного струму низької напруги, необхідного компонентам, виникають різні втрати енергії. Концепція ефективності дозволяє кількісно оцінити ці втрати, порівнюючи споживану потужність (ВХОД) з витраченою на компоненти (ВИХІД). Поділивши друге на перше, ми отримуємо відсоток. Це саме те, що доводить 80 Plus. Незважаючи на думку, яку має багато людей, 80 Plus лише вимірює ефективність джерела і не проводить ніяких тестувань якості, захисту тощо. Кібенетика перевіряє ефективність та звук, хоча альтруїстично включає результати багатьох інших тестів, таких як ті, які ми вам показали в огляді.

Ще одна дуже серйозна помилка щодо ефективності - це думка, що це визначає, який відсоток вашої "обіцяної" потужності може забезпечити джерело. Правда полягає в тому, що "справжні" джерела живлення оголошують, що вони можуть дати на ПУСК. Іншими словами, якщо джерело потужністю 650 Вт на цьому рівні навантаження має 80% ККД, це означає, що якщо компоненти вимагають 650 Вт, він витратить 650 / 0, 8 = 812, 5 Вт зі стіни.

Останній релевантний аспект: ефективність залежить від того, підключаємо джерело до електричної мережі 230В (Європа та більшість країн світу), або до 115В (головним чином у США). В останньому випадку - менше. Ми публікуємо дані Cybenetics для напруги 230 В (якщо вони є), і оскільки переважна більшість джерел сертифіковані на 115 В, звичайно, що 230 В не відповідають вимогам 80 Plus, рекламованих кожним джерелом.

Для цього тесту Cybenetics випробовує Блоки живлення у надзвичайно витонченій анехогенній камері з обладнанням вартістю десятків тисяч євро.

Це приміщення, майже повністю ізольоване від зовнішнього шуму, достатньо сказати, що у нього армовані двері на 300 кг, щоб проілюструвати велику ізоляцію.

Всередині нього надзвичайно точний вимірювач рівня звуку, здатний вимірювати нижче 6 дБА (більшість має принаймні 30-40 дБа, набагато більше) визначає гучність джерела живлення в різних сценаріях навантаження. Також вимірюється швидкість, яку вентилятор досягає в об / хв.

Цей тест в основному вимірює, скільки часу джерело здатне утримувати, коли воно від'єднане від струму при повному навантаженні. Це забезпечить більш безпечне відключення через кілька ключових мілісекунд.

Стандарт ATX визначає 16/17 мс (згідно з тестом) як мінімум, хоча на практиці цього буде більше (ми не завжди будемо заряджати блок живлення на 100%, тому він буде більшим), і зазвичай проблем із меншими значеннями не виникає.

Слід зазначити, що в цьому огляді ми будемо використовувати дані з версією 850 Вт, оскільки це єдина, що Cybenetics перерахована наразі. У будь-якому випадку всі версії використовують одну і ту ж внутрішню платформу, тому продуктивність буде однаковою. Рекомендуємо ознайомитись із звітом про випробування, опублікованим компанією Cybenetics:

Посилання на повний звіт про Cybenetics на офіційному веб-сайті Cybenetics

Регулювання напруги

Регулювання напруг є чудовим на всіх рейках, величини яких зазнають відхилень набагато менше 1%. Бренд обіцяє регулювання напруги в 2%, тому фактичні випробування навіть перевищують технічні характеристики.

Дивний

Що стосується фігурних, то ми знаходимо більше того ж, тому що бренд обіцяє нам чудові значення менше 30мВ на рейці 12В, а ті ж 30мВ для менших рейок, які більш ніж респектабельні. На практиці ми виявляємо майже відсутність завивки на всіх рейках. Єдиний виняток - це 12В при 10% навантаженні, яке з цікавістю зазнає незначного збільшення пульсацій порівняно з більш високими навантаженнями, але все ще знаходиться у відмінних значеннях.

Важливо пам’ятати, що ці чудові значення пульсацій були отримані, не використовуючи конденсатори в кабелях, те, включення яких є дуже поширеним у змаганнях, і що незручно при складанні обладнання через жорсткість, яку проводка на їх кінцях.

Ефективність

ККД цього джерела 230 В як очікується. Слід зазначити, що ці значення досягають мінімумів, встановлених 80 Plus Gold при 230 В. Цього не повинно відбуватися, оскільки це джерело (і переважна більшість) сертифіковано на 115 В, напруга будинків у Сполучених Штатах, де ефективність нижча та вимоги 80 Plus. Тож примітно, що вимоги досягаються і в цій напрузі, європейській, тій, що нас найбільше цікавить?

Швидкість і гучність вентилятора

У тестах на Cybenetics випробування Thermaltake, що вентилятор не витримує навантаження до 30%, повністю виконані, хоча на практиці це очевидно буде залежати від внутрішньої температури джерела та інших факторів.

У будь-якому випадку, у нас є джерело, яке надзвичайно тихе, до приблизно 60% навантаження. Від цього швидкість вентилятора вже значно збільшується, досягаючи вершини 1500 об / хв, що створює гучність 37, 6 дБа. Пам'ятайте, що джерело має сертифікацію гучності LAMBDA.

Час затримки

Час витримки термічної потужності TF потужністю GF1 850 Вт (тестується на 230 В)	20, 0 мс
Дані, витягнуті з Cybenetics

Час затримки набагато перевищує мінімальний 16/17 мс, встановлений Intel. Не найпоширенішим є подібне у джерелах цього цінового діапазону, тому його гідно оцінити.

Наш досвід роботи з напівпасивним режимом та вентиляторним керуванням Thermaltake Toughpower GF1

В усіх оглядах джерел із напівпасивним режимом ми вкладаємо більше годин тестування, ніж зазвичай, щоб перевірити, чи працює цей режим правильно. І ми визначили, що переважна більшість напівпасивних керуючих пристроїв не спрацьовує з дуже простої причини, оскільки вони занадто прості, вони створюються таким чином, що якщо є мінімальний поріг температури для включення вентилятора, це той самий поріг. який застосовується для його вимкнення.

Наприклад, мова йде про гіпотетичний випадок: джерело, яке б увімкнуло його вентилятор при 60ºC, досягає 61ºC і включає його, знижуючи температуру до 59ºC, тоді вентилятор вимкнеться, температура знову підніметься до 60, ввівши довгу петлю запалень. Це згубно для більшості шанувальників, і, на жаль, ми спостерігаємо його у будь-яких ситуаціях, не лише вимагаючи тестування продуктивності, але й ігор тощо.

Давайте тепер розглянемо поведінку Thermaltake в двох можливих режимах вентиляції.

"Вентилятор Smart Zero: ON"

У випадку з цим Thermaltake, напівпасивний режим здається дуже добре розробленим, оскільки за всі години тестів, які ми проводили, приділяючи особливу увагу його поведінці, ми завжди бачили, що вентилятор проводить тривалі періоди включення або вимкнення Скажімо, він ніколи не переходить у нескінченний і згубний цикл, який ми бачимо в інших джерелах.

"Вентилятор Smart Zero: OFF"

У такому режимі вентилятор працює постійно при дуже низьких 540 оборотах в хвилину, поки ми знаходимося в режимі холостого ходу або нормально використовуємо обладнання. З цією швидкістю джерело майже не чути, і ми можемо почути шум вентилятора, лише якщо ми занадто близько підійдемо до нього і прикладемо до нього вуха. У порівнянні з іншими моделями, вентилятор Hong Sheng Thermaltake Toughpower GF1 є одним з найкращих за рівнем гучності.

Ми знаємо лише одне конкуруюче джерело в цьому ціновому діапазоні, яке має напівпасивний режим, який працює аналогічно, і не відключає його, тому Thermaltake Toughpower GF1 має всі виборчі бюлетені, щоб бути джерелом з найкращим контролем вентилятора в цей ціновий діапазон.

Заключні слова та висновок щодо Thermaltake Toughpower GF1

Ми закінчили цей огляд, переповнений труднощами, з якими нам довелося знайти будь-який дійсно негативний аспект у цій Thermaltake Toughpower GF1. І це модель, яка не породжує жодних великих скарг: її внутрішня якість відмінна, її характеристики хороші, а її поточна ціна є сенсаційною (ми не знаємо, чи зросте вона в майбутньому).

Зокрема, дивує той дуже низький рівень шуму, який ми отримали як без напівпасивного режиму (що дозволяє нам краще охолоджувати джерело), ​​так і з його активованим (що працює напрочуд добре); відмінне управління кабелем, єдиним слабким моментом якого є включення одного роз'єму EPS; внутрішня якість, яка не залишає нас безперечних аспектів; і солідна 10-річна гарантія, яка надає нам плюс впевненості.

Щодо продуктивності, завдяки широким тестам на Cybenetics ми можемо підтвердити, що це просто бездоганно. Немає слабких моментів, тому що в усіх аспектах ми перевірили, що ефективність є чудовою.

Зараз цей шрифт коштує 90-95 євро. Ця ціна була б нашим головним вибором, тоді як за 100-110 євро, які ми бачимо в інших магазинах, це було б у нашому "Топ-3". Коротше кажучи, майже неможливий вибір критикувати.

Давайте тепер підведемо підсумки переваг та недоліків цього джерела живлення:

Переваги

• Провідний з товщиною 16AWG для роз'ємів PCIe та процесора, гарантуючи, що ми зможемо безпечно пропускати велику кількість струму без помітних перепадів напруги. На кабелях немає дратівливих конденсаторів. 10 років гарантії Ефективність 80 Plus Gold більше, ніж виконано. Управління вентилятором з напівпасивним режимом або без нього - одне з найкращих в цьому ціновому діапазоні. Відмінна внутрішня якість та бездоганна продуктивність, з відмінними результатами на всіх без винятку тестах.

Недоліки

• Трохи короткий кабель PCIe. Ціна в магазинах коливається від сенсаційних 90-95 євро до менш конкурентоспроможних 110 євро, переживаючи не дуже дивні 100 євро.

Команда Professional Review нагороджує вас платиновою медаллю та рекомендованим продуктом.

Теплова потужність GF1

ВНУТРІШНЯ ЯКІСТЬ - 95%

Звук - 95%

УПРАВЛІННЯ ПРИШИТОМ - 91%

СИСТЕМИ ЗАХИСТУ - 90%

КІБЕНЕТИЧНА ДІЯЛЬНІСТЬ - 98%

ЦІНА - 91%

93%

Одне з найкращих джерел середнього рівня для цього 2019 року та абсолютний успіх з боку Thermaltake.