Amd apu zen 2 все, що ми знаємо до цих пір

Так багато місяців тому AMD розпочало розгортання другого покоління своїх процесорів APU ZEN 2, що ми майже досягли кінця циклу, який займає цілий рік, і є відсутність, яка привертає увагу у всьому портфоліо.

Це стаття ДУМКА ! Будь ласка, врахуйте її прочитання, якщо ви хочете лише офіційно підтверджену інформацію, оскільки те, що тут викрито, жодним чином не базується на ньому. Дякую

Нові настільні APU

На відміну від досі сестер ноутбуків, які отримали відповідну оновлену версію о 14+ (ака 12nm GF) до кінця року, у нас немає новин про гіпотетичні 3xxxG (Zen + 12nm) або 4xxxG (7nm zen2).

Нові ноутбуки з 3xxxU трохи покращили частоту як для процесора, так і для iGPU, що підтримує решту характеристик у переході від Raven до Picasso. Повноцінний Toc.

Чи буде AMD використовувати чіплети для нових APU або будуть розкриті конкретні 7-нм конструкції, де все є в одному SoC?

Першим поясненням відсутності настільних APU може бути те, що це сегмент, де AMD виявляє меншу конкуренцію від Intel і, отже, він може далі розширити існуючий продукт і продовжувати продавати його тим, хто зацікавлений у цьому типі конфігурації.. Чи передбачає це пропуск другого покоління робочого столу APU - 3xxxG?

Ще одне пояснення може бути пов’язане з необхідністю чекати, коли 7nm буде готовий як з точки зору CPU (Zen 2), так і iGPU (Navi), і вони будуть випущені, що, безумовно, збігається з 50-річчям компанія. Чи означає це, що висуваємо третє покоління робочого столу APU - 4xxxG?

Слід зазначити, що внутрішня конструкція APU не має нічого спільного з тим, яким був би процесор.

Але зважаючи на те, що в AMD вже було важливе розмаїття, коли справа стосувалася побудови кожного чіпа з різними варіаціями в конфігураціях CCX, з MCM і без них, йти на крок до ще більшої модульності, а використання чіплетів повинно відповідати сили в наших головах, думаючи про еволюцію Рейвена Хребта.

Що ми можемо очікувати внутрішньо від майбутніх APU APD на основі використання 7-нм ядер і чиплетів TSMC?

В принципі, буде широкий асортимент асортименту. До замовлених конструкцій наступних відеоконсолей від Microsoft та Sony (вибачте, але я не виходжу з Atari), ми повинні додати ПК.

Ми також маємо «вічний» факт, що ZEN та NAVI розроблялися з самого початку із зобов’язанням задовольняти потреби консолей відеоігор, коли настав час впливати на їх покоління (можливо, останнє?). Можливо, вони є "комісією" від виробників ігрових консолей.

Було б нерозумно припустити, що AMD не може запустити / представити продукт, «подібний» до того, який буде включати ігрові консолі, якщо вони не були запущені раніше, якщо ви не хочете розгнівати своїх партнерів достатньо.

З останніми новинами про появу Google у світі відеоігор (Google Stadia) було б непотрібним також роздумувати над тим, чи може це мати сенс, що PS5 та XBOX '4' просувають свої календарі та залишають «зараз». до схеми замість того, щоб чекати її терміну… коли Стадіа не був на що звертати увагу.

Чи може бути призупинений "toc" для настільних версій Picasso "призупинено" після того, як з'ясувалося, що Google в цьому році запустить Stadia, що призведе до того, що Sony і Microsoft налагодять свої календарі (виробляючи необхідний офіційний запуск технології для тих, хто значною мірою це зірвало) і в той же час дозволило APU 3-го покоління принести свій плановий запуск (кінець третього року ZEN) на 6-9 місяців вперед, якщо нічого з цього не відбулося?

Можливо, AMD мала інформацію про цю справу далеко заздалегідь від нас (очевидно, що вони є), і вони зручно використали її на свою користь (що якби це було так, це також було б нашим, щоб врятувати нас безперервним "toc", здатним вдарити. генераційний стрибок (тик).

Але е, що ми будемо робити:

Беручи до уваги розмір, запропонований розеткою AM4, і те, що ми знаємо про 7nm чіплетів, що стосується процесора, і відповідних графічних ядер, у мене є багато питань - риторичний так… -

Не було б сенсу використовувати більше ніж один чіплет процесора в APU хоча б у дійсно потужній моделі (зауваження: від APU - потужний - МОЖЛИЙ APU).

Використання всього одного хіплета та залишення решти місця для його зайняття iGPU дозволило б створити справжній огірок у форматі AM4 для рішень, які не хочуть використовувати дискретну графіку. Достойна еволюція до того, що передбачав Ворон у той час, все ще маючи розділити простір на 50/50. Щось, з чим насильно вирівнятись.

Якщо можливо, що деякі APU несуть лише 1 чіплет, вони також використовуватимуть DIE I / O DIE або те, що вони приховують від нас, саме таким чином, як Zen 2 можна було б виготовити на додаток до хіпплета + варіанту вмикання / вмикання, який ми всі розуміємо, застосованого до Риму і дуже велика кількість обчислювальних чіплетів vs. максимізація однієї вводу-виводу і це має сенс у світі?

Дизайн Рейвена та Пікассо лише з CCX та Infinity Fabric, модифікованими з точки зору взаємозв'язку з додаванням графічної частини мікросхеми, очевидно (оскільки вони є APUS), може дати нам уявлення про те, як це могло б бути. логічна еволюція APU, коли 7nm були готові… тим більше, що AMD абсолютно нічого не говорила про чіплети.

Як настав день, коли він говорив про це (я думаю, я пам’ятаю, що це було в «Наступному горизонті»)… ну, або вищезгадане пішло в каналізацію, або ми маємо принаймні 2 гіпотетичні варіанти того, як вони могли змонтувати нові 7-нм APU. З чиплетами або без них.

Але особливості APUS та використання простору, наявного в DIE, змушують нас внутрішньо замислитися… використання вводу вводу / виводу у випадку, якщо був лише один хіплет, не буде легким і, перш за все, "дешевим" маршрутом займаючи чудовий простір, який міг би бути заповнений більшою кількістю кораблів, якщо введення / вимивання не використовується, і мова йде про взаємозв’язок, як це є зараз?

Чи могло б виправдати використання «спеціального» штампу вводу / виводу між процесором CCX (25% місця) принаймні вдвічі більше місця, в якому розміщуються iGPU? Чи, можливо, це або зовсім неможливо (економічно нездійсненне), або AMD просто не вирішила його розвивати з обмеженими ресурсами та часом?

Реальність така, що для ефектів існує екран, який приховує все, що стосується APU та 7 нм. Основна увага приділяється майбутньому дзюбу на базі дзен 2 та графіці 7 нм, а Radeon VII триває в ці місяці як акт відкриття функції, яка повинна починатися з Navi… І, здається, ніхто не помічає шускеріл APUS, завжди секунди.

Також дуже реальною є проблема, що саме AMD мав би занадто хороший APUS "ускладнити життя" для графічних продуктів низького / середнього діапазону, заснованих на NAVI.

І все це, не звертаючи уваги на те, щоб побачити "що говорить Нвідія " або зробити ту частину, яка його торкається. Нічого більше і нічого менше, тому що з остаточною поступкою та запуском бажаних багатьма GTX Turing (RTX для тих, хто хоче їх, а також вважає, що це добре заплатити), у нас є кілька звіриних карток із цінами, на мою думку, справді хорошими. Наві там чекає на вас.

Звичайно, для AMD найкращим є те, що зараз кількість людей, які мають занепокоєння щодо нових AP-дисків настільних комп’ютерів, є якомога меншою та більшість відвідувачів раніше перерахованих як "офіційно" фокус уваги.

А поки: продовжуйте продавати Ворон… але ніколи не зашкодить копати, і ми нарешті побачимо, що в кінцевому підсумку відбувається.

Intel збирається поставити акумулятори в цей тип продуктів, очікується, що він покращиться в експоненціальному порівнянні з тим, що вони запропонували за останнє десятиліття. Інша справа - це час, який потрібен, щоб поставити виріб у канал.

У цьому випадку AMD слід визнати еталоном для подолання.

Отже, знову дзвінкі дзвінки змушують мене думати, що наступний крок, який вони зроблять, повинен продовжувати розміщувати їх хоча б на крок від того, де Intel може «просунутися», або вони програли битву.

Якщо вони дозволять конкуренції наблизитись до них і запропонують продукт, «схожий за ефективністю», той, який ми знаємо від Raven, і вони не рухаються, або коли вони будуть, вони представляють безперервний продукт (3xxxG), вони проявлять слабкість.

Хоча вони є некрасивим каченям для геймерів, реальність полягає в тому, що ці типи фішок мають гігантський потенціал у наступні роки для користувачів, які задоволені хорошими або дуже хорошими робочими характеристиками, не досягаючи «важливих» дозволів.

Збільшення максимальної частоти, підтримуваної контролером пам'яті в дзен 2, буде також ключовим, оскільки зможеш засвітити те, що пропонують APU самі, або навпаки, якщо поліпшень немає або вони погані.

Рекомендуємо прочитати найкращі графічні карти на ринку

Чи вияснять вони наші сумніви на майбутніх конференціях та ярмарках? Сподіваюся, так.